Priznanie redaktora kazaňských úradov:
spravodlivé voľby sú pre orgány Tatarstanu nebezpečné

Rashid Galyamov, redaktor Orient Expressu bol nespokojný s tým, ako elektronické médiá komentovali nedávne rozhodnutie Ústavného súdu Ruska: "Minulú stredu usporiadal Farid Mukhametshin nejakú polotajnú tlačovú konferenciu, na ktorú pozvali iba elektronické médiá, ako sa často stáva, vysielajú niečo nezrozumiteľné." Rashid Galyamov sa rozhodol povedať niečo zrozumiteľné. A rozdal to.

„Teraz už môžeme povedať bod po bode o dôsledkoch, ktoré čakajú náš politický systém<...>v súvislosti s rozhodnutiami Ústavného súdu Ruskej federácie o zrušení tatárskeho „rezania“ volebných obvodov (územných a administratívno-územných; v týchto boli volení predsedovia okresov a miest). V jeho

Preto je vnímanie času odlišné. Meranie času je založené na voľbe určitého kyvadla a počítadla celkových kmitov. Voľba je štandard...">čas v našej republike vymysleli akýsi žartík dvoch typov volebných okrskov... Napriek všetkej zraniteľnosti takéhoto návrhu by to umožnilo vytvoriť určitú rovnováhu. v parlamente medzi poslancami zastupujúcimi veľké mestá Republiky Tatarstan a vidiecke oblasti.
V budúcej Štátnej rade<...>nebude viac hláv, ale pri zachovaní starého systému sa zachovalo zastúpenie území (okresov), ako aj viac-menej predvídateľné (lojálne) zloženie námestníckeho zboru pre Kazaňský Kremeľ. A teraz Ústavný súd Ruskej federácie oznamuje: nie, odteraz bude existovať iba územný princíp pre vytvorenie Štátnej rady Republiky Tatarstan. A spolieha sa len na veľkosť populácie. Teda<...>budúci parlament bude viac mestský<...>Kazaň teda bude zastupovať povedzme štyridsať poslancov a tri alebo štyri malé vidiecke okresy bude zastupovať iba jeden<...>Tým pádom to bude opozičnejší parlament... (v mestách je oveľa ťažšie dostať tých správnych kandidátov do parlamentu)<...>
Budúce voľby sa budú s najväčšou pravdepodobnosťou konať podľa straníckych zoznamov (kvóta v parlamente je od 15 do 20 percent). Toto je ďalšia príležitosť pre opozíciu, väčšinou v prospech Centra, ako presadiť svojich zástupcov do Štátnej rady... Môže z toho vzniknúť zaujímavý parlament!“

Doteraz som sa nestretol s takým úprimným uznaním skutočnosti, že volebný systém Tatarstanu bol špeciálne navrhnutý tak, aby zvýšením zastúpenia vidieckeho obyvateľstva na úkor mestského obyvateľstva získali kandidáti lojálni úradom. mohol byť zvolený do Štátnej rady. Doteraz sa neuznalo, že mestskí voliči sú pre úrady nebezpečnejší práve preto, že ich výber je ťažšie zmanipulovateľný.

Vážení redaktori Orient Expressu, „istý abrakadabra dvoch typov volebných okrskov“ prirovnal hlas kolektívneho farmára k desiatim hlasom obyvateľov mesta, ukazuje sa, že vôbec nie z lásky úradov k obyvateľom vidieka. , ale jednoducho preto, že je jednoduchšie ich prinútiť voliť, koho chcú. Opozícia si teraz nemusí lámať hlavu nad textami volebných letákov – stačí len citovať cynické, no v podstate pravdivé priznania redaktora kazaňského oficializmu.

Je tam hrubosť – inteligencia nie je potrebná
Sú novinári, ktorí považujú za zvláštnu cnosť drzosť voči vzdialeným a zjavne bezpečným šéfom. V Tatárii je obzvlášť módne byť hrubý k ruským úradom, ten najvyšší nevynímajúc. A každý, kto číta miestne noviny, pravdepodobne nebude polemizovať s tým, že extrémna bezuzdnosť voči V. Putinovi sa vždy spája s takmer klinickou servilnosťou voči M. Šaimievovi.
Tiež sa zistilo, že cvičenia v novinovej hrubosti výrazne a nie práve najlepším spôsobom ovplyvňujú mentálne schopnosti tých, ktorí cvičia.

Tu je príklad. Týždenník „Budeme žiť do pondelka“Úvodník zakladateľa publikácie Ayaz Khasanov, zástupca vedúceho oficiálnej Tatar-information Agency, volal "Tatarstan uvádza legislatívu do súladu s ruskou ústavou, za ktorú nehlasoval" .
“Otázka, na ktorú neexistuje odpoveď: prečo by sa zákon republiky dával do súladu s kódexom, za ktorý obyvatelia NEHLASOVALI Nuž, Tatarstan nehlasoval, aj keby praskol, za ústavu? Ruska!"- píše Khasanov. Veľa pátosu, málo pravdy.

Nevolí Tatarstan, ale jeho obyvateľstvo. Obyvateľstvo hlasovalo, voličov bolo jednoducho málo - tatárske úrady pre to urobili všetko. Pre ruskú ústavu to nemalo žiadne právne dôsledky - Ústavu Ruska prijíma väčšina obyvateľov celého Ruska a jej účinnosť sa vzťahuje na celé územie štátu bez výnimky a ak je to pre Ajaza Khasanova nepríjemné , potom zostáva pripomenúť, že

Vesmír je živý organizmus, ale stvorený a Boh je živý, nie stvorený a nenarodený, predvečný, samotný tvorca života Vesmíru. Menovaná totalita definuje pojem „Život“ tým najextrémnejším spôsobom...">život sa neskladá len z príjemných vecí.
Ak vezmeme hľadisko A. Khasanova, potom by sa Ústava Tatarstanu nemala vzťahovať na Kazaň - väčšina obyvateľov Kazane hlasovala v referende proti „suverenite“ a Ústava republiky so všetkým tým spojením s Ruskom , vychádza práve z výsledkov referenda.
„Kráľ sa zmenil a súdne orgány, nezávislé (!) od štátu, prepadli, povedzme si to opatrne, pod konkrétnu osobu Tieto, opakujeme, orgány nezávislé od štátu, sa ponáhľali poukázať na všetko, čo podľa názoru tejto osoby nezodpovedá hlavnému kódexu všetkých miestnych pravidiel “, - pokračuje autor úvodníku. Všetko je v poriadku s hrubosťou: „kráľ“ je tu a „leží pod tvárou“ a „malá tvár“. Horšie je to so zdravým rozumom.
Zaujímalo by ma, kto a kedy povedal bojovníkovi proti ruskej tyranii, že súd môže byť nezávislý od štátu, ak je súd práve jedným z najdôležitejších štátnych orgánov, jednou z troch zložiek nie hocijakej, ale konkrétne štátnej moci – v r. môj názor, tento ôsmaci už vedia. „Koniec koncov, nebola to len Travkinova párty, ktorej Daria Aslamová nikdy nedala, ale neboli to len úbohí členovia DĽR,“- a takto opisuje situáciu pred referendom začiatkom deväťdesiatych rokov významný člen Tatarinformu.

Výraz A. Khasanov sa dá pochopiť: redaktor miestneho týždenníka "Hviezda regiónu Volga" je prominentným funkcionárom DĽR a práve tieto noviny nedávno informovali verejnosť o zdrojoch financovania Chasanovových novín. Ako môžu byť členovia DĽR po tomto nešťastní a akú Daria im teraz dá?

Ruky preč od Shaimiho lyží!
„Stačí sa len postaviť na lyže, aby všetci guvernéri okamžite odhodili svoje už nemoderné tenisové rakety, prepálili stopu... Obézni zo starostlivosti o obyvateľstvo, trpiaci astmou a osteochondrózou, si prisluhovači ľudu vynucujú sami, ale predstierajú, že zbožňujú svahy “,- ďalší citát z Khasanovovho článku.
Číslo novín "Budeme žiť do pondelka" sa v pondelok objavila v novinových stánkoch a v pondelok sa celá Kazaň z odvysielaných správ dozvedela o záujme o alpské lyžovanie, ktorý sa prejavil medzi Mintimera Shaimieva v letovisku Yangantau.
Boh zachránil Shaimieva pred obezitou - to je isté. Dúfam, že ho to zachránilo pred astmou a osteochondrózou. Vyslobodenie však ešte neprišlo od prísneho Khasanova, ktorý vie, do akého športu by sa regionálni lídri nemali púšťať. Nuž, za každú slobodnú voľbu musíte zaplatiť a za výber politicky korektného športu tiež.

Postaví sa takto. Za osem rubľov
"Večerná Kazaň". Veľký materiál o navrhovanom zvýšení tarify za cestovanie mikrobusmi by sa nelíšil od mnohých podobných, nebyť nasledujúcej vety: "A ak v práci zazvoní posledný zvonček, potom vstanem v tvojej Gazelle za 8 rubľov."
Najzaujímavejšie je, že autor materiálu necituje slová zo žiadnej „minúty pre odhalenie“ - nie, toto Inna Serova z "Večer" informuje mesto a svet presne o svojej osobnej pripravenosti postaviť sa do naznačenej pozície v podstate za tak málo peňazí. Sústružnícke služby

Iľja Varlamov sa 30. mája odvolal na Arbitrážny súd Tatarskej republiky. Svoje nároky voči publikácii odhadol na 1,23 milióna rubľov: požaduje 1,16 milióna ako kompenzáciu za nelegálnu reprodukciu obsahu a 70 tisíc rubľov za porušenie výhradných práv.

Zoznam obsahu, ktorý sa objavuje v žalobe blogera, je veľmi rozsiahly.

Dokonca aj v predvečer predbežného vypočutia sa MK-Povolzhye obrátil na riaditeľa Business Media Holding Rashida Galyamova, aby objasnil proces, ale nedostal žiadnu odpoveď.

Samotná publikácia obsahovala materiál vysvetľujúci prípad. Jeho obsah špecifikoval: „Právnici zastupujúci záujmy blogera považujú zverejnenie 50 jeho fotografií na našej stránke za posledných päť rokov za porušenie autorských práv. Niektoré fotografie boli použité viackrát, takže celkový počet prípadov údajného porušenia autorských práv je 58,“ píše BUSINESS Online vo svojom článku.

Business Media Holding priznal vinu... Čiastočne.

Predbežné pojednávanie Rozhodcovského súdu na posúdenie prípadu č. A65-12234/2016 týkajúceho sa žaloby Varlamova voči Business Media Holding LLC bolo naplánované na 29. júna o 9:30. Vo všeobecnosti nikto nedúfal, že sa Varlamov sám objaví na súde, ale novinári chceli vopred identifikovať zástupcu žalobcu.

Ako pri predstavení účastníkov procesu vysvetlila sudkyňa Svetlana Korotenko, Iľja Varlamov požiadal o predbežné vypočutie súdu bez účasti seba a svojich zástupcov. Je to pochopiteľné, keďže bloger žije v Moskve. Obžalovaného zastupovala právnička Elena Tsirkunova. Na otázku sudcu, či Business Media Holding LLC uznáva nároky žalobcu, Tsirkunova potvrdila, že áno. Čiastočne.

Priznávame, že sme sa mýlili v ôsmich z päťdesiatich ôsmich prípadov, v ktorých boli použité fotografické materiály Ilju Varlamova. Zároveň bolo šesť z nich prevzatých zo zdrojov tretích strán a stále nevieme, komu vlastne autor patrí. Našli sme zdroje troch fotografií a urobili screenshoty, kde nie je pochýb o autorstve,“ povedala Tsirkunova.

Zároveň spoločnosť Business Media Holding požiadala o zníženie výšky náhrady uvedenej v nároku za každú nezákonne použitú fotografiu a je pripravená nahradiť 10 000 rubľov. Pripomeňme, že Varlamov odhaduje výšku odškodného na 1,23 milióna rubľov.

Po citovaní článku Občianskeho zákonníka Ruskej federácie Elena Tsirkunova dospela k záveru, že verejné osobnosti nemusia žiadať o povolenie reprodukovať citácie a používať materiály vrátane fotografií uverejnené na ich osobných stránkach elektronických zdrojov.

Najzaujímavejšie je, že Varlamov vo všeobecnosti nie je proti bezplatnému používaniu svojich materiálov a fotografií na súkromných stránkach na sociálnych sieťach, ale na komerčné účely jednoducho musíte získať povolenie. Presne to urobili niektoré veľké elektronické publikácie a printové médiá a teraz úspešne zverejňujú jeho materiály bez ďalších žalôb, píše bloger na sociálnych sieťach.

Ukazuje sa, že redaktori jednoducho nepožiadali Varlamova o povolenie?

Varlamov, Kazaň a BUSINESS Online

Vyhlásenie o nároku obsahuje materiály o kazanských kronikách blogera.

Pripomeňme, že hlavné mesto Tatarstanu bolo súčasťou blogerových príbehov viac ako raz. Napríklad v príspevku „Kde je dobré žiť v Rusku? na konci roka 2015 zaradil Varlamov Kazaň na 35. miesto zo 49 v rebríčku ruských miest z hľadiska výdavkov na obyvateľa (16-tisíc rubľov na osobu a rok). Zároveň medzi najchudobnejšie označil Samaru, Uljanovsk, Omsk a Machačkalu (nie viac ako 12 000 rubľov na obyvateľa ročne).

Vzhľadom na slávu blogera sa fotografie, ktoré urobil Varlamov, tu a tam objavujú na stránkach rôznych online publikácií a novinári často citujú jeho komentáre. Na jar 2015 Varlamov zverejnil na svojom blogu materiály o „dobrom“ a „zlom“ Kazani. Kritizoval napríklad stav kazaňských dvorov bez parkovania, nových domov v centre mesta a dopravných uzlov pri Kremli. „Zdá sa, že o mesto sa starajú architekti kresla, krtkovia, ktorí boli vykopaní v starej skrini sovietskeho dizajnérskeho inštitútu,“ napísal bloger. Bloger zároveň pochválil Bulakovo nábrežie, Kremeľ a po ňom pomenovanú budovu KNITU-KAI. Tupolev, Palác vodných športov a množstvo ďalších objektov.

A BUSINESS Online aktívne pokrýval Varlamovove cesty. Z nejakého dôvodu však v materiáloch zverejnených po jeho návšteve Kazane na jar minulého roka nie sú na webovej stránke publikácie žiadne fotografie, hoci sú na ne uvedené odkazy (citované zo sociálnych sietí, LiveJournal). Z akého dôvodu považovali redaktori za potrebné odstrániť predtým uverejnené ilustrácie? Napokon, s najväčšou pravdepodobnosťou by sa obžalovaný nemal obávať o tieto fotografie, v súlade s logikou, ktorú načrtol v procese, pretože väčšina fotografií bola pripísaná predmetu citácie.

Treba povedať, že tesne pred blogerkinou Kazaňskou cestou nastali zmeny vo vedení samotnej redakcie BUSINESS Online. V januári 2015 ju opustil šéfredaktor Rinat Bilalov, ktorý v publikácii pracoval od roku 2008. Bol vymenovaný za zástupcu generálneho riaditeľa pre informačnú politiku spoločnosti Tatspirtprom. Spolu s Rashidom Galyamovom pracovali viac ako 10 rokov, počnúc uvedením novín Orient Express v roku 2000. Vzhľadom na takú dlhodobú spoločnú spoluprácu bola zmena redaktora prinajmenšom pre mediálnu komunitu Tatarstanu neočakávaná. Neskôr bol za šéfredaktora publikácie vymenovaný Alexej Brusnitsyn, ktorý mal podstatne menej skúseností s riadením redakcie ako jeho predchodca.

Za zmienku tiež stojí, že nejde o prvý incident vo vzťahu publikácie a jej vedenia s blogerskou komunitou. Bývalý tlačový tajomník prvého prezidenta Tatarstanu Ireka Murtazina, ktorý bol raz odsúdený za podnecovanie spoločenských nezhôd na žiadosť Mintimera Shaimieva, preto vo svojom blogu oslovil Rashida Galyamova s ​​príspevkom „Ži v prítomnosti, Rashid!“. Príspevok vznikol v reakcii na zverejnený materiál podľa Murtazina s nespoľahlivými informáciami. Autor výzvy adresoval svojmu oponentovi zaujímavú tézu: „Rašid Galjamov sa preslávil pôsobením v novinách „Mládež Tatarstanu“ spolu s Irekom Murtazinom, ktorý bol odsúdený na žiadosť Mintimera Šaimieva za podnecovanie sociálnej nenávisti voči sociálnej skupine. vládnych úradníkov“. Vyzeralo to ako náznak, že aj on sa vie pohrať so slovami a citovať fakty, ktoré môžu byť pre zakladateľa publikácie nelichotivé. Ako napísal autor LiveJournalu, Galyamov sa naňho svojho času obrátil so žiadosťou o pomoc pri zakladaní „novín pre šikovných ľudí“.

Uprostred napätého obdobia sankcií proti Rusku, v čase rozvíjajúcich sa udalostí na Donbase, v decembri 2014, dostali redaktori od Roskomnadzoru varovanie pre publikácie, ktoré obsahovali výzvy na zmenu ústavného poriadku.

A spravodlivo treba povedať, že redaktori novín opakovane zaradili do programu otázku vzťahov medzi republikou a federálnym centrom. Tiež to bola otázka redaktorov Business Online na poslednej tlačovej konferencii Vladimíra Putina týkajúca sa vzťahu medzi Tatarstanom a Tureckom. Na predchádzajúcej podobnej tlačovej konferencii sa novinár z publikácie obrátil na hlavu štátu s otázkou, ako sa volá funkcia hlavy republiky. Samotný prezident Tatarstanu Rustam Minnikhanov na stretnutiach s novinárskou obcou opakovane zdôraznil, že podporuje politiku ruského prezidenta.

O súdnej praxi v danej veci

Ako povedal Renat Khaliullin, zástupca agentúry duševného vlastníctva pre MK-Povolzhye, minimálna pokuta za porušenie autorských práv je teraz 10 000 rubľov a maximálna je 5 miliónov rubľov. V každom konkrétnom prípade súd rozhodne, o aké porušenia došlo, či sa opakovali, a na základe toho rozhodne.

Vyskytli sa podľa vašich skúseností nejaké odvolania od držiteľov autorských práv v súvislosti s nezákonným používaním fotografických materiálov v médiách a obrátili sa niekedy na súd?

Áno, stretávame sa s takýmito praktikami, ale takéto prípady sa nikdy nedostali pred súd. Zvyčajne napíšeme sťažnosť od nášho klienta konkrétnemu médiu, ktoré porušilo autorské práva, pričom poukážeme na možné dôsledky používania duševného vlastníctva niekoho iného.

- Ako skončili takéto odvolania?

Podľa štatistík, aspoň v Tatarstane, 60 percent našich klientov nepredloží svoj prípad na súd. Väčšina držiteľov autorských práv v zásade potrebuje iba prestať používať svoje duševné vlastníctvo alebo uviesť autorstvo. Porušovatelia sa zvyčajne ospravedlňujú držiteľom autorských práv alebo okamžite odstránia nezákonne použitý obsah z konkrétnej stránky. Súdny spor spravidla nie je potrebný ani pre jednu stranu.

Redakcia sa verejne neospravedlnila za porušenie autorských práv blogera. Čas ukáže, ako sa skončí súdny proces medzi IP Varlamovom a Business Media Holding. Súdiac podľa toho, že redakcia už čiastočne priznala porušenie práv, bude s najväčšou pravdepodobnosťou hľadať možnosti dohody o urovnaní.

Iľja Alexandrovič Varlamov narodený 7. januára 1984 v Moskve. Študoval na Moskovskom architektonickom inštitúte. Podnikateľ, verejná osobnosť, slávny blogger, jeden z desiatich najlepších blogerov v Rusku. Založil reklamnú a rozvojovú agentúru iCube. Známy ako blogger amatérskej fotografie, je autorom blogu na LiveJournal. Vykonáva verejné aktivity v oblasti ľudských práv. V roku 2011 založil ocenenie Glass Bolt. So svojím partnerom Maximom Katzom vytvoril nadáciu Urban Projects Foundation, ktorej aktivity sú zamerané na štúdium problémov a zlepšovanie podmienok ruských miest. Je spoluzakladateľom spoločnosti Koleso-Kolesiko, oficiálneho distribútora bicyklov Peugeot.

Business Media Holding LLC funguje od roku 2008. Zakladateľ publikácie Business Online. Hlava - Galyamov Rashid Zamirovič. Samotná publikácia cituje Rashida Galyamova ako riaditeľa Vydavateľstva Paradigma podľa Prima-inform je zakladateľom organizácie, vlastní 100 % akcií a riaditeľkou je Svetlana Nikolaevna Galyamova.

Obchodné elektronické noviny "Business Online" registrovaná EL č. FS 77 - 33484 z 15. októbra 2008 Federálnou službou pre dohľad nad komunikáciami a masovými komunikáciami. Zakladateľ – Business Media Holding LLC.

Rašid Zamirovič Galjamov narodený 6. septembra 1969 v Neftekumsku, územie Stavropol; absolvoval Kazanskú štátnu univerzitu s titulom manažér-právnik; v rôznych časoch pracoval ako korešpondent na voľnej nohe pre redakciu novín „Leninskoye Znamya“ (územie Stavropol); zástupca riaditeľa Evergriff LLP (Karachay-Cherkess Republic); korešpondent, redaktor oddelenia sociálno-ekonomického života redakcie novín „Deň republiky“ (Cherkessk). Od roku 1994 pôsobil v Tatarstane: ako korešpondent koncipient, redaktor oddelenia ekonomických problémov, herectvo. zástupca redaktora, vedúci oddelenia ekonomických problémov redakcie novín „Mládež Tatarstanu“, ekonomický publicista novín „Evening Kazan“, redaktor Eco-inform Agency, korešpondent novín „Kazanskoe Vremya“, šéfredaktor, riaditeľ Eurasia-Center LLC, šéfredaktor novín „Orient Express“; generálny riaditeľ tlačovej agentúry Tatar-inform, od roku 2008 - riaditeľ Business Media Holding - vydavateľ Business Online, zakladateľ vydavateľstva Paradigma, AIMC Paradigma Consulting.

Obaja šéfovia Tatmedia - JSC a Republikánskej agentúry pre tlač a masovú komunikáciu - viedli tlačovú službu šéfa Tatarstanu.

Airat Zaripov viedol prezidentskú tlačovú službu Mintimera Shaimieva po Irek Murtazin. Po hlasnom škandále spojenom s Murtazinom sa Zaripov snažil byť neviditeľný v informačnom poli. Keď Shaimiev odstúpil, Minnikhanov poslal Zaripova, aby velil Roskomnadzoru. V roku 2015 bol Zaripov spomenutý a presunutý do agentúry Tatmedia, namiesto toho, kto odišiel do Tatspirtprom PJSC Ireka Minnakhmetova.

Andrej Kuzmin začiatkom storočia bol jedným z najvýraznejších novinárov televíznej spoločnosti Efir. Počas práce ako tlačový tajomník Minnikhanova spustil jednu z najlepších webových stránok regionálnej vlády v Rusku – prav.tatarstan.ru. Pamätajúc na tieto zásluhy svojho tlačového tajomníka, Minnikhanov posiela Kuzmina, aby velil Tatmedii JSC. Stane sa tak presne rok po vymenovaní Zaripova.

Agentúru Tatmedia vytvoril Shaimiev v roku 2009 ako protiváhu mediálneho impéria Andrej Grigorjev. Akciová spoločnosť s rovnakým názvom sa objavila v roku 2007. Dekrét podpísal aj Shaimiev.

V polovici roku 2000 Grigoriev vlastnil niekoľko televíznych spoločností, rozhlasových staníc a novín, vrátane Orient Expressu. Je absolútnym monopolistom na spravodajskom trhu v Tatarstane. Pod vedením Tatmedie združujú médiá, ktoré existujú na úkor štátnych dotácií. Vedie novú entitu Marat Muratov.

V tom čase Rashid Galyamov organizuje so skupinou rovnako zmýšľajúcich ľudí spravodajskú stránku, dnes známu ako „Business Online“. Krátko predtým Galyamov postupne vystúpil z Grigorievovho Orient Expressu a potom z Muratovovej Tatmedie. Do roku 2010 odobral Galyamov Grigorievovi monopol na informácie v republike.

V roku 2010 sa prvý človek v Tatarstane mení. Nový prezident po večeroch nepozerá „Mesto“, ale číta správy na internete. Chápe rastúci vplyv Business Online. A Tatmedia stojí pred novou úlohou. Aby sa to vyriešilo, v roku 2012 bol vodca nahradený mladým Minnakhmetovom. Tatmedia kúpi franšízu webovej stránky RBC, ale reforma holdingu sa zastaví.

Paralelne s Minnachmetovom rozbieha kancelária šéfa Tatarstanu ďalší mediálny projekt. Jej ideológ sa stáva osobou zodpovednou za vnútornú politiku v republike - Alexander Terentyev. Projekt vedie podnikateľ Jaroslav Muravyov. Kúpil niekoľko regionálnych skupín VKontakte a spúšťa spravodajský web Kazanfirst.ru. Vďaka repostom správ zo stránky v skupinách zdroj rýchlo prekonáva stránky Business Online a Tatmedia, pokiaľ ide o návštevnosť, vrátane tlačovej agentúry Tatar Inform a regionálnej RBC. V úrade hlavy Tatarstanu sa začína konfrontácia medzi Muravyovom a Tatmediou.

Nové kolo reforiem v Tatmedii sa začne až v roku 2016 príchodom Kuzminovej. Zmeny sú najglobálnejšie za celú existenciu holdingu. Menia sa takmer všetci šéfredaktori. Spolu s mnohými tlačovými médiami Tatmedia opúšťa franšízu RBC, čím uzatvára Minnakhmetovov vlajkový projekt. Holding sa zbavuje starých pánov – riaditeľa tlačovej agentúry Tatar-Inform Leonid Tolchinsky a riaditeľ kazaňskej televíznej spoločnosti Madina Timerzyanová. Tolchinsky zrejme prechádza na povýšenie a vedie katedru žurnalistiky Kazanskej federálnej univerzity. Timerzyanova - bude degradovaná do televíznej spoločnosti TNV blízkej Tatmedii. Tam sa stane vedúcou spravodajstva. KZN TV sa vypína. Okrem toho sa Kuzminovi podarí vyhrať hardvérovú vojnu s Muravyovom a Kazanfirst.ru sa dostane pod vedenie holdingu.

V roku 2016 trpelo Grigorievovo impérium systémovou krízou. Na pomoc prichádza starý nepriateľ v osobe starých priateľov Kuzminovej a Zaripova. Už dva roky po sebe Minnikhanov hovorí, že Tatmedia potrebuje pracovať v sociálnych sieťach, ako aj hľadať nové komunikačné kanály. A počúvajúc to, Zaripov a Kuzmin nasmerujú peniaze uvoľnené zo zatvorenia publikácií do televízie.

Kuzminová v rozhovore pre Tatar-Inform venovanom 10. výročiu Tatmedia označila za hlavný úspech holdingu zachovanie takmer všetkých tlačených publikácií a ich predplatiteľský obeh. Ide o 98 novín – okresných, mestských a republikových, ako aj 15 časopisov. Plus - 17 televíznych kanálov, 11 rozhlasových staníc, 87 webových stránok a Tatar-Inform. Počet zamestnancov je 2000 ľudí.

„Musíte súhlasiť s tým, že ak sa niekde v regióne zatvorí tlačové médium, je to pre ľudí, ktorí tam žijú, vážna rana. V skutočnosti je obyvateľstvo veľkého územia zbavené informácií o tom, čo a ako ich oblasť žije. Toto nemôže byť dovolené!" - povedala Kuzminová.

Zatvorenie novín a časopisov je prirodzený ekonomický proces, proti ktorému sa Tatmedia v Tatarstane stavia. Lobujú tak za záujmy svojho polygrafického komplexu, do ktorého sa za Muratova investovali obrovské peniaze. So znížením obehu nebude tieto kapacity nikto potrebovať.

Kuzmin, ktorý obhajuje záujmy holdingu, sa samozrejme v prvom rade obracia na hlavu Tatarstanu. Kuzminov hlavný argument: obyvatelia vidieka nemôžu dostávať správy z internetu, ako to robia ľudia v meste. V jeho slovách je trojnásobný podvod.

Po prvé, podľa Ministerstva informácií a komunikácií Republiky Tatarstan bolo na konci roka 2016 v Tatarstane 1 milión používateľov pevného širokopásmového internetu a 2,8 milióna používateľov mobilného internetu. Internet majú navyše aj malé osady s 250 až 500 obyvateľmi: 29,7 tisíc domácností v 222 obciach a osadách (100 %).

Po druhé, v dedinách sa informácie šíria oveľa rýchlejšie ako v meste. Ak napríklad v noci dôjde v oblasti k incidentu, do rána o ňom bude vedieť celá oblasť.

Po tretie, publikácie Tatmedia v regiónoch sú lojálne k prednostom samospráv. Nebudú teda plniť hlavnú funkciu médií: verejnú kontrolu práce úradníkov. Bežní obyvatelia okresov sa tak na svoje trápenie nemôžu sťažovať miestnym médiám.

V roku 2016 Minnikhanov vyzval Tatmedia, aby aktívnejšie pracovala so sociálnymi sieťami, 21. septembra 2017 pripomenul, že hlavným spôsobom šírenia informácií sa stali rôzne gadgety a čitateľom je potrebné ponúknuť rýchly a kvalitný obsah.

Rozpočet republiky a korporácie so štátnou účasťou vyčleňujú na údržbu Tatmedie asi 2 miliardy rubľov. Tieto peniaze sú jedny z najväčších v Rusku, ktoré regióny míňajú na kontrolované médiá.

Problém Tatmedie nespočíva len v štruktúre samotného holdingu. Strategické riadenie agentúry a holdingu sa vykonáva z kancelárie hlavy Tatarstanu. Terentyev má na agentúru veľký vplyv. Ale hlavné rozhodnutia, vrátane personálnych rozhodnutí, robí náčelník štábu hlavy Tatarstanu Asgat Safarov. Je predsedom predstavenstva spoločnosti JSC Tatmedia.

Informačná politika úradu hlavy Tatarstanu je potláčať naliehavé problémy. Vďaka tomu sa v republike objavilo mnoho súkromných médií, ktorých vlajkovou loďou je dnes Business Online.

Muravyov mal silu manévrovať medzi Safarovom a požiadavkami čitateľov. Hoci Kazanfirst.ru bol beznádejne horší, pokiaľ ide o úroveň problémov, ktoré vyvolala služba Business Online. Dôvodom boli neustále napomenutia a zákazy prichádzajúce z úradu hlavy Tatarskej republiky. Zdá sa, že tieto odvety nakoniec umožnili Tatmedii prevziať Kazanfirst.ru.

Zaripovova práca sa v podstate scvrkáva na prácu kuriéra: svojim zamestnancom sprostredkúva objednávky prijaté v Kazanskom Kremli. Informačnú politiku v Tatarstane teda riadia ľudia, ktorí dlhé roky pracovali v aparáte alebo v orgánoch činných v trestnom konaní a ktorí nie sú oboznámení s PR.

Ďalším problémom Tatmedie je nedostatočná príprava odborného personálu v nej. Za týchto 10 rokov nevyšiel z útrob holdingu ani jeden bystrý novinár. Žiadny z bývalých zamestnancov Tatmedie nerobí kariéru vo federálnych publikáciách v Moskve. Všetci ľudia s „menami“, ktorí dnes pracujú v Tatmedii, prišli zvonku a profesionálne rástli v iných spoločnostiach. Je príznačné, že Minnakhmetov, ktorý viedol Tatspirtprom JSC, nepozval na pozíciu zástupcu riaditeľa pre informačnú politiku nie osobu z holdingu, kde pracoval 3 roky, ale bývalého šéfredaktora Business Online. Rináta Bilalová.

Známy ruský bloger požaduje od novín Rašíd Galjamov satisfakciu za porušenie autorských práv

Ako sa dozvedel Realnoe Vremya, kazaňské noviny BUSINESS Online dostali pozvanie na arbitrážny súd od ruského špičkového blogera Ilju Varlamova, ktorého právnici podali žalobu proti publikácii za približne 1,2 milióna rubľov. Zástupcovia žalobcu objavili na webovej stránke škandalózneho denníka materiály, ktoré boli použité bez povolenia držiteľa autorských práv. Zároveň sa ukázalo, že objem porušení vyjadrený vo výške nároku v kazaňskej publikácii je najväčší zo všetkých médií, s ktorými Varlamov žaluje - od Tverskej informačnej agentúry po Všeruskú štátnu televíziu a Spoločnosť pre rozhlasové vysielanie.

Vzal si to bez opýtania?

Zajtra arbitrážny súd v Tatarstane začne proces medzi ruským internetovým podnikateľom, špičkovým blogerom a amatérskym fotografom Iľjom Varlamovom a kazanskou elektronickou publikáciou „BUSINESS Online“. Obžalovaným na súde je vydavateľ médií, Business Media Holding LLC.

V žalobe prijatej na konanie Arbitrážnym súdom Tatarstanu 30. mája 2016 sa uvádza, že IP Varlamov požaduje od novín získať späť 1,16 milióna rubľov ako náhradu za nezákonnú reprodukciu a 70 tisíc rubľov ako náhradu za porušenie výhradných práv na určité predmety jeho autorských práv.

Varlamov sa k právnemu sporu nevyjadril s tým, že o svojich „účtovaní“ s médiami verejne nediskutuje. Šéfredaktor BUSINESS Online Alexey Brusnitsyn o reklamácii telefonicky nehovoril, odporučil zaslať redakcii písomnú žiadosť. Po niekoľkých dňoch čakania bolo korešpondentovi Realnoe Vremya v redakcii BUSINESS Online povedané, že nebude žiadny komentár a stanovisko médií sa odrazí v redakčnom materiáli.

V žalobe prijatej Arbitrážnym súdom Tatarskej republiky sa uvádza, že IP Varlamov požaduje od novín získať späť 1,16 milióna rubľov ako kompenzáciu za nezákonnú reprodukciu a 70 000 rubľov ako kompenzáciu za porušenie výhradných práv na niektoré predmety jeho autorských práv. Foto Maxim Platonov

Viac ako RBC a VGTRK

Stojí za zmienku, že BUSINESS Online sa podarilo získať od blogera rekordnú reklamáciu - ešte nikdy nikomu nevystavil faktúru na takú úhľadnú sumu, aspoň tento rok. Hoci Varlamov už stihol iniciovať 15 žalôb proti rôznym publikáciám.

Medzi seriózne federálne médiá, na ktoré má bloger nároky, patria napríklad RBC (nárok na vrátenie 180 000 rubľov), Vydavateľstvo Komsomolskaja Pravda (120 000 rubľov), VGTRK (570 000 rubľov). Noviny BUSINESS Online sa ocitli v spoločnosti Varlamovových páchateľov spolu s takými regionálnymi médiami, ako je Information Agency Nord Media Company LLC. "(IA "Dvina-Inform"), LLC "66.ru" a LLC "Tver Information Agency".

Pravdepodobne v prípade BUSINESS Online hovoríme o fotografiách, s najväčšou pravdepodobnosťou Kazane, ktoré bloger zverejnil na svojom LiveJournal. Na webovej stránke novín, ktoré sa od ostatných kazaňských médií odlišujú slabo skrytou úctou k mestskému úradu, nájdete dve novinky založené na materiáloch z Varlamovovho blogu o jeho príchode do Kazane, pod ktorými sú titulky „Foto: Live Žurnál od Iľju Varlamova." Je pravda, že fotografie boli teraz odstránené z webovej stránky publikácie Kazaň.

Peniaze alebo návštevnosť

Všimnite si, že väčšina súdnych konaní končí v prospech Iľju Varlamova. Blogerka žaluje celkom úspešne. Moskovský arbitrážny súd 7. októbra 2015 plne uspokojil jeho pohľadávku voči Vydavateľstvu Komsomolskaja pravda vo výške 480 tisíc rubľov. Varlamov požadoval od agentúry Omskinform 400-tisíc rubľov. Súd znížil požiadavku na polovicu, pričom 17 ukradnutých fotografií vrátane fotografie toho istého mačiatka ocenil na 200-tisíc rubľov.

Niekedy bloger rokuje s médiami o nejakom vzájomnom vyrovnaní. Napríklad o premávke. V databáze súdov môžete vidieť, ako sa redaktori dohodli na zaplatení za použitie fotografií v členení podľa mesiacov alebo ponúkli zverejniť odkazy ako kompenzáciu.

Varlamov požadoval od agentúry Omskinform 400-tisíc rubľov. Súd znížil požiadavku na polovicu, pričom 17 ukradnutých fotografií vrátane fotografie rovnakého mačiatka ocenil na 200-tisíc rubľov.

Napríklad text dohody o urovnaní s Komsomolskaja Pravda obsahuje tieto podmienky:“Žalované JSC Vydavateľstvo Komsomolskaja Pravda v období od 1. decembra 2015 do 1. decembra 2016 na internetovej informačnej a komunikačnej sieti na stránkach www.kp.ru, www.teleprogramma.pro, www.sovsport.ru, www. napr. .ru prostredníctvom online reklamných systémov Adriver alebo Adfox umiestňuje textové reklamy na materiály zverejnené na webovej stránke žalobcu www.varlamov.ru. Technické podmienky pre umiestňovanie textovej reklamy materiálov musia zabezpečiť, aby návštevníci (čitatelia) webových stránok žalovaného prešli na stránku žalobcu kliknutím na návštevníka (čitateľa). Za obdobie od 1.12.2015 do 1.12.2016 poskytuje žalovaný 2 000 000 (dva milióny) prechodov (kliknutí) zo stránok www.kp.ru. www.teleprogramma.pro, www.sovsport.ru. www.eg.ru na webovú stránku žalobcu www.varlamov.ru. Textové oznámenia materiálov umiestňuje odporca do textovo-grafických blokov s rozmermi 300 x 120 pixelov alebo 300 x 300 pixelov s úplným umiestnením na určených stránkach.“

Je skrátka veľa spôsobov, ako sa s blogerom zmieriť, no či sa zmieria aj redaktori BUSINESS Online, známi zásadovým postojom k prípadným sporom, je veľká otázka...

Noviny Rashida Galyamova majú slušnú históriu rôznych konfliktov, ktoré iniciovali alebo sa do nich zapojili. Foto Maxim Platonov

Choďte priamo do boja

Podotýkame, že na účte BUSINESS Online je tiež pomerne veľa súdnych sporov. Iba v arbitráži, a to aj bez zohľadnenia iných súdov, je slušná história rôznych konfliktov, ktoré noviny Rashida Galyamova iniciovali alebo sa do nich zapojili. Minimálne jeden z nich sa opäť týkal uvoľneného postoja k právam iných. Vydavateľstvo CJSC Komsomolskaja Pravda v roku 2012 podalo žalobu proti BUSINESS Online na vrátenie 180 000 rubľov ako kompenzáciu za porušenie autorských práv k dielam. Výsledkom bolo čiastočné uspokojenie nároku: súd nariadil spoločnosti BUSINESS Online zaplatiť 90 000 rubľov ako kompenzáciu za porušenie výhradných autorských práv k dielam, 6 100 rubľov za notárske poplatky, 5 554 rubľov 80 kopecks za prepravné náklady, 3 200 rubľov za platobné náklady štátu povinnosti.

V roku 2010 bola správcovská spoločnosť „Cozy House“ LLC podaná voči Business Media Holding žaloba požadujúca zverejnenie vyvrátenia článku „Útulný dom získal klonového dlžníka“ a tiež zaslanie vyvrátenia vlastníkom priestorov. bytových domov s viacerými bytmi v správe LLC „Uyutny Dom“ „Útulný domov“ V dôsledku toho sa žaloba vrátila. Medzi inzerentmi tohto spravodajského portálu bola zaznamenaná správcovská spoločnosť "Cozy House".

V roku 2011 podal podnikateľ Leonid Baryshev dve žaloby proti kazanskej publikácii. Obžalovaní v prvom súdnom spore majonézového kráľa boli prvým asistentom prezidenta Tatarskej republiky Ravila Fatykhoviča Muratova a Business Media Holding LLC. Žalobca sa domáhal vyvrátenia článku, ktorý podľa neho obsahoval informácie diskreditujúce dobré meno spoločnosti. Pohľadávka bola čiastočne uspokojená. Po druhé nárok na uznanie informácie ako nepravdivej, ktorá hanobí povesť podniku a žiadosť o vyvrátenie týchto informáciíBaryšev to vzal sám.

V roku 2011 podal podnikateľ Leonid Baryshev dve žaloby proti kazanskej publikácii. Foto itpark-kazan.ru

Archív Rozhodcovského súdu obsahuje aj pohľadávky voči online publikácii od CJSC Volgogradský hutnícky závod "Červený október", Volgograd (nárok bol uspokojený úplne alebo čiastočne) a CJSC Kazaňský ekologický komplex, Kazaň (najnovší - v januári 2016 roku bola žiadosť zamietnutá).

Mária Gorozhaninová

Odkaz

Business Media Holding LLC zaregistrovaná 18.2.2008. Hlavnou činnosťou je vydávanie kníh. Riaditeľom a zakladateľom je Rashid Zamirovič Galyamov. Povolený kapitál - 1,5 milióna rubľov (k 27. júlu 2011).