20 мая 2015 Свириденко
Олег Михайлович Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председатель Судебной коллегии по экономическим спорам

Тема диссертации: Концепция несостоятельности (банкротства) в Российской Федерации: методология и реализация

Ученая степень: доктор юридических наук

Как сформирована эта таблица?

Представленная ниже "таблица заимствований" отражает результаты экспертизы, проведенной активистами "Диссернета". Эта таблица сформирована сначала с использованием различных программных средств автоматизации, а затем - тщательной "ручной" обработки и просмотра "глазами" всех обнаруженных текстов, совпадающих с проверяемым или имеющих схожие текстуальные элементы.

Каждый квадратик таблицы отображает одну страницу проверенной экспертами диссертации. По клику на номер страницы открывается совмещенное изображение двух текстов: слева - текста проверяемой работы, справа - текста, ставшего источником заимствования. Совпадающие элементы выделены в обоих тестах цветом.

В ходе экспертизы учитываются (и закрашиваются цветом) только некорректные заимствования, сделанные с нарушениями правил и требований, предъявляемых регламентом ВАК и другими нормативными документами к оформлению научных работ.

Жирным шрифтом в таблице выделены номера страниц, на которых в проверяемой работе располагается важнейшая содержательная часть всякой диссертации - ее выводы и заключения.

Серым цветом обозначены страницы, содержащие технические элементы диссертации, не подлежащие проверке: титульный лист, оглавление, библиографический список, страницы с иллюстрациями, таблицами, диаграммами, приложениями.

Прочими цветами обозначены страницы, на которых имеются заимствования из тех или иных источников, перечисленные в "легенде" под таблицей на странице сайта, содержащей соответствующую экспертизу и ее полные атрибуты.

Не закрашенными остались страницы, на которых заимствования пока не обнаружены.

ЧТОБЫ ПОСМОТРЕТЬ, "ЛЕГЕНДУ" ТАБЛИЦЫ, КЛИКНИТЕ НА ССЫЛКУ ВНИЗУ - "ПОДРОБНЕЕ В ДИССЕРОПЕДИИ".

Зампред Верховного суда Олег Свириденко "прессует" Московский арбитражный суд?

В главной цитадели российского правосудия — Верховном суде РФ — разгорается небывалый скандал, который, впрочем, не станет неожиданностью для тех, кто давно знает его главного фигуранта — заместителя председателя ВС, председателя судебной коллегии по экономическим спорам, 53-летнего уроженца белорусского Гомеля Олега Свириденко.

СМИ и ранее многократно называли этого седовласого плейбоя в мантии, любителя танцев, футбола, красивых женщин и красивой жизни, «главным арбитражным решальщиком Москвы» и, вероятно, завзятым коррупционером со стажем. К слову сказать, недавно помощники Свириденко, как мы считаем, по его указанию заключили от его имени сделку по приобретению двух охотхозяйств — в Ярославской и Тверской областях: зампред ВС РФ — заядлый охотник, а стрелять по зверушкам, понятное дело, лучше в своем собственном хозяйстве! Конечно, можно сказать, что эти явно непрозрачные траты, так сказать, издержки характера. Но то, что происходит с Олегом Михайловичем по служебной линии сейчас, когда он наконец в августе прошлого года добился вожделенного кресла зампреда Верховного суда — куратора отечественной арбитражной системы — переходит всяческие границы.

История нынешнего пятимиллионного (в долларовом эквиваленте) падения Свириденко связана с именем одного из давних знакомцев высокопоставленного судейского чиновника — скандального российского бизнесмена родом из Белоруссии. Земляки близко сошлись еще несколько лет назад, когда Олег Свириденко, вероятно, сколачивал свои первые миллионы в Московском арбитражном суде. Крепкая мужская дружба вылилась во взаимовыгодный бизнес. Предположительно, недавно приятель — бизнесмен передал Олегу Свириденко, по нашему мнению, аванс в размере 5 (пяти) миллионов долларов за проведение выгодных для него, но, увы, вероятно неправосудных решений в Московском арбитражном суде. В этой инстанции сейчас как раз разбираются претензии налоговых органов к предприятию оппонентов знакомца Свириденко. Еще столько же щедрый бизнесмен, вероятно, обещал зампреду Верховного суда после вынесения соответствующих вердиктов.

Не исключено, что эта интригующая история осталась бы тайной двух высоких договаривающихся сторон, но дело приняло такой серьезный оборот, что информация о возможном коррупционном сговоре высокопоставленного судьи и его знакомого предпринимателя уже не могла не потечь наружу. Поскольку вынесение решения в нужном для бизнесмена ключе очевидно являлось нарушением закона, судьи Московского арбитражного суда неожиданно проявили принципиальность, воспротивившись давлению. В ответ Олег Свириденко, по нашему мнению, прислал к судье прямо перед началом недавнего заседания двух своих «гонцов» с ультимативным требованием вынести предписанный им неправосудный вердикт. В противном случае судье были обещаны серьезные неприятности вплоть до увольнения.

Возможно, что неоднократно отработанный механизм административной удавки от зампреда ВС РФ Олега Свириденко сработал бы и на этот раз, но «гонцы» Олега Михайловича неожиданно осознали, что участие в опасной игре чревато для них большими проблемами. И правильно поступили, сдав своего шефа: ведь российское арбитражное правосудие не замыкается на новоиспеченного начальника Свириденко. За исполнением законов в суде в России еще есть кому зорко надзирать, а в случае необходимости — и пресекать беззаконие, от кого бы оно ни исходило, невзирая на должности и звания.

Кто же таков Олег Михайлович Свириденко, как оказался у руля судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ, и что послужило причиной его тяжелой, возможно коррупционной болезни?

По сведениям СМИ Свириденко начал «брать» еще по молодости. Начав свою карьеру в конце восьмидесятых годов прошлого века с работы в прокуратуре Ленинского района столицы, в 1990 году Свириденко внезапно исчезает из Москвы и оказывается в Нижнем Новгороде уже в роли скромного консультанта некоего художественно-архитектурного объединения «Эдельвейс». Такой пируэт судьбы был связан с тем, что в Москве у него случился крупный прокол: будущий зампред Верховного суда, по всей видимости, попался на взятке. В результате Олег Михайлович был вынужден снять погоны и в срочном порядке отправиться отсиживаться в Нижний Новгород — от греха подальше. Тогда парня, что называется, пожалели по его молодости, и уголовного дела заводить не стали, посоветовав просто исчезнуть из столицы.

Свириденко снова всплыл в Москве уже при новом режиме в качестве юрисконсульта фирмы «Эдвард и К». А в начале лихих 90-х он вдруг становится служителем Фемиды. Детали назначения его судьей загадочны хотя бы потому, что необходимых по закону пяти лет стажа юридической работы у Свириденко на тот момент не было.

Как отмечалось в СМИ, по характеру Свириденко жесткий, на расправу крут, барственен. Вместе с тем любит хорошо повеселиться, к примеру, потанцевать на корпоративных мероприятиях. И не только: поговаривают, что служебные кабинеты зампреда ВС Свириденко буквально оккупировали смазливые девицы, на которых чиновник отчаянно падок. Одних только официальных жен у Олега Михайловича было четыре, причем нынешняя жена, предприниматель Елена Васильевна, является одновременно первой и четвертой. Олег Свириденко любит бывать на публике, в «высоком свете», а также раздавать интервью. В одном из таких интервью «Российской газете» будущего зампреда ВС РФ так понесло, что он произнес крайне двусмысленную фразу: «Судье нужно уметь получать».

Хотя речь шла об информации, но в устах признанного, как мы считаем, «решальщика» Свириденко эта фраза обрела совсем другой смысл, более соответствующий его судейскому имиджу и выдающий его с головы до ног.

Какие последствия для Олега Свириденко будет иметь нынешний скандал, который, как говорят, уже услышан в высоких инстанциях российской власти, выяснится уже в ближайшее время. Никто не отменял сказанные много лет назад главой государства слова о том, что суд в России должен быть скорым, правым и справедливым. Но ясно, что с такими, как Свириденко, это указание выполнить сложно. А потому решение напрашивается само собой разумеющееся…

О том, почему влиятельные бизнесмены едут судиться в столицу и как их судят, беседуют Леонид Якубович и председатель Московского арбитражного суда Олег Свириденко.

О суде, о женщинах, о кризисе

Леонид Якубович: Олег Михайлович, вы какой вуз оканчивали?

Олег Свириденко: МГУ, юридический факультет.

Якубович: Есть ли в институтах специальные направления, где готовили бы юристов конкретно для работы в арбитражном суде?

Свириденко: Нет, мы получаем классическое юридическое образование. И в этом, я считаю, большой плюс, ведь полноценное образование в области права дает студенту широкий выбор. В период обучения невозможно вот так уверенно сказать - этот студент станет судьей. Судья - это высший пилотаж, пик профессиональной карьеры юриста.

Якубович: То есть, чтобы стать судьей, существуют и дополнительные требования?

Свириденко: Судья должен не только обладать навыками и знаниями, но и иметь определенный жизненный опыт. Кроме того, помимо профильного образования необходим еще и стаж по юридической специальности не менее пяти лет. Я, например, начинал с должности следователя, работал в прокуратуре Севастопольского района города Москвы.

Якубович: Насколько я знаю, арбитражные суды рассматривают имущественные, экономические споры. Значит, судьи должны иметь и дополнительную квалификацию, может быть, экономическую?

Свириденко: Это не помешает, но и не является обязательным. У суда есть возможность сделать запрос в любую организацию, государственный орган, уточнить информацию, точку зрения экспертов. Судье нужно уметь получать и анализировать информацию.

Якубович: Я заметил, что подавляющее большинство судей - представительницы прекрасной половины человечества. К кому стороны, приходя в суд, стремятся попасть - к судье-мужчине или судье-женщине?

Свириденко: От желания сторон это не зависит - распределение дел ведется исключительно в автоматизированном режиме. В процентном соотношении женщин в нашем суде действительно больше, чем мужчин. С моей точки зрения, арбитражное правосудие у нас сформировалось и сохранилось благодаря судьям-женщинам.

Кстати, строительство нового здания суда также прошло не без женского участия. Мой бывший первый заместитель, Валерия Борисовна Адамова, на днях назначенная председателем Федерального арбитражного суда Московского округа, приложила много усилий к его созданию.

Якубович: Как кризис влияет на работу суда?

Свириденко: Можно сравнить: в 2007 году было рассмотрено 72 тысячи дел. В 2008-м поступило уже более 96 тысяч дел. Я думаю, в нынешнем году мы можем перешагнуть цифру в 150 тысяч. Нагрузка равномерно поднялась по всем направлениям: земельные споры, интеллектуальные, банковские, акционерные. Почти на 70 процентов выросло число споров бизнесменов между собой, а процессы, где бизнес выясняет отношения с государством, сократились.

Якубович: По арбитражным делам, если верить СМИ, 70 или 80 процентов всех дел в России рассматривает именно Московский арбитражный суд?

Свириденко: По итогам 2008 года на столичный арбитраж пришлось лишь около 9 процентов поданных во все арбитражные суды страны исковых заявлений. СМИ пишут о том, что в нашем суде рассматриваются дела, связанные с более чем 70 процентами инвестиций в российскую экономику. Крупнейшие компании зарегистрированы в Москве, и споры происходят здесь.

Якубович: 70 процентов всех денег - это очень серьезно. Думаю, возникни у сторон сомнения относительно компетентности или честности, они нашли бы способы "посудиться" где-то еще.

Свириденко: Мне сложно комментировать логику действий сторон. Объективно - в прошлом году в округе зафиксировано на 1700 жалоб на решения меньше, чем за 2007-й. Значит, решения суда стали более предсказуемыми, а практика - стабильной.

Якубович: Вы рассматриваете только дела, связанные с Москвой - как столичный по своему статусу суд?

Свириденко: К сожалению, у истца и ответчика есть возможность договориться о рассмотрении дела в Москве, даже если истец будет в Самаре, а ответчик в Новосибирске. Таких дел все больше.

Якубович: Почему к сожалению?

Свириденко: Потому что резко растет нагрузка на судей. За день судья рассматривает от 15 до 20 дел, поверьте, это очень много.

Якубович: А вы не можете сами регулировать эти процессы?

Свириденко: Если стороны прописали в договоре пункт о рассмотрении конкретного дела у нас, в Москве, мы должны с этим считаться. Это предусмотрено как исключительная договорная подсудность.

О нагрузке

Якубович: Есть ли способы снизить нагрузку - иначе вы захлебнетесь от этих региональных дел?

Свириденко: Это острый вопрос не только у нас. Председатель Высшего арбитражного суда Антон Иванов проводит большую работу по внедрению электронного правосудия. Также им обоснованно ставится вопрос об увеличении ставок госпошлины. Сегодня их сумма просто несерьезна по сравнению с теми издержками, которые несет государство при рассмотрении дел в первой, второй, а то и в третьей инстанциях. Глава ВАС поддержал и мою инициативу в отношении так называемых приказных дел, которые бесспорны, с нашей точки зрения. Такая практика существует в Европе, других странах мира.

Якубович: В чем суть этого предложения?

Свириденко: Скажем, я вам выдал кредит и подтверждаю это в суде договором и платежным поручением. Вы, предположим, не возвратили задолженность, так что налицо - долг. В чем тогда здесь спор? Его и нет, если не оспаривается законность кредитного договора. И суд выдает исполнительный лист на взыскание суммы кредиторской задолженности. Таких дел, бесспорных, сегодня мы рассматриваем более 30 процентов. Этот механизм позволил бы существенно снизить нагрузку.

Якубович: Логично.

Свириденко: Еще один способ уменьшить нагрузку - внести в Арбитражный процессуальный кодекс изменения, касающиеся выбора процедуры рассмотрения. Сегодня даже по сумме в 100 рублей назначаются собеседование, предварительное заседание и лишь затем, собственно, судебное заседание. А ведь каждая стадия - это время. Думаю, эти процедуры должны быть лишь по особым, знаковым делам. А по обычным у судьи должна быть возможность сразу назначить дело в судебное заседание.

Якубович: А может, стоит увеличить количество судей?

Свириденко: Простое увеличение судей ни к чему не приведет. А вот принятие закона о медиации, о котором говорят уже почти 3 года, изменения, касающиеся досудебных процедур и третейского судопроизводства, могут реально повлиять на нагрузку судей.

Новое здание и СМИ

Якубович: Вы сказали, что суд переезжает в новый дом. Довольны новым зданием?

Свириденко: Им нельзя быть недовольным. Оно соответствует самым высоким требованиям. Например, отделены судейская, служебная зона и зона для посетителей. Стороны и судьи встречаются только в зале заседаний. Предусмотрен упрощенный вход - достаточно предъявить паспорт в бюро пропусков, получить чип-код, пройти зону доступа, и можно спокойно посещать любой зал заседаний.

Якубович: Как вы относитесь к средствам массовой информации? Могут ли они способствовать работе арбитражного суда или наоборот?

Свириденко: С 2005 года, занимая должность председателя, я делаю все возможное, чтобы пресса получала достоверную и оперативную информацию. В новом здании имеется свой пресс-центр, планируются регулярные встречи руководства и президиума суда с журналистами. Сегодня в суде не существует проблемы доступа прессы в любой судебный процесс.

Якубович: Журналисты свободно присутствуют на слушаниях и имеют доступ к информации о процессах?

Свириденко: Конечно. Это принципиальная позиция. Как показывает практика, гласность и открытость судебного процесса - это лучшее средство, позволяющее судье избежать давления сторон. СМИ - наши союзники, они помогают нам работать.