Тест за определяне на политически възгледи във VKontakte. Прост и точен тест за определяне на политически възгледи Тест за политическа ориентация

Съветският народ, излязъл от патерналистичното състояние, изпита горчиво разочарование не само от неочаквани ежедневни трудности (те обещаха самостоятелно сглобена покривка, като поддържаха хоризонтално положение на печката!), но и от невъзможността да изразят адекватно мислите си и преживявания. Съветският човек просто липсваше езикточни описания на нови и непознати обществено-политически явления. Липсваше основна терминология.

През 70-те години на своето съществуване съветското правителство привиква съветските хора към манихейската (двуполюсна) култура на мислене: „Ние – Те“, „Работници – Буржоа“, „Социализъм – Капитализъм“, „Колективизъм – Индивидуализъм“, „Материализъм“. - Идеализъм”, “Атеизъм” -Религия”, “Наука - лъженаука”, “Марксизъм - антисъветизъм”, “Диалектика - метафизика”, “Съветско изкуство - буржоазно изкуство”.

Всеки съветски „Ян и Ин” имаше бронебойна етична обвързаност: ние, трудещите се, социализъм, колективизъм, материализъм, атеизъм, наука, марксизъм, диалектика, съветско изкуство – това е ДОБРО, това е ПРАВИЛНО, това е ДОБРО; те, буржоазията, капитализмът, индивидуализмът, идеализмът, религията, псевдонауката (това, както си спомняте, включваше всякакви несъветскинауки: кибернетика, генетика, структурализъм, семиотика и др.), антисъветизъм, метафизика, буржоазно изкуство - това е ЛОШО, това е НЕПРАВИЛО, това е ЗЛО.

Беше доста удобно да се живее с такъв манихейски език по време на съветската власт, при която свободният публичен дискурс отсъстваше по дефиниция, но след разпадането на съветската власт животът стана болезнено неудобен. Новата реалност, въпреки своята примитивност и ранна детска възраст, се оказа с порядък по-сложна от бившата съветска благодат, така че манихейският език очевидно не беше достатъчен за описания.

И тогава постсъветските хора започнаха да измислят собствена терминология, за да обяснят нови социално-политически явления. Тъй като липсваше традиция, знание и особено приемственост, постсъветското информационно пространство беше изпълнено с най-различни понятия, които в най-добрия случай означаваха нещо директно противоположно на общоприетата терминология в света, а в най-лошия - не означаваха изобщо всичко освен пропагандни внушения.

В съвременна Русия думата „ляв“ се отнася до някой, който в нормалния свят, който е запазил приемствеността на мисълта и традицията, обикновено се нарича „консерватор“; думата „десен“ се отнася до „либерал“; „либерализъм“. ” в дискурса на съвременна Русия е „либертарианството”; "консерватор" е, в зависимост от контекста, или "етатист", или "патерналист", или "тоталитарист", или "религиозен фанатик". И така във всички сфери на обществено-политическия живот.

Напоследък се наблюдават още по-големи странности: сложни конструкции започнаха да се наслагват върху система от основна терминология, която беше обърната с главата надолу. Разбира се, възможно е да се разбере какво означават „либерален консерватор“, „консервативен либерал“, „ляв консерватор“ и „десен либерал“ (термини, пренесени в съвременна Русия от теснопрофилни западноевропейски и американски източници), но просто невъзможно е да се отговори на въпроса: „Защо стана необходимо да се усложняват понятия, които се възприемат неадекватно дори на елементарно ниво?“

За да разберете „левия консерватизъм“, първо трябва да разберете какво е просто „ляво“ и какво е „консервативно“ и едва след това да комбинирате тези думи в едно понятие. Иначе в контекста на постсъветската традиция се оказва, че „левият консерватор“ е „консервативен етатист“ или дори просто „религиозен фанатик“.

Усложнението, според мен, се прави, за да се объркат напълно обикновените хора, да ги принудят да се откажат и оттук нататък да разчитат изцяло на готовите инструкции на пропагандаторите. Един проблем: отношението на пропагандистите се променя като ветропоказател в зависимост от политическата ситуация на деня - обстоятелство, което неизбежно е изпълнено с тежка невроза за обикновения човек.

Според мен разчистването на терминологичните развалини трябва да започне с подреждането на нещата елементарна основна терминология. Освен това, направете го по такъв начин, че всеки минувач, а не само възпитаник на Философския факултет на Московския държавен университет, да може да го разбере.

Правя скромен принос и поставям основната социално-политическа терминология на рафтовете. Вземам за основа разработките на американския политик и активист Дейвид Нолан, който през 1969 г. създава много проста, нагледна и разбираема диаграма (Nolan Chart), отразяваща ключовите аспекти на политическия спектър. Диаграмата на Нолан впоследствие формира основата за десетки ревизии, претълкувания, задълбочаване и усложнения, но кристално ясната основа на оригиналната версия все още изглежда като пример за здрав разум.

Целта на диаграмата на Нолан е да преодолее едноизмерността на политическото разделение на десни и леви, както и да свърже тези понятия с партийната принадлежност (либерали – консерватори). Като вододел се приема оценката на две ключови области от обществено-политическия живот:

1) връзката между индивида и държавата;

2) връзката между държавата и икономиката.

Разпределението на политическите възгледи се извършва в зависимост от предположението за една или друга степен на държавен контрол върху индивида и икономиката. В класическата си версия диаграмата на Нолан разделя спектъра от политически възгледи на пет области:

Струва ми се, че оптималният тест за определяне на основните политически възгледи в условията на постсъветско терминологично объркване е най-малкият политически тест в света ( Най-малкият политически тест в света), който се основава на диаграмата на Нолан. С негова помощ можете да определите дали вашите възгледи принадлежат към един от петте основни типа на политическия спектър:

Либертарианство

Либертарианците са привърженици на максимална лична и икономическа свобода. Те се застъпват за ограничаване на правомощията на правителството до функцията за защита на гражданите от принуда и насилие. Либертарианците подкрепят пълна индивидуална отговорност за думите и делата, противопоставят се на властната бюрокрация и данъците, насърчават идеята за частна благотворителност, толерантни са към всеки начин на живот, подкрепят свободния пазар и защитават гражданските свободи.

Ляв либерализъм

Либералите се застъпват за свободата на избора по въпросите на личния живот, но до голяма степен подкрепят правителствения контрол върху икономиката. Те се застъпват за запазване на държавните структури за поддържане на социалната сигурност за подпомагане на слоеве от населението в неравностойно положение и всички нуждаещи се. Либералите подкрепят стриктното регулиране на бизнеса от държавата, одобряват строги мерки за опазване на околната среда, защита на гражданските свободи и правото на свободно лично изразяване и подкрепят действията на правителството, насочени към насърчаване на всеобщо равенство и толерантност към различните начини на живот.

центризъм

Центристите заемат умерена позиция по въпросите на държавния контрол върху икономиката и личния живот. В зависимост от обстоятелствата, в някои случаи те подкрепят държавната намеса, в други защитават свободата на личния избор. Центристите се гордеят с откритостта и безпристрастността на своите възгледи, противопоставят се на всякакви прояви на политически екстремизъм и защитават, както те го виждат, „практични“ подходи за решаване на проблемите.

Десен консерватизъм

Консерваторите подкрепят икономическите свободи, но одобряват законите, които ограничават индивидуалното поведение, което според тях нарушава „традиционните ценности“. Те се противопоставят на прекомерния държавен контрол върху бизнеса, като същевременно подкрепят властите по въпросите на защитата на морала и семейството. Консерваторите обикновено подкрепят силна армия и правоприлагане, противопоставят се на бюрокрацията и високите данъци и подкрепят свободните пазари.

Етатизъм („етатисти“)

Етатистите се застъпват за делегиране на голяма власт на държавата по въпросите на икономиката и регулиране на поведението на гражданите. Те не вярват, че икономическите и личните свободи осигуряват практически предимства в съвременния свят. Статистите нямат доверие в свободния пазар, подкрепят високите данъци и централното планиране на икономиката, застъпват се за ограничения на това, което смятат за неприемлив начин на живот, и поставят под въпрос важността на гражданските свободи.

Както можете да видите, всичко е много просто и прозрачно. Освен всичко друго, голямата заслуга на диаграмата на Нолан е реабилитирането на „либерализма“ (самият Нолан, между другото, не споделяше либерални възгледи, тъй като беше активен либертарианец), термин, който претърпя крайно изкривяване в постсъветската информация пространство.

Основните предимства на теста са: яснота на формулировкатаИ краткост: в него има само 10 въпроса (пет за връзката между държавата и индивида, пет за връзката между държавата и икономиката), така че само за една минута ще можете точно да определите мястото на вашата социална политически възгледи, освен това, използвайки общоприетата терминология в света, а не неясните пременки на постсъветския новоговор.

Този безплатен тест ще ви помогне да определите вашите политически убеждения в основната политическа скала на западните демокрации. Има и други тестове за „политическа ориентация“ и „политическо мнение“, които често са критикувани за използване на трикове, за да накарат респондента да отговори по определен начин, като например чрез изместване на акцента или формулиране на въпросите по такъв начин, че да провокират емоционално реакция от респондента. За разлика от тях, в този тест въпросите са формулирани без никакво „жонглиране“ или манипулиране.

Вашите политически координати:

Моля, активирайте JavaScript

графика на резултатите от теста тук

Обяснени квадранти

Ляв либерализъм (социален либерализъм):Хората в този квадрант защитават личната свобода по въпросите на данъчното облагане, за да предоставят ползи на тези, които се нуждаят от тях. Те се стремят да намерят баланс между личната свобода и социалната справедливост и подкрепят идеите за мултикултурализъм, светско управление и международно сътрудничество. И въпреки че обикновено са скептични относно ролята на държавата в живота на гражданите, те все пак смятат, че държавата трябва законово да се бори с дискриминацията и да осигурява равни условия за всички

Десен комунитаризъм (консерватизъм):Хората в този квадрант подкрепят традиционния социален и икономически ред и се застъпват за държавния суверенитет. Те се смятат за защитници на идеите на своите предци, подкрепящи строги имиграционни закони, традиционни ценности и силна армия. Въпреки че смятат, че държавата играе важна роля по въпросите на националната сигурност и културата, те са скептични по отношение на ролята на държавата в икономическите въпроси.

Ляв комунитаризъм (социалдемокрация):Хората в този квадрант се застъпват за колективни решения на социални и икономически проблеми. Те са склонни да подкрепят правителство, което ограничава излишъците на капитализма и намалява неравенството чрез смесена икономика и социална държава. Те подкрепят колективните решения, икономическото преразпределение и споделените ценности в обществото чрез демокрацията на участието и държавата.

Десен либерализъм (либертарианство):Хората в този квадрант подкрепят свободата като основно политическо благо във всички отношения. Те са убедени привърженици както на личната, така и на икономическата свобода, много скептични са към колективните планове и цели и, напротив, отдават голямо значение на принципа на доброволното сдружаване и възможността всеки сам да си прави изводи. Обикновено те отдават по-малко значение на ролята на държавата в сравнение с хората в другите три квадранта и, обратно, вярват в спонтанността на социалната структура на пазара.

Хоризонтална ос: ляво-дясно

В нашия тест оста Ляво-Дясно измерва икономическите възгледи на респондента. „Левицата“ подкрепя правителствената намеса и икономическото регулиране, докато „десницата“ подкрепя икономическата свобода и laissez faire. Това означава, че „левите“ са склонни да подкрепят усилията на правителството да ограничи това, което смята за нечестни или неморални явления на свободния пазар, докато „десните“ са склонни да вярват, че транзакциите между частни лица трябва да се извършват преди всичко без държавна намеса.
Въпреки това скалата, отразяваща позицията на респондента по икономически въпроси, не е достатъчна, за да обхване значителните различия в двете групи. Затова въведохме друга ос.

Вертикална ос: комунитарен-либерален

Всички либерали се основават на убеждението, че защитата на индивидуалните свободи е по-важна от задоволяването на нуждите на обществото. Левите либерали са склонни да вярват, че индивидът не може да упражнява свободите си без определено ниво на образование и материален комфорт. Според тях това налага преразпределението между бедни и богати. Обратно, либералната десница е склонна да вярва, че облагането с данъци на човек против волята му с цел предоставяне на социални помощи на другите е акт на насилие и по този начин нарушава личната свобода. Те подкрепят благотворителността и подпомагането на бедните, при условие че са доброволни.
Всички комунитаристи приемат, че благосъстоянието на обществото е преди идиосинкратичните желания на конкретни индивиди. Десните комунитаристи се придържат към така наречените патерналистични политически възгледи. Те се застъпват за йерархично общество и заемат твърда позиция срещу заплахите - държат престъпници в затвора и държат чуждите нации на разстояние със силна защита. От своя страна, докато левите идеолози са склонни да подкрепят либералните ценности, изследванията сочат значителен сегмент от гласоподавателите, които са едновременно ляво ориентирани към икономиката, като същевременно подкрепят най-традиционните ценности на своето общество и са скептични към имиграцията (Mudde 2013).

Недостатъци и ограничения

Нашият тест е предназначен да покрие основните линии на политическо мнение, които съществуват в съвременните западни демокрации. Поради това той не отразява крайни и нишови възгледи като анархо-синдикализъм, анархо-капитализъм, православен социализъм и фашизъм. Въпреки че има тестове за политическа координация, които се опитват да обхванат пълния набор от мнения в рамките на относително прост квадрант, техните практически резултати (като идентифициране на центристки демократични лидери, които са точно като Хитлер и Ким Чен-ун) са по-скоро подвеждащи, отколкото информиращи.

Друг проблем е, че докато двете оси са еднакво важни на теория, реалностите на парламентарната политика означават, че на практика рядко се формират съюзи между ляво и дясно. И въпреки че либералите и комунитаристите по принцип можеха да сформират съюз срещу своите колеги, това не се наблюдаваше в реалната политика. Следователно, въпреки факта, че оста ляво-дясно често се нарича остаряла, тя все пак остава единствената важна в американската и европейската политика.

Препратки

Mudde, C.: "Три десетилетия на популистки радикални десни партии в Западна Европа: И какво?" Европейско списание за политически изследвания, том 52, брой 1, януари 2013 г

Защо да използвате този тест?

1. Безплатно е.

Този безплатен онлайн тест за определяне на политически координати ви се предоставя абсолютно безплатно. Това ще ви помогне да се разположите по двете основни политически оси, поставяйки ви в един от четирите основни квадранта, които обикновено се срещат в западните демокрации.
2. Без скрити мотиви.

Въпреки че има други тестове за политическа ориентация, много от тях формулират въпросите по начин, който позволява на респондентите да приспособят отговорите към собствената си политическа гледна точка. В този тест няма скрити мотиви и въпросите са формулирани без пристрастия или „манипулации“.
3. Модерен.

Няколко от най-популярните политически координатни тестове са съставени преди повече от 10 години и/или са свързани с конкретни избори. Така или иначе въпросите в тестовете се въртяха около проблеми, характерни за онези времена, а не за съвременния политически баланс на силите.
4. Съставен с помощта на професионалисти.

Този тест е създаден с усилията на изследователи, които работят професионално в областта на политическите науки и политическия анализ.

Тест за политически координати Типове знаменитостие собствеността CelebrityTypes International.Тест "Политическият компас" Pace News Limited. Компасът за гласуванее регистрирана търговска марка на компанията Vox Pop Labs Inc.Нито едно Pace News Limited,нито едно Vox Pop Labs Inc.нямат връзка с този сайт.

Този тест е разработен с помощта на професионални политически анализатори и респонденти от целия политически спектър. Въпреки това, моля, имайте предвид, че тези тестове са само индикатори - първи поглед върху системата, за да ви даде преднина.

Тестовете за политическа ориентация, независимо дали са професионални или „официални“, използвани в академичните изследвания, или безплатни онлайн тестове като този, са само показатели, които могат да ви дадат обща представа за вашата политическа гледна точка. Нито един създаден досега тест не може да определи вашите политически убеждения с пълна точност и надеждност и нито един тест за политическа принадлежност не може да замени дълбокото ви познаване на политиката на вашата страна.

Авторите на този безплатен онлайн тест за политически координати са сертифицирани в използването на различни личностни тестове и работят професионално в областта на психологията, политическата психология и личностното тестване. Преди да направите нашия безплатен онлайн тест, моля, имайте предвид, че резултатите от теста се предоставят такива, каквито са, безплатни и не трябва да се тълкуват като предоставяне на професионални или сертифицирани съвети от какъвто и да е вид. За по-подробна информация относно онлайн теста за политически координати, моля, вижте

Тази страница представя тест, с който можете да определите своя идеологически тип, описан чрез модела на „политическите координати” (или „политическият компас”).И така, общо има четири вида идеологии, които за удобство обикновено се пишат с английски думи: авторитарна левица(AL), авторитарно право(AR), либертарианска левица(LL) и либертарианско дясно(LR). Както можете да видите, всяка идеология е представена чрез комбинация от два термина: те описваткак човек разбира индивидуалните и икономическите свободи.

Разделението авторитарно/либертарианско определя отношението на човека към индивидуалните свободи. Така, авторитарно вярвам, че за постигане на обществения ред гражданите трябва да делегират част от правомощията си на властите, които от тяхно име ще определят пътя на по-нататъшното развитие на страната, докато либертарианска вяра, Какводържавата няма право да налага своите закони, ако гражданинът, от когото се изисква да ги спазва, не е дал съгласието си.

В резултат на това превозвачите авторитаренвидовете идеологии се придържат към етатистки възгледи за устройството на страната: те вярват, че трябва да има правителство (не непременно демократично), чиято задача е да организира хората и да ги подчини на закона, без което според тях съществуването на цивилизовано общество не е възможно. На свой ред превозвачи либертарианецидеологиите са анархисти: те вярват, че обществото е адаптирано към самоорганизация и че всъщност няма нужда да се подчинява на законите. Като са отворени за сътрудничество и разбират правилата на играта, за които са се записали, хората няма да ги нарушат. В разбирането на анархистите в живота, като в игра на шах, повечето хора няма да играят срещу правилата, тъй като в този случай, първо, те няма да получат удоволствие от самата игра и, второ, ще загубят увереност в себе си пред други членове на общността.

Скалата ляво/дясно определя възгледите на дадено лице за икономическата свобода: налявоидвам отот позицията, че частна собственост не съществува или не трябва да съществува и, като следствие, бедните и богатите, докато според точноВсеки човек е свободен да се разпорежда с имуществото си по свое усмотрение, поради което бедността на отделните хора се възприема от тях като следствие от факта, че човек е бил лишен от това право или се е ограничил в него.

В пресечната точка на тези скали се формират четири идеологии: АЛ, AR, LLИ LR. Нека да разгледаме как са представени в съвременното общество:
Често авторитарните левичари се придържат към идеите на социализма. Подкрепяйки държавата, те смятат основната й задача за преразпределение на богатството в обществото чрез събиране на данъци от богатите и разпределянето им в полза на бедните.Поради тази причина AL вярват, че държавата има право да регулира икономиката: да налага мита, да повишава данъците, да строи фабрики по свое усмотрение и т.н. Те подкрепят финансирането на безплатна медицина и образование.Днес AL включва съвременна Русия, Скандинавия, повечето страни от ЕС и ОНД. Най-лошият вариант за развитие на тази идеология е държава, в която властта принадлежи изцяло на индивиди, които формират нейния национален курс (Северна Корея, Венецуела, бедни авторитарни страни в Африка). В такива държави има строга цензура и целият едър бизнес принадлежи на властите.

На свой ред авторитарните десни често имат консервативни възгледи.Те са против правото на държавата да се намесва викономическа активност на гражданите. Според тяхното разбиране нейната роля трябва да се ограничи до поддържане на обществения ред и сигурността на свободния обмен на стоки и услуги (пазара). Според АР правото на частна собственост е свещено, затова те се застъпват за намаляване на данъците и намаляване на дела на държавните предприятия. В резултат на това в страни с тази идеология няма безплатна медицина и образование.AR включва Полша, републикански щати на САЩ и Япония. Най-лошият вариант за развитие на подобна идеология е държава, в която икономическата свобода и високият стандарт на живот са съчетани с пълна липса на индивидуални свободи (Сингапур и ОАЕ). Често в такова общество преобладават хомофобията, сексизмът, религиозността и цензурата.

Либертарианската левица е носител на анархо-комунистическата(както се казва днес) идеология. Според тяхното разбиране равенството на всички хора е постижимо чрез изграждане на бездържавно общество, което функционира чрез самоуправление, а не чрез присъствие (както вAL) вертикални клонове на властта. LL се противопоставя на принуждаването да живее „правилно“ и вярва, че рано или късно самото общество ще разбере, че взаимопомощта е най-добрият начин за преодоляване на неравенството. Основният теоретик на анархо-комунизма е руският философ Петър Кропоткин. Трябва също да се разбере, че днес тази идеология не е приложена никъде, но има страни, които се стремят към нея (Финландия и Швейцария).

Либертарианската десница представлява идеите на анархо-капитализма. Подобно на ЛЛ, те смятат, че държавата е зло, тъй като обществото е способно да се самоорганизира дори и без нейната принуда. UУважавайки правото на всеки човек да се разпорежда със своята собственост, те виждат пазарните отношения като основа на всичко:За всеки човек е по-изгодно да произвежда и обменя стоки и услуги, живеейки в мир с други хора, вместо да прибягва до насилствени методи за постигане на благополучие. Идеалният свят на LR е този, в който всеки човек се реализира чрез творческа дейност, създавайки блага, от които другите се нуждаят. Основните теоретици на ancap са известните икономисти Мъри Ротбард и Лудвиг фон Мизес. Разбира се, трябва да се разбере, че такова общество не може да съществува без високо ниво на образование на населението: в противен случай може да започне война на всички срещу всички, напомняща за времето на Дивия запад.

Моля, имайте предвид, че тази информация не е достатъчна, за да разберете напълно всички разлики между описаните идеологии. Ако се интересувате от тази тема, препоръчвам да започнете да се запознавате с дефинициите на използваните от мен термини, които не са ви известни преди.

В края на теста ще получите две стойности, съответстващи на скалите„авторитарен/либертарианец“и „ляво/дясно“: колкото по-близо са до числото 0, толкова повече „авторитарни“ или „леви“ качества се проявяват във вашата идеология, колкото по-близо до числото 39, толкова повече „либертариански“ или „десни“ се проявяват .Например резултат от „35 и 33“ означава, че сте твърд либертариански десен (LR).

Тъй като не всички хора са носители на ясно изразена идеология, междиннавидове: относително казано, те могат да бъдат наречени „социалдемократи“ (между AL и LL), авторитаристи (между AL и AR), либерали (между AR и LR), анархисти (между LL и LR) и центристи (идеология без значителна доминациявсякакви полюси).

И така, нека преминем директно към самия тест:

Когато отговаряте на въпроси, опитайте се да не бързате. Отговорете честно: както е правилно според вас, а не както е прието в обществото, в което живеете. опитайте се да дадетевъзможно най-много уверени отговори (избягвайте опциите „По-скоро да“ и „По-скоро не“) - в този случай резултатът е по-вероятно да показва ясно изразена идеология.

С право може да се счита за най-добрият тест за политически възгледи, който може да се намери в целия Интернет.

Самият тест се състои от 70 въпроса, на които са дадени 5 варианта за отговор. Всеки въпрос представлява някакъв вид социално-политическо твърдение, с което можете или да се съгласите напълно, или да изразите своя неутралитет, или да изразите пълното си несъгласие.

Тестът има 4 оси (дипломатическа, икономическа, социална, държавна), които имат две крайности, които условно могат да бъдат наречени характерни за десните и левите политически крила.

Така дипломатическата ос е разделена на:

Национализъм. Това е типична дясна черта, внушаваща патриотизъм и искрена любов към своя народ. Националистът винаги поставя интересите на своята нация и нейната култура над другите. Ярки примери за националистически държави са царска Русия, Франция и Германия малко преди Първата световна война. Този период като цяло бележи разцвета на национализма в Европа. В същото време ви моля да не го бъркате с нацизма - крайна форма на ксенофобия, основана само на национализма.
Глобализъм. Това е типична лява идея, която поставя интернационализма над всичко. Крайната цел на глобализма е да обедини целия свят в една единствена държава, в която хората да бъдат в равнопоставено състояние помежду си, независимо от етнически, културни и религиозни противоречия. Съвременните западни глобалисти се застъпват за вноса на мигранти в развитите страни от икономически неразвити и културно отдалечени страни (основно от мюсюлманския свят, Африка и Азия). Ярък пример за глобализъм е политиката на Европейския съюз и СССР.

Икономическата ос варира между:

пазар. защото капитализъм, при който индивидът поема управлението на обществото. Това предполага свободно предприемачество и частна собственост. Ярък пример за капиталистическа държава са САЩ.
Равенство. Тези. социализъм, което е типична лява черта. Ние вземаме предимство пред Аз-а, като по този начин даваме приоритет на обществото, а не на индивида за постигане на цялостно равенство и справедливост. Социализмът също предполага отхвърляне на частната собственост в полза на обществената собственост за равното създаване и разпределение на благата между всички хора. Апогеят на социализма е комунизмът. Пример е Съветският съюз.

Контрастът между пазарните и планираните (социалистически) икономики е особено забележим, когато се сравняват Южна Корея и КНДР. Но аз не намеквам нищо, а само констатирам текущото състояние на нещата.

Социалната ос предполага лични убеждения, като например:

Традиционализъм. Типично дясна идея, която предполага вярност към традициите на своя народ. Това включва и консерватизъм и религиозност, което е разбираемо за всеки. Пример за традиционалистко общество могат да бъдат и САЩ (особено тези от средата на миналия век), както и Испания по време на диктатурата на Франсиско Франко.
Прогресивизъм. Внушава желание за постигане на радикална социална промяна за постигане на по-добро общество. Типична лява черта, която съчетава атеизъм, феминизъм, гей бракове, вегетарианство и много други неща, които прогресистите вярват, че ще направят обществото по-добро място. Ярък пример може да бъде и СССР по времето на Улянов (Ленин), както и шведският халифат в наши дни. Е, или близкото бъдеще.

Държавната ос е разделена на:

Авторитаризъм. Държавата взема всичко в свои ръце, намесвайки се в живота на своите граждани, определяйки развитието на обществото.
Свободата. Държавата не се меси в делата на своите граждани, а е само гарант за свободата на всеки.

Разделянето на тези неща на дясно и ляво е донякъде проблематично, но традиционно се смята, че свободата е характеристика на политическата десница. Но историята познава примери както на авторитарни десни режими, главно фашистки, така и на „свободни“ леви режими, главно комунистически. Свободните държави с типични десни пристрастия включват Съединените щати, а авторитарните десни режими включват режима на генерал Франко в Испания (1939-1975) и режима на Аугусто Пиночет в Чили (1973-1990). Съветският съюз и КНДР са класически класифицирани като авторитарни леви, докато Швеция и други скандинавски страни могат да бъдат определени като „свободни“ леви. Нещо повече, аз не просто изолирах Швеция, защото... това е политически абсолютно лява страна, която уверено върви по социалистическия път, свободата и в която няколко души вече носят

1. Безплатно е.Този безплатен онлайн тест за определяне на политически координати ви се предоставя абсолютно безплатно. Това ще ви помогне да се разположите по двете основни политически оси, поставяйки ви в един от четирите основни квадранта, които обикновено се срещат в западните демокрации.

2. Без скрити мотиви.Въпреки че има други тестове за политическа ориентация, много от тях формулират въпросите по начин, който позволява на респондентите да приспособят отговорите към собствената си политическа гледна точка. В този тест няма скрити мотиви и въпросите са формулирани без пристрастия или „манипулации“.

3. Модерен.Няколко от най-популярните политически координатни тестове са съставени преди повече от 10 години и/или са свързани с конкретни избори. Така или иначе въпросите в тестовете се въртяха около проблеми, характерни за онези времена, а не за съвременния политически баланс на силите.

4. Съставен с помощта на професионалисти.Този тест е създаден с усилията на изследователи, които работят професионално в областта на политическите науки и политическия анализ.

Тест: Политически координати

Въпрос 1 от 36

Хомосексуалните двойки трябва да имат същите права като хетеросексуалните, включително права за осиновяване.

ПРОДЪЛЖИ ОБРАТНО

Тестът за политически координати на IDR Labs е собственост на IDR Labs International. The Political Compass Test е регистрирана търговска марка на Pace News Limited. Vote Compass е регистрирана търговска марка на Vox Pop Labs Inc. Нито Pace News Limited, нито Vox Pop Labs Inc. нямат връзка с този сайт.