Нынешняя республика является только колонией, находящейся в рабской зависимости от иностранцев.

Евгений Фёдоров неизвестный австрийский художник

Протестная активность 2011-2012 годов дала понять властям, что массы вернулись в политику, и на это надо как-то реагировать. Было выбрано 3 метода борьбы с распространявшимися протестными настроениями:

1. Очернить все оппозиционное движение через дискредитацию известных оппозиционеров (главным образом, досталось либералам и ключевым фигурам протестов: Навальному и Удальцову);
2. Завести уголовные дела на самых деятельных активистов (и на этой волне политических репрессий реальные срока по смехотворным обвинениям получили закаленные бойцы антипутинского движения Удальцов, Гаскаров, Сутуга и многие другие, а некоторые - к примеру, Алексей Сахнин, - были вынуждены эмигрировать);
3. При помощи прокремлевского (но якобы противостоящего правительственному курсу) политического движения переложить вину за положение дел в стране в глазах недовольных с действующей власти на какие-то тайные враждебные силы. Стянуть к нему как можно больше политически активных людей и направить их в нужное власти русло.

Протестная активность 2011-2012 годов дала понять властям, что массы вернулись в политику, и на это надо как-то реагировать.

Для реализации последнего было создано Национально-освободительное движение (НОД). Если президент, высшие чиновники, толстомордые депутаты от Единой России говорят нам с экранов телевизоров каждый день, что в стране всё хорошо (особенно в сравнении с 90-ми, а уж с Руандой тем более), оппозиционеры всех мастей – всё плохо в разной степени ужасности, то этот уродец занимает промежуточную позицию. С одной стороны, НОД признает всю тяжесть положения дел в стране и взывает к массовой активности для исправления этого. С другой – требует от населения сплотиться вокруг национального лидера Владимира Владимировича Путина и его ближайшего окружения, а виновными во всех бедах России объявляет США и их внедрённых к нам на все уровни власти агентов, ежедневно саботирующих решения Путина и пропихивающих в Думе нехорошие законы. Лидером его был сделан единорос со стажем, депутат ГД многих созывов Евгений Фёдоров. Наряду с таким «достойным» вождём освободители Отечества впитали в себя на первых порах всё самое «лучшее» из социально-политической жизни в стране, что было на тот момент: сторонников партии «Курсом Правды и Единения» (КПЕ); борцов с мировым еврейством; толкиенистов, преклоняющихся перед Ведической Русью; фанатов фэнтези от писателя Старикова; ностальгирующую по СССР публику, которая из советской пропаганды усвоила только ярый антиамериканизм и др.

На откровенных извращениях фактов, а то и просто на банальной лжи, они построили свой манифест. Подробнее об их теоретических изысканиях мы поговорим ниже. Для популяризации своих идей вождь НОДа Фёдоров выбрал себе стезю видеоблогера, причем очень активного видеоблогера, выпускающего многочасовые видеоролики чуть ли не ежедневно. В них главный спаситель Родины монотонно и малосвязно объясняет своей аудитории, почему ж во всем виновато США, а Путин - молодец (причем говорит об этом в каждом видео по любому затрагиваемому вопросу и одними и теми же словами); почему депутаты Единой России, включая самого героя, голосуют за плохие законы, но при этом ни в чём не виноваты и т.д. По последнему пункту выходит совсем уж плохо: Фёдоров сообщает интернету, что законы пишутся в США (не все, правда: знаменитый закон Ротенберга написан патриотами), а депутаты-патриоты в силу Конституции вынуждены за них голосовать. Тут возникает сразу несколько вопросов:

1. Почему же эти патриоты работают, по его же утверждениям, фактически коллаборационистами, а не сменят место трудоустройства на то, где не надо предавать Отечество каждый день?
2. Почему же, если все депутаты вынуждены голосовать за предлагаемые законопроекты по приказу из Овального кабинета, то некоторые, в том числе и однопартийцы Фёдорова, всё же воздерживаются, а то и голосуют против? Почему им можно это, а Фёдорову нельзя?

В общем, одни только вопросы от таких объяснений.

Ну и, несмотря на заявление НОДа о том, что все СМИ – проамериканские, и им приказано не говорить о деятельности наших освободителей, Фёдоров явно поселился где-то в холле Останкино. Иначе не объяснить такое частое появление героя в телевизоре.

Почему же патриоты работают фактически коллаборационистами, а не сменят место трудоустройства на то, где не надо предавать Отечество каждый день?

Последователи Фёдорова отличаются полнейшим отсутствием критического мышления, умения искать независимую информацию и даже пересказывать услышанную «правду» своими словами. Поэтому они могут лишь копипастить тексты своего фюрера, выдавая их то за посты в интернете, то за свои комментарии под ними. Такими вот копипастами и тоннами творений видеоблогера Фёдорова в определенный момент российский интернет был завален настолько, что возникали сомнения, в его способности переварить все это. Переварил. Но на тот момент большую численность движения изображала из себя небольшая, хотя и очень активная группа людей. Это было видно по проводимым ими акциям: в регионах они собирали десяток людей, в крупных городах – несколько сотен. Всё изменилось в прошлом году. После присоединения Крыма и вступления РФ в скрытую войну с Украиной в стране при помощи государственных СМИ была поднята колоссальная волна ура-патриотизма и дичайшего антиамериканизма. Насмотревшись телевизора, множество людей наполнилось праведным желанием насолить США и лично Обаме. Но присоединение Крыма и проводимая Путиным внешняя политика для них были лишь маленькими поводом для гордости на фоне видимых невооруженным взглядом внутренних проблем. Поэтому их взор обратился к столь распиаренному в телевизоре и интернете НОДу, и картина мира в их глазах собралась в единое целое: Путин и его ближайшие сподвижники – хорошие, американцы – плохие, вот уже 20 лет американцы через своих людей внутри нашего государства мешают России подняться с колен. Теперь у НОДа уже не только большие финансовые и информационные возможности, теперь они имеют достаточно большое количество активистов, а их идеи проникли в головы даже многих людей, считающих себя левыми.

Ну да хватит прелюдий, давайте внимательно посмотрим на теоретическую базу НОДа, с которой они так носятся. Ключевой тезис их теоретических документов гласит:

В 1991 году наша страна потерпела глобальное геополитическое поражение, которым завершилась эпоха противостояния двух гегемонов послевоенного мира – СССР и США. Сорокалетняя война двух полярных идеологий и мощнейших спецслужб, именуемая в истории как «холодная война», закончилась в пользу США. Вслед за крушением СССР в его разъединенных частях последовали потеря суверенитета, развал экономики и деградация практически всех сфер жизнедеятельности.

В общем, Россия стала колонией США, что закреплено было официально в Конституции 1993-го года. Определение термина «колония» в любом словаре гласит, что колония не обладает самостоятельной политической властью, собственной экономической политикой, метрополия имеет прямой доступ к ресурсам и контролирует армию. Но на деле мы имеем следующее: руководит страной бессменный отец народов Владимир Путин, и он не ставленник США, по признаниям того же НОДа; экономическая элита страны состоит сплошь из друзей Путина, они всячески обеляются нашими спасителями (вспомним их активную защиту Ротенберга), да и США принимают санкции против наших олигархов; самостоятельность экономической политики после ввода ответных санкций нашим правительством не вызывает сомнений; ресурсы все принадлежат крупнейшим российским корпорациям с небольшим участием иностранных компаний; армия подчинена формально солнцеликому верховному главнокомандующему, а по грузино-российской войне 2008-го, явно не одобряемой в США (FOX News подтвердит), мы видим, что и фактически. Что-то тут не так. Возможно, что у НОДа какое-то своё определение «колонии», с квасом и нашистками.

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотрены законом, то применяются правила международного договора.

Воспаленное воображение нодовцев тут же рисует картину, в которой где-нибудь в Вашингтоне пишется договор, например, о легализации однополых браков, и он автоматически становится главенствующим над внутренним российским законодательством. На самом деле это, конечно, не так. Тут мы имеем дело с извращенной трактовкой статьи Конституции депутатом Фёдоровым. Для того, чтобы договор получил силу на территории России, его сперва должно принять Федеральное собрание, а потом подписать Президент (статьи 86 и 106). Столь опытный депутат не может этого не знать, но предпочитает вводить своих сторонников в заблуждение. Принятый международный документ обладает приоритетом по отношению к внутреннему законодательству по той причине, что иначе он бы он не имел вообще никакого смысла. Зачем нужен официальный документ, который можно не исполнять? Не хотите следовать каким-то международным нормам – не подписывайте договора. США так и делает, поэтому ими, например, не ратифицированы Конвенция о правах ребенка, Киотский протокол. И стоит заметить, что в Конституции тех же Соединенных Штатов Америки есть такой вот пункт в Статье VI:

Настоящая Конституция и законы Соединенных Штатов, принимаемые во исполнение ее, и все договоры, которые заключены или будут заключены властью Соединенных Штатов, становятся верховным правом страны

Видимо, и «империя зла» является чьей-то колонией.

Для обретения какого-то мифического «суверенитета» НОД предлагает нам пойти путем Германии 30-х годов и установить фашистскую диктатуру. Именно ими всячески пиарится идея появления на улицах городов антимайданных дружин в духе черносотенцев и штурмовых отрядов НСДАП, цель которых – гасить протест в зародыше. И всё это под антифашистскими лозунгами с ленточками на груди.

Другой пример колониализма – статья 13, запрещающая установление гос. идеологии. Во-первых, НОДом сильно преувеличивается роль идеологии. Освободители полагают, что после обретения государством на официальном уровне права промывать мозги школьникам, в головах и всех чиновников произойдут радикальные перемены. Они будут знать, к чему государство стремится, какое у него официальное миропонимание и перестанут брать взятки, вести бизнес через членов семьи, а напротив будут добросовестно работать. Как будто президентских посланий им мало. Утопичность подобных воззрений видна невооруженным взглядом. Во-вторых, идеология здесь понимается, как всесильная идея, формирующая под себя объективную реальность. А это, конечно же, не так. Идеология есть отражение сознания определенного социального слоя, его принципов, целей, идеалов. Так коммунизм отражает сознание рабочего класса, либерализм – буржуазных слоев и т.д. Можно сколько угодно говорить о равноправии всех идеологий, но когда на практике реализуется лишь одна, то это будет лицемерием. Поэтому любой запрет государственной идеологии – лукавство, она есть в любом государстве. И в качестве государственной, естественно, выступает идеология политической и экономической элит. Через масс-медиа и школы нам свыше и так навязывается их идеология, правда, скрытно. НОД же выступает за явное и насильственное внедрение в мозг каждому россиянину своих (а точнее отечественной элиты) идей, без права выбора.

Статья 29 запрещает цензуру в СМИ, что тоже возможно только в колониях, по мнению наших героев. Цензура же нужна, потому что все СМИ подконтрольны США. Забавно, что для доказательства этого часто используется недостаточное внимание со стороны журналистов к НОДу и их идеям, по их мнению, хотя, повторимся, Фёдоров живёт в телевизоре, и такой информационной поддержкой, какая есть у НОДа, мало кто может похвастаться. Фактически они с этим требованием опоздали более чем на 10 лет. Если начинать подробно разбирать каждое СМИ в дискуссиях с нодовцами, то окажется, что новости ВГТРК, Первого, НТВ делают внедренные Путиным на проамериканские СМИ агенты типа Киселева, а проамериканизм этих каналов заключается лишь в редком упоминании оппозиционеров. И то с негативным оттенком. Тогда получается, что чисто проамериканскими являются лишь газпромовское «Эхо Москвы» и «Дождь». Негусто для изменения Конституции как-то. До сих пор эти СМИ существовали лишь по той причине, что у определенной (пусть и не очень большой) аудитории есть на них спрос, и пусть она лучше смотрит и слушает подконтрольных «вражеских» журналистов, чем найдёт себе в качестве источника информации каких-то совсем независимых ни от кого. Здесь опять НОД, как мы видим, выступает за то, чтобы дважды два было четыре, хотя оно и так четыре. Но вместо более-менее мягкого насаждения в головы гражданам «правильных» идей и отсортированной информации, нодовцы хотят топорного промывания мозгов без права пользоваться альтернативными источниками информации, где высказывалась бы немного отличающаяся от государственной позиция. Хорошо хоть пока не призывают сжигать книжки, не вписывающиеся в рамки их идеологии.

Ну и одна из главных идей НОДа (ключевая по своей сути, под которую и придумывался миф про колониализм):

Эту должность (президентскую – примечание автора) придумали иностранцы для цели управления Россией. И эта должность совершенно конкретная, её параметры – гарант конституции. Он (Путин) - не Генсек, не царь.

В переводе с фёдоровского на русский это значит, что Путин – патриот, отличный лидер, но у него нет должного количества полномочий для изменения положения дел в государстве.

По полномочиям Президент РФ уже сравним с африканскими диктаторами, и их явно хватает для того, чтобы творить доброе и вечное для страны. Но НОДу их при этом мало.

Давайте вспомним обстоятельства принятия Конституции: Президент и парламент схлестнулись в вооруженном противостоянии, победил тогда Ельцин, и на волне успеха его команда написала и всеми правдами и неправдами пропихнула новый главный закон. В нем они попытались максимально расширить объем полномочий Президента, сведя к минимуму роль парламента. И после 93-го парламент расстреливать Ельцину не пришлось, хотя там и составляли большинство его противники. Не верите мне? Давайте взглянем на Конституцию внимательно. Отстранить Президента может лишь Совет Федерации и только лишь на основании выдвинутого ГосДумой обвинения в государственной измене или совершении других тяжких преступлениях (ст. 93). Т.е. иными словами, Президента фактически невозможно отстранить от власти. Президент РФ имеет право распустить парламент (ст. 84), назначать своих представителей в высшие органы власти и субъекты РФ (ст. 83), определять основные направления внутренней и внешней политики (ст. 80), издавать указы (ст. 90). Ничем из перечисленного списка Президент, например, США (хрестоматийной президентской республики) не обладает. Мы видим, что по полномочиям Президент РФ уже сравним с африканскими диктаторами, и их явно хватает для того, чтобы творить доброе и вечное для страны. Но НОДу их при этом мало.

Разгадка же проста: помимо банального снятия ответственности за текущее положение дел в стране с Владимира Путина, наши освободители находят сферу, где полномочий Президенту всё же не хватает. Прочитаем программу образованной на базе НОДа партии:

Мы – за глубокое и всестороннее преобразование страны, но при этом – преобразуя страну, мы не должны позволить никому её разрушить, пусть даже «с самыми лучшими намерениями». Мы сделаем все, чтобы не допустить раздувания в России междоусобной смуты – ибо любая смута ведёт к ослаблению страны, её дальнейшему расчленению.

Сведя концы с концами, мы получаем, что запрашиваемые НОДом изменения в политическом устройстве нужны исключительно для борьбы с т.н. «пятой колонной». И в отличие от некоторых левых, автор этих строк не сомневается, что и коммунистов нодовцы отнесут к этой «пятой колонне», а не только либералов. Именно для ещё более масштабной расправы с инакомыслием Путину сейчас и не хватает полномочий (неслучайно сравнение с царями и генсеками, главным образом со Сталиным), именно этому пока мешает тот же запрет цензуры. То есть для обретения какого-то мифического «суверенитета» НОД предлагает нам пойти путем Германии 30-х годов и установить фашистскую диктатуру. Именно ими всячески пиарится идея появления на улицах городов антимайданных дружин в духе черносотенцев и штурмовых отрядов НСДАП, цель которых – гасить протест в зародыше. И всё это под антифашистскими лозунгами с ленточками на груди. Замечательно.

Депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ пятого созыва с декабря 2007 г., член фракции "Единая Россия", председатель Комитета по экономической политике и предпринимательству; депутат Государственной Думы РФ первого (1993-1995) и четвертого (2003-2007) созывов; родился 11 мая 1963 г. в Ленинграде; окончил Ленинградское высшее военное инженерно-строительное училище им. Комаровского в 1985 г.; служил в Вооруженных Силах СССР; 1985-1987 - офицер отряда - энергктик отдела эксплуатации квартирно-эксплуатационного управления 40-й армии в г. Кабуле, Афганистан; 1887-1988 - главный энергетик, затем начальник группы Главного военно-строительного управления Министерства обороны СССР в г. Ленинске Казахской ССР; 1988-1990 - начальник группы отдела эксплуатации НИИ Министерства обороны СССР (г. Ленинград); 1990-1993 - депутат, член Малого совета, заместитель председателя комиссии по вопросам жилищно-коммунального хозяйства Ленинградского областного Совета народных депутатов; 1993-1995 - депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ первого созыва, был членом фракции ПРЕС, членом Комитета по безопасности, председателем подкомитета по экономической безопасности; 1996-1997 - заместитель начальника Департамента страхового надзора Министерства финансов РФ; 1997-1998 - заместитель руководителя Аппарата Совета обороны РФ; август 1999 г. - февраль 2000 г. - заместитель Министра РФ по атомной энергии; февраль 2000 г. - март 2001 г. - статс-секретарь - заместитель Министра РФ по атомной энергии; перед избранием в Государственную Думу РФ четвертого созыва - советник Председателя Высшего совета партии "Единая Россия"; 7 декабря 2003 г. был избран депутатом Государственной Думы РФ четвертого созыва по федеральному списку избирательного объединения Партия "ЕДИНСТВО" и "ОТЕЧЕСТВО" - Единая Россия, был членом фракции "Единая Россия", членом Комитета по бюджету и налогам, в ноябре 2006 г. был избран председателем Комитета Государственной Думы по экономической политике, предпринимательству и туризму (возглавил Комитет после ухода Валерия Драганова на работу в компанию "РУСАЛ"), являлся заместителем председателя Комиссии по техническому регулированию, членом Комиссии по рассмотрению расходов федерального бюджета, направленных на обеспечение обороны и государственной безопасности РФ; 2 декабря 2007 г. избран депутатом Государственной Думы РФ пятого созыва в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией "Единая Россия"; член Генерального совета ВПП "Единая Россия"; член Совета по конкурентоспособности и предпринимательству при Правительстве РФ (с июня 2008 г.); имеет более 40 авторских свидетельств и патентов на изобретения.

Попытка цветной революции на Болотной площади, Поклонная гора, Олимпийские игры, майдан на Украине и его последствия, Крым, западные санкции, День Победы, Бессмертный Полк, дедолларизация, БРИКС и ШОС, информационная война разбудили доселе дремавшую огромную, неукротимую силу под названием патриотизм в душах россиян. На этой волне появилось несколько патриотических движений.

Народы Русского (русскоговорящего) Мира и не только уже не раз обжигались на подобных движениях, достаточно вспомнить Грузию, Армению, нашу Болотную, Киргизию, про Украину вы и так помните. Под простыми и понятными лозунгами людей выводили на улицы уничтожать свою страну, ввергая ее в хаос и анархию. Развитие политтехнологий позволяет пользоваться искренними чувствами любви к Родине и желанием принести добро своей стране.

Поэтому каждый патриот должен быть ответственен вдвойне, выбирая форму выражения своего патриотизма и присоединяясь к различным движениям. Прежде всего, необходимо понимать, что за человек его организовал, чем он занимался, какие силы за ним стоят и что НА САМОМ ДЕЛЕ нужно организаторам. Такой подход просто необходим, чтобы не быть обманутыми и не нанести своей стране удар, последствия которого будет потом расхлебывать не одно поколение.

Часто в интернете мы встречаем ролики Национально-освободительного движения Евгения Федорова. Его биографию и связи я решила исследовать, прежде, чем определить свое отношении к движению НОД.

Открываем свободную энциклопедию и узнаем, что Федоров Евгений Алексеевич родился в городе Ленинграде 11 мая 1963 (52 года). Человек, согласитесь, взрослый, зрелый и сформировавшийся как личность.

Давайте теперь узнаем, в каких условиях он формировался как политик и что полезное сделал за эти годы для страны.

Итак, Евгений Федоров - депутат Ленинградского областного Совета народных депутатов (1990 год), депутат Госдумы Первого созыва (1993 год)

Для тех, кто не помнит или забыл это время, небольшой экскурс в историю.

В октябре 1993 года по приказу Б.Н.Ельцина расстреляно из танков здание Верховного Совета РФ и разогнаны первые независимо избранные народные депутаты. После печальных событий изменениям подверглось избирательное законодательство. С 1993 года мы избираем в Госдуму не лично Петрова, Иванова или Сидорова, а некую партию, ЕР, КПРФ, ЛДПР и т.д., а уже партия, в зависимости от набранного процента голосов, составляет списки своих членов и решает, кто из них будет заседать в Госдуме и принимать законы от нашего с вами имени. Крайне непрозрачная процедура в результате которой в Госдуму попадали бандиты и прочие нехорошие личности .

Депутат Евгений Федоров был выдвинут Российским движением демократических реформ , являлся членом фракции ПРЕС.
Кто был его соратником и какие идеи выражала эта партия?

Создана партия была в 1991 году Яковлевым Александром Николаевичем , Шеварднадзе , Поповым, Вольским , Собчаком (по материалам Википедии). При попытке выяснить, какова же была программа этой партии, ссылка из Википедии выдала вот такую картинку (кстати, сам сайт с программой почему-то находится в доменной зоне Евросоюза eu: https :// manifesto - project . wzb . eu /parties/51):

Программы нет, зато запись гласит, что информация устарела (?!) и будет доступна только в августе 2015! Первый вопрос: как могла устареть программа, которая является уже сама по себе историей? Второй вопрос: неужели дело Яковлева, Шеварднадзе и компании живо? А третий - что изменится в августе 2015? И какое отношение к этому может иметь депутат Федоров?

Желающие могут проделать то же самое изыскание: заходите на страницу Вики о Российском движении демократических реформ , ищете пункт Ссылки и кликаете на ссылку (она там одна) Программа РДДР на выборах 1993 года .

Историческая справка о руководстве партии, от которой был выдвинут депутат Федоров:

Яковлев Александр Николаевич - советский и российский политический деятель, публицист, академик РАН , один из главных идеологов, «архитекторов» перестройки .
Бывший председатель КГБ СССР Владимир Крючков в своей книге «Личное дело» (1994) писал:
«Я ни разу не слышал от Яковлева тёплого слова о Родине, не замечал, чтобы он чем-то гордился, к примеру, нашей победой в Великой Отечественной войне. Меня это особенно поражало, ведь он сам был участником войны, получил тяжёлое ранение. Видимо, стремление разрушать, развенчивать всё и вся брало верх над справедливостью, самыми естественными человеческими чувствами, над элементарной порядочностью по отношению к Родине и собственному народу». И ещё — я никогда не слышал от него ни одного доброго слова о русском народе. Да и само понятие «народ» для него вообще никогда не существовало ». .
Эдуа́рд Амвро́сиевич Шевардна́дзе — советский и грузинский политический и государственный деятель. Министр иностранных дел СССР (1985—1990), ближайший соратник М. С. Горбачёва . Президент Грузии (1995—2003).
Среди прочих «заслуг» Шеварднадзе, кроме Беловежских соглашений, есть и такая: 1 июня 1990 года в Вашингтоне совместно с госсекретарем США Джеймсом Бейкером Шеварднадзе подписал соглашение о передаче США акватории Берингова моря по разделительной линии Шеварднадзе — Бейкера .
Про остальных создателей партии вы можете найти информацию в той же Вики, кликнув по их именам в этой статье.

Если честно, то выдвижение от партии, руководство которой участвовало в развале СССР, выступало за те самые пресловутые «демократические реформы», а руководитель, по свидетельствам современников, - откровенный русофоб, несколько настораживает. Было бы полезно на досуге выяснить, какие законопроекты вносила эта партия и как голосовала. Но это только начало, посмотрим, как развивалась дальше карьера борца за суверенитет.

Государственная Дума I созыва работала по законодательству тех лет 2 года, по окончании депутатского срока Е.А.Федоров не стал продолжать свою законотворческую деятельность.
В 1996 году Федоров становится Директором Института структурной и инвестиционной политики. Странно, но пока писала статью, из Википедии эта веха в карьере куда-то делась. Тем не менее, в Яндексе найдется всё: .

Чем занимался этот институт и какие были сотрудники у нашего депутата?

Информации о законченных проектах этого института найти не удалось, зато удалось выяснить, что Автономная НКО была зарегистрирована по адресу Москва, 1-й Николощеповский переулок, д.6, стр.1 (очень престижное место в центре Москвы).

Судя по кодам ОКВЭД, организация занимается всем, от деятельности, связанной со сбором, обработкой и подготовкой картографической и космической информации, включая аэросъемку (код ОКВЭД 74.20.34) до деятельности по организации торговли на финансовых рынках (код ОКВЭД 67.11.11). Являлась учредителем Ликвидационной комиссии ОАО «Пермские моторы», 5,2%, 30.8736 млн.руб. (что бы это значило?) и Фонда Социальное сотрудничество. В настоящий момент директором института является Ефимов Павел Александрович, подробнее .

Желающие могут получить более полную информацию за 280 рублей вот , я же решила ограничиться поиском в открытых источниках.
Заместителями Федорова в Институте структурной и инвестиционной политики были Надеждин Борис Борисович и Зуев Константин Эдуардович. Пока сведений о других сотрудниках этого института найти не удалось. Итак, что это за люди, которые в свое время подчинялись Федорову и которых он принимал на работу?

Зуев Константин Эдуардович , в 1993—1995 — депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ первого созыва, являлся членом фракции ПРЕС, членом Комитета по промышленности, строительству, транспорту и энергетике; 1996 г. — директор (???) Института структурной и инвестиционной политики (г. Москва); 1996—2000 — заместитель председателя Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг; женат; увлечения: горные лыжи, теннис, плавание, яхта. .
А вот на сайте lobbing.ru есть информация, что с 2004 по 2005 год - директор Фонда «Центр развития фондового рынка». С декабря 2007 года - заместитель губернатора Тверской области. .
Надеждин Борис Борисович , в 1994 —1996 годах — заместитель директора Института структурной и инвестиционной политики . В декабре 1995 года баллотировался в депутаты Государственной думы Российской Федерации II созыва по Мытищинскому одномандатному избирательному округу № 108 от избирательного объединения ПРЕС. Выдвигался также по общефедеральному списку ПРЕС. На выборах 17 декабря 1995 года список ПРЕС не преодолел 5-процентного барьера для прохождения в Думу. В округе выборы проиграл, заняв 5-е место из 12 (6,22 % голосов). 19 декабря 1999 был избран депутатом Государственной Думы третьего созыва по общефедеральному списку избирательного блока «Союз правых сил » (СПС). В феврале 2012 года отправил в предвыборные штабы всех кандидатов (в том числе — В.В.Путина ) предложение стать доверенным лицом . Доверенным лицом Путина ему стать не удалось , однако он стал наблюдателем от Путина. Был зарегистрирован в качестве доверенного лица Сергея Миронова .

Кто же всё-таки был Директором Института структурной и инвестиционной политики, а кто его заместителем, лучше узнать у самого Евгения Алексеевича, очень надеюсь, что это недоразумение не причинит вреда его отношениям с Константином Эдуардовичем. К тому же, у Константина Эдуардовича есть проблемы посерьезнее. Как известно, его руководитель, Губернатор Тверской области Шевелёв Александр Владимирович, занял последнее место в рейтингах губернаторов от 27 июля и 24 сентября 2014 года , составленных Фондом развития гражданского общества (аффилированным с Администрацией Президента В.В.Путина, а не каким-то либерально-американским). подробнее

Про то, что соратник по фракции ПРЕС был членом СПС, партии, которой руководил Немцов (формально), собиравший «хомячков и баранов» на площадях Москвы, и который попробовал быстро сменить политическую ориентацию в 2012 году вы, надеюсь, запомнили.

Напомню про партию «Союз Правых Сил» и ее идейного вдохновителя:

Авторитет Чубайса в среде правых (как «новых либералов», так и «старых демократов») всегда был очень высок. Известно, что ряд высказываний Чубайса, шедших вразрез со священными убеждениями демократов (как, например, фраза о возрождающейся в Чечне Российской армии), провоцировал довольно острые внутрипартийные конфликты, которые, однако, всегда разрешались в пользу Чубайса. «Если что-то говорит Чубайс, то это запоминается навсегда», - говорит Борис Надеждин .
Чубайс, без сомнения, заслуживает титула «серого кардинала» СПС, которым его наградили СМИ. Однако титул этот хотя и справедлив, но недостаточен. На самом деле Чубайса можно смело именовать и главным идеологом, и отцом, и повивальной бабкой, и кормилицей СПС. Естественно, СПС как политический феномен не сводится только к личности Чубайса: однако без Чубайса никакого СПС не было бы.

Вот такие вот коллеги сопровождали Федорова Евгения Алексеевича на том этапе его жизненного пути. Что же было дальше?

1996-1997 - заместитель начальника Департамента страхового надзора Министерства Финансов РФ

Видимо, к этому периоду в жизни Евгения Федорова относится создание Общероссийского общественного движения вкладчиков «Росгосстраха». Дело в том, что в 1995-1998 годах компанию пытались приватизировать, для чего требовалось согласование в Департаменте страхового надзора Министерства финансов РФ. Вот как это было:

1997-1998 - Заместитель руководителя аппарата Совета обороны Администрации Президента

Руководил Администрацией Президента с 15 июля 1996 года по 7 марта 1997 года все тот же А.Б.Чубайс, о чем можно прочитать в Википедии в разделе Руководители Администрации Президента вот . Совет обороны при Администрации Президента был учрежден Указом Президента РФ №1102 от 25.07.1996. В него вошли:

Желающие могут посмотреть оригинал Указа в правовых системах Гарант или Консультант, бесплатный доступ к первому с 18.00, ко второму с 20.00 в будние дни.

Как мы видим, в Совет входили далекие от мыслей о защите Отечества Чубайс А.Б., Уринсон Я.М, Юмашев В.Б. (сменивший потом Анатолия Чубайса на посту руководителя Администрации Президента). Причем Чубайс и Юмашев вошли в Совет как раз в 1997 году (Указ Президента РФ от 06.06.1997 № 552 и Указ Президента РФ от 17.06.1997 № 609), в одно время с Евгением Федоровым. Ситуация с назначением Федорова Е.А. на эту должность похожа на введение своего человека при приходе новой команды в Совет обороны РФ, но однозначных выводов делать, конечно, нельзя. Я излагаю факты. Желающие побольше узнать о Совете обороны при Администрации Президента, могут сделать это . Кстати, Совет был упразднен Указом Президента РФ от 3 марта 1998 года № 220.

Удивительны повороты в карьере Евгения Алексеевича. Депутат Первого созыва Госдумы, потом год в малоизвестном институте (НКО, не совсем понятно, чем занимающейся), потом заместитель начальника департамента Минфина, потом заместитель руководителя одного из аппаратов в Администрации Президента РФ. Да, лихие 90-е, время возможностей, падений, взлетов и, безусловно, заведения новых связей. Чем же занялся Евгений Алексеевич после упразднения подразделения в Администрации Президента, заместителем руководителя которого он работал?

И до сих пор остается депутатом от этой партии, председателем которой, заметьте, является не Путин Владимир Владимирович, а Медведев Дмитрий Анатольевич, Председатель очень демократичного правительства, особенно в экономической его части.

В ноябре 2006 года Евгений Фёдоров был назначен на должность Председателя Комитета Государственной Думы по экономической политике, предпринимательству и туризму (один из ключевых комитетов Думы, через который проходят все законопроекты по реформированию нашей экономики).

Про связи соратников Федорова в разные годы и их связях с либеральным блоком в Правительстве вы найдете информацию сами. Вот хотя бы эта статья «О либерализации уголовной ответственности бизнеса », об отмене досудебных «посадок» по экономическим преступлениям (Ctrl+F, ищем фамилию Федорова и смотрим). А вы говорите!

«ВТО - это наш курс!» - заявляет депутат Федоров. Оригинал статьи .

Но и это еще не все открытия о депутате Федорове.

2007-2013 - Член Наблюдательного совета Роснано

Удивительно часто

«Мы потеряли национальную идею после развала Советского Союза. И что самое печальное - уже привыкли жить без идеи, не зная, что защищаем и во имя чего живем. Это главная проблема путинской России».

Аркаим - самый известный, но далеко не единственный древний укрепленный центр, открытый на территории Челябинской области. Появилось даже понятие «страна городов», охватывающее около двух десятков археологических памятников Южного Урала, относящихся к эпохе бронзы. О том, почему уникальный археологический комплекс, мощный туристический магнит Челябинской области не получает достойного развития, в интервью DK.RU рассказал Геннадий Зданович, доктор исторических наук, профессор ЧелГУ, заместитель директора по научной работе заповедника «Аркаим», один из первооткрывателей древнего поселения и его научный куратор.

Почему спасение значимого археолого-архитектурного памятника оказалось в руках местных ученых?

Академическая наука на первых порах оказала большую поддержку по спасению Аркаима от затопления. Однако в условиях 90–х годов, когда в Челябинске сложилась сильная археологическая школа, которая пользовалась поддержкой губернаторского корпуса Вадима Павловича Соловьёва и Петра Ивановича Сумина, было целесообразно решать вопросы сохранности памятника на месте.

Визит президента Путина послужил толчком для развития заповедника?

Скорее наоборот. К сожалению, этот визит не удалось использовать в нужном русле. Все пошло не так. Здесь сказалось много различных факторов, искажение информации со стороны профильных академических институтов, недооценка достижений вузовской науки, ложные приоритеты СМИ, ориентированные на мистическую информацию об Аркаиме.

Между тем, к этому времени исследования Аркаима достигли апогея. В них приняли участие выдающиеся специалисты самых различных направлений - почвоведы, геологи, палеоботаники. Результаты работ приобрели большое значение как для российской, так и для международной научной мысли. Мы имеем дело с историческим феноменом, изучение которого необходимо для понимания всей истории Степи и становления ранних цивилизаций. Параллельно идеи Аркаима были отмечены в самых различных областях искусства, в живописи, музыке, поэзии и, в целом, в культурной жизни страны. Аркаим как бренд региона приобрел широкую узнаваемость.

Почему значение Аркаима неоднозначно трактуется в научных кругах?

Наука всегда предполагает взаимодействие разных точек зрения. Истина, пусть даже относительная, всегда рождается в спорах. Это нормальный процесс. Однако текущая полемика зависит не только от применяемых методик и логических посылов, но, к сожалению, и от личностных негативных качеств исследователя, например, зависти. Есть еще один важный фактор - политизация и монетизация науки. Политика Запада нашла наиболее яркое выражение в резолюции научной конференции, которая прошла в 2000 году в Кембридже, где, в частности, было отмечено: «Мы и приветствуем открытие Синташты - Аркаима как памятника, имеющего значение для мировой археологии, но против преувеличения его роли». Этот тезис работает исправно до сих пор. Не секрет, что существует в разных формах жесткая зависимость от установок англоязычной науки.

По линии международного обмена периодически появляются псевдоученые, которые выполняют чисто политический заказ. А наши властные структуры, отвечающие за гуманитарную науку, не готовы к осознанию того факта, что территория России является одной из выдающихся прародин современного индоевропейского мира.

В чем может скрываться причина подобного отношения?

Полагаю, сказывается арийская проблема.

Даже когда я вел экскурсию президенту, Петр Иванович шепотом предупредил: «Геннадий Борисович, только ни слова про ариев!». Но как не упоминать?

С точки зрения науки это самоназвание народа, одной из ветвей могучего индоевропейского древа. Именно они, а возможно, их предки, были первыми разносчиками индоевропейской речи от Нижнего Поволжья и Урала и по всем просторам Древнего мира. На своих колесницах они стремительно осваивали обширные территории Ближнего Востока, Европы и Индии. Но в нашей стране слово «арии» нетерпимо. В научном сообществе это воспринимается абсолютно нормально, но как только выходишь на популярную литературу…

Сразу равно нацизм и гитлеровская Германия?

Да. И свастика - это только фашизм. Ну вот, скажите, как можно было на законодательном уровне запретить свастику? Древнейший символ солнца, который встречается всюду - на наличниках, в узорах ковров, на осколках глиняной посуды, причем не только у славян, но и у тюркских народов, в Индонезии, Японии.

В свастике отражены закономерности смены дня и ночи, времен года, вечного движения. Рождение свастики - величайшее открытие в истории человечества. Отдать эти достижения мировой культуры гитлеровской тени - это непростительная ошибка политического мышления.

То есть и на федеральном, и на региональном уровне в последнее десятилетие Аркаим задвинут в темный угол? Почему же уникальный исторический памятник не стал главным туристическим символом Южного Урала, несмотря на намерения властей развивать въездной туризм?

Аркаим как исторический символ российского пространства обладает большим притяжением. Он живет активной жизнью, становясь территорией поиска личностного и гражданского самосознания россиян. Заповедник «Аркаим» ведет квалифицированную культурно-просветительскую деятельность. Однако выдающиеся памятники археологии и истории страны остаются не обустроенными ни в плане природно-исторического ландшафта, ни в плане стационарных музейных экспозиций. Удручает отсутствие современного туристического сервиса.

За Синташтой и Аркаимом, за «страной городов» кроется огромный культурный политический и экономический потенциал. Необходима пассионарная воля для создания на базе «страны городов» крупного национального проекта общероссийского уровня.

К сожалению, развитие степных районов области отодвинуто на задний план. На одном из заседаний по туризму в Общественной палате года три назад выступил министр культуры Алексей Бетехтин. Разумеется, я задал вопрос об Аркаиме. И тот ответил очень резко - мол, на Аркаиме нет ни людей, ни условий для развития туризма. Видимо, во всем этом есть какие-то неведомые мне причины.

Сегодня на Аркаиме регулярно проходят фестивали, есть постоянный поток туристов. Но современных гостиничных комплексов за прошедшие тридцать лет так и не появилось. В чем причина?

Всё в том же - в отсутствии стратегии и политической воли.

А бизнес проявлял интерес к развитию туризма на Аркаиме?

Да, конечно, неоднократно и в разнообразной форме. Туристический потенциал ни у кого не вызывает сомнения. Это гостиницы, общественное питание, транспорт, торговля. Бизнесменам понятно, что Аркаим сегодня является неким градообразующим предприятием для довольно обширной сельской территории.

Развитию препятствуют нерешаемые годами земельные вопросы. Чинятся всевозможные препятствия для реализации частно-государственного сотрудничества. Речь идет о создании поселка Аркаим, генплана поселка Александровский, о переводе земель в категорию, связанную с рекреацией, и о многом другом.

Есть надежда на какие-то подвижки в этих вопросах?

Нет, более того, около двух месяцев назад мне стало известно о том, что министр культуры и вице-губернатор, который курирует это направление, пришли к выводу, что заповедник «Аркаим» стоит присоединить к Государственному краеведческому музею. Создание заповедника было колоссально трудным процессом. История Ильменского заповедника, к слову сказать, началась еще в конце девятнадцатого века, и только Ленин в 1919 году присвоил территории соответствующий статус. Со статусом заповедника «Аркаим» история растянулась на десятилетие, несмотря на поддержку РАН. Все время возникали какие-то препятствия, менялось земельное законодательство, вносились изменения в федеральный закон о культуре, появлялись новые положения по достопримечательным местам. Словом, масса сложностей переходного времени.

Почему было принципиально важно получить именно статус заповедника?

Потому что Аркаим - это не одиночный памятник археологии и архитектуры. В начале девяностых годов уже стало понятно, что это целая страна - с определенными границами, закономерностями расселения. Мы столкнулись с неким урбанизированным пространством с четкой системой расселения на огромной территории, которая протянулась вдоль склона Уральского хребта на 350 км. Другого такого места в мире нет. Впервые в степи, на ограниченной и хорошо защищенной территории начинают проживать тысячи людей. Здесь рождается то, что сегодня называется урбанизацией или городским пространством. Сохранить целую страну древнейших укрепленных центров можно только в рамках заповедника.

Речь же идет не о ликвидации заповедника, а только о переподчинении?

Да, нас убеждают, что ничего особенного не произойдет. Но это в любом случае капитальное изменение статуса. Очевидно, что музейные задачи будут выдвигаться на первый план. А мы в свое время добились отдельного музея, с собственным фондом. Музейные инструкции жесточайшим образом регламентируют всё и вся, внести творческое начало, что-то новое уже невозможно. Аркаим еще не утратил чувство новизны. То, что там было сделано на едином творческом порыве, остается современным и сейчас, спустя двадцать пять лет. Но этот ресурс не вечен.

Вероятно, есть немало скрытых факторов, почему вдруг понадобилось изменить статус историко-культурного заповедника. И подоплека может быть не столько политическая, сколько финансовая. Сегодня для сотрудников заповедника на первом плане - туризм, просвещение и музейное дело. А охрана памятников? Очень много вопросов к их современному состоянию, раскопочной деятельности и мониторингу.

Почему Аркаим так важен именно сейчас?

Мы же потеряли национальную идею после развала Советского Союза. И до сих пор не нашли, и что самое печальное - уже привыкли жить так, без идеи, не зная, что защищаем и во имя чего живем, куда идет страна. Это главная проблема путинской России сегодня. Однако в начале 2000-х это осознавалось, вопрос поиска национальной идеи стоял очень остро. Возможно, это и привело и Дмитрия Анатольевича Медведева, и Владимира Владимировича Путина на Аркаим и раскопки славянских памятников.

Медведев прямо говорил: «Вы, археологи, должны отыскать ценностные ориентиры. Мы потеряли Киевскую Русь, а значит, придется копать глубже». Почему на северо-евразийском пространстве с древнейших времен живут разные народы, почему не разбежались? Хотя войны, безусловно, остались в памяти, это было мирное сожительство народов с разной культурой, традициями, языком.

Национальную идею невозможно искусственно сконструировать и невозможно прописать законодательным актом. Без консолидирующих духовных и нравственных ценностей общество жить не может. Каждый народ ищет свой идеологический стержень в глубинных слоях культуры. Северная Евразия от Причерноморья до монгольских степей с глубокой древности была единым культурным пространством. Ничто лучше археологии, в том числе археологии Аркаима, этого не доказывает. Аркаим сегодня имеет все возможности и должен получить развитие как основополагающий национальный проект России.

Итак, про Улюкаева , Силуанова и Хазина мы побеседовали, наступила очередь Евгения Федорова, который чуть ли не в каждом своём интервью утверждает о колониальной зависимости России от Запада, о ежегодной выплате нашей страной дани в пользу США и т.п. Прежде, чем перейти к обсуждению его заявлений, хотелось бы в начале уделить немного внимание Евгению Алексеевичу лично, т.е. узнать, откуда он шёл и куда пришёл. Ведь наше настоящее произрастает из прошлого. Итак, начнём.

Официальная биография, представленная на сайте самого Евгений Федорова весьма сухая и, как оказалось, неполная. В ней упущено пара очень интересных моментов, как Евгений Алексеевич первоначально попал во власть, а именно :

1. Член Российского движения демократических реформ;

4. В 1995 году был избран председателем Ревизионной комиссии Движения "Стабильная Россия".

5. В 1996 году - член Политического консультативного совета.

Что это за структуры?

3. 1999 — заместитель министра РФ по атомной энергии;

4. 4 февраля 2000 по 12 марта 2001 — статс-секретарь — заместитель министра РФ по атомной энергии.

Что можно сказать по данным должностям Евгения Федорова? На должность заместителя начальника департамента страхового надзора Минфина Евгений Алексеевич был назначенАлександром Лившицем . Чего и сам Федоров не отрицает . Думается мне, что в особом представлении Александр Яковлевич тоже не нуждается: он был известным либералом. После Лившица начальником Евгения Федорова становится Анатолий Чубайс. В 1997 году (год ухода Чубайса с поста министра финансов), Евгений Алексеевич оказывается ещё ближе к Борису Ельцину и занимает пост заместителя руководителя аппарата Совета обороны РФ . Советую пройти по ссылке и посмотреть на состав данного Совета. "Цвет" нации и элита элит, которые день и ночь заботились об укреплении обороноспособности страны. И их деятельность помогал обеспечивать Евгений Алексеевич.

В 1999 году Евгений Федоров возвращается обратно в Правительство на должность заместителя министра по атомной энергии. На тот момент им был Адамов Евгений Олегович . И Евгений Федоров практически до самой отставки Евгения Олеговича (28 марта 2001 года) был его заместителем. Злые языки поговаривали, что Евгения Олеговича на пост министра порекомендовал Борис Березовский . Реальностью в те годы были постоянные коррупционные скандалы, сотрясавшие Минатом при Адамове , а также тот факт, что даже сам Евгений Олегович не отрицал наличия у себя карты социального страхования США . Любопытный был начальник у Евгения Алексеевича на протяжении практически трех лет.

Из других заметных карьерных вех Евгения Алексеевича можно выделить его назначение в 2007 году (сразу после создания) членом наблюдательного совета директоров Роснано . На этой должности он пробыл до 2011 года, после чего занял должность члена ревизионной комиссии Роснано и находился на этой должности до конца первого квартала 2013 года точно . Стоит отметить, что, являясь членом наблюдательного совета директоров Роснано, Евгений Алексеевич внёс в Госдуму законопроект , позволяющий Роснано "брать в долг" на рынке, т.е. предложил закон, делающий Роснано более коммерческим предприятием, чем было задумано при его создании. Любопытный такой факт.

В качестве краткого итога про биографию Евгения Федорова можно сказать только одно: он всю свою основную политическую карьеру крутился в либеральных\ультралиберальных кругах.

Теперь перейдём к изучению заявлений Евгения Федорова, касающихся экономики России, её современного состояния. Предлагаю начать изучение позиции Евгения Алексеевича с его статьи "Бизнес готов рискнуть ", опубликованной в Российской газете 3 апреля 2012 года. Не буду полностью приводить данную статью, а процитирую, на мой взгляд самые интересные моменты:

В России наступает новая экономическая эпоха , связанная с достижением того уровня развития страны, когда государство имеет возможность переложить большую часть ответственности за экономическое будущее России со своих плеч на плечи бизнеса .
Прежде всего перемены коснутся крупных государственных активов и госкорпораций . Будущее госкорпораций определено: согласно планам правительства они прекратят свое существование после 2015 года. Промышленные предприятия, коммунальная сфера, дорожное строительство, инновационные и высокотехнологические комплексы и другие сферы российской экономики будут контролироваться частным бизнесом, а не государством .
<...>
Опыт перехода развитых стран к современной экономике, основанной насаморегулировании экономической сферы и снижении участия государства в этих процессах, указывает в целом на положительную динамику подобных преобразований .
<...>
Однако порядочные и опытные предприниматели , ориентированные на долговременную работу и стабильную прибыль, работают более эффективно, чем сотрудники госкорпораций , цель которых прежде всего - добиться выполнения плана и сохранить привычный уклад работы. Ведь, по сути, основная мотивация многих чиновников - удержаться на "теплом месте" как можно дольше. К сожалению, такая деятельность нередко приводит к экономическому застою и деградации компании .

В статье есть много чего ещё интересного в стиле "за всё хорошее против всего плохого", но сама соль, на мой взгляд, содержится в приведенных абзацах. Перечитайте их ещё раз. Ничего не напомнило? Очень сильно отдаёт либеральным заявлениями в стиле: "частный собственник эффективней государства", "госкорпорации надо приватизировать", "свободная рука рынка" и т.п. Ничего не скажешь: очень интересные либеральные заявления для человека, позиционирующего себя государственником.

В первую очередь, присоединение России к ВТО позволит снять до сих пор существовавшие барьеры, без чего полный переход нашей экономики на инновационные рельсы невозможен . Кроме того, при вступлении в ВТО у России появляется возможность:
. осуществить стратегический переход от импорта товаров (достигающего в среднем около 50% доли российского рынка) к их экспорту. А членство в ВТО обеспечит защиту наших экспортеров на западных рынках .
. создать более благоприятные условия для доступа отечественных предприятий на рынки товаров и услуг стран-членов ВТО (а это свыше 150 стран мира);
. создать более благоприятный климат для иностранных инвестиций в результате приведения законодательной системы в соответствие с нормами ВТО , обеспечения стабильности торговой политики, а также улучшения имиджа России в мире как полноправного участника мировой торговой системы ;
. нашего участия в выработке правил международной торговли с учетом национальных интересов России;
. расширения деятельности российских инвесторов в странах-членах ВТО;
. снижения издержек производителей многих видов технически сложной продукции, в которой высок удельный вес зарубежных комплектующих.
При этом, наша экономическая политика должна строиться на стратегии опережающего развития. Необходимо укреплять и поддерживать национальные институты развития, механизмы инновационной, промышленной, инвестиционной, денежной и социальной политики (в рамках ВТО? - прим. Shoroh1).

Можно дать только одну оценку этим словам Евгения Алексеевича: либерализм чистой воды, ибо ВТО, как и МВФ, - это оружие глобального доминирования США, созданное ими для обслуживания своих интересов. И никоим образом Россия не сможет влиять на установление правил игры в этой организации. Опять Евгений Федоров говорит в унисон с либеральным адептами. Доводы Евгения Алексеевича о необходимости вступления России в ВТО, что называется в прямом эфире, вы можете посмотреть и . Найдите десять отличий от выступлений Грефа, Кудрина, Дворковича и т.п. Кстати говоря, на последней фамилии стоит остановиться чуть подробней. С данной фамилией связано начало одного из проектов Евгения Федорова "Национально-освободительного движения ".

Михаил Дворкович, который является родным братом ультралиберала заместителя Председателя Правительства России Аркадия Дворковича , стал одним из "соучередителей" данного движения. Михаил Владимирович за свою карьеру успел поработать и в Минэконмразвитии, в скандальной MiraxGrop у Полонского и много где ещё. В общем, очень интересный путь у человека, ставшего одним из соратников Евгения Алексеевича. На своей странице в ЖЖ Михаил Дворкович прямо заявляет, что он является активным участником НОД :

Да и сам Евгений Алексеевич подтверждает факт наличия Михаила Дворковича в рядах НОДа . Очень любопытно выглядит тот факт, что либерал и брат Аркадия Дворковича ведёт непримиримую борьбу за суверенитет России.

Знаете, вопросов к Евгению Федорову было очень и очень много. Но их практически не осталось, ибо то, с чем нам с вами удалось познакомиться, позволяет сделать весьма неутешительный вывод: Евгений Алексеевич ведёт либеральную пропаганду в рамках обсуждения экономического развития России, активно прикрывая свои предложения ультрапатриотичной риторикой.

И вишенка на торт: вы никогда не задумывались, почему Евгений Федоров призывает передать Центральный Банк России под управление Правительства России, а не Президента? Хотя ЦБ России иначе, кроме как мегарегулятором с мегавозможностями по управлению экономикой и не назовёшь. Власть над такой структурой передать в руки Антона Силуанова, Алексея Улюкаева, Аркадия Дворковича, именно тех людей, который загнали нашу экономику в кризис 2008-2009 гг. в глубочайшую яму?