OBOŽAVAJ

OBOŽAVAJ

1. koga (što). Hraniti se nekim. osjećaj jake ljubavi, pokloniti se pred nekim. O. unuk.

Objašnjavajući rječnik Ozhegova. SI. Ozhegov, N.Yu. Švedova. 1949-1992 .

antonimi:

Pogledajte što je "LJUBAV" u drugim rječnicima:

Vidi pročitaj ... Rječnik ruskih sinonima i izraza sličnih značenja. pod, ispod. izd. N. Abramova, M .: Ruski rječnici, 1999. voljeti, imati nježne osjećaje, imati slabost, voljeti ludo, gorjeti od strasti, gorjeti od ljubavi, ne disati, biti ... ... Rječnik sinonima

LJUBITI, obogotvoriti nekoga, obogotvoriti, častiti kao boga, božanstvo, častiti kao Boga. Pagani ne štuju Stvoritelja, nego Njegova stvorenja. Grci su obožavali sve svoje heroje. | Previše voljeti, poštovati; voljeti slijepo, strastveno. | crkva učiniti dionicima Boga... Dahlov eksplanatorni rječnik

- (inosk.) jako, jako voljeti (često među institutima). oženiti se "Volim to!", "Prezirem to!" oženiti se Od svojih prijatelja (ona) je zaradila ime “božanstva” ... s njima je podijelila ... čovječanstvo na “gadne civile” i šarmantne vojnike, koji se nisu miješali, ... ... Michelson's Big Explanatory Phraseological Dictionary (izvorni pravopis)

VOLITI, obožavati, obožavati, nesposoban, koga ono. 1. Pobožanstveniti (zastarjelo). “Osim idola, ... Slaveni ... su obožavali i rijeke, jezera, izvore, šume.” Karamzin. 2. Imati osjećaj snažne ljubavi, ljubavi pune divljenja prema nekome. "Nećak…… Objašnjavajući rječnik Ušakova

- (inosk.) jako, jako voljeti (često među učenicama) Usp. Ljubav! prezirem! oženiti se Od svojih prijatelja (ona) je stekla ime božanstva ... podijelila s njima ... čovječanstvo na gadne civile i šarmantne vojnike, što joj, međutim, nije smetalo ... ... Michelsonov veliki eksplanatorni frazeološki rječnik

obožavati- Iskon. Suf. pref. izvedenica (o at) od boga. U početku obožavam "poštuj kao boga", zatim "strastveno voli" ... Etimološki rječnik ruskog jezika

obožavati- voljeti, obožavati 0522 Stranica 0523 Stranica 0524 Stranica 0525 Stranica 0526 ... Novi objasnidbeni rječnik ruskih sinonima

Doživite osjećaj snažne ljubavi, obožavanja. (Izvor: Rječnik seksualnih pojmova) … Seksološka enciklopedija

Nesov. tranzicija 1. zastario. Obožavati. 2. trans. Entuzijastičan i jako voljeti nekoga ili nešto; nakloniti se pred nekim ili nečim. 3. trans. Imati sklonost, sklonost za nešto. Objašnjavajući rječnik Efraima. T. F. Efremova... ... Moderni objašnjavajući rječnik ruskog jezika Efremova

Glagol, nsv., koristiti. komp. često Morfologija: ja volim, ti voliš, on/ona/ono voli, mi volimo, ti voliš, oni vole, vole, vole, vole, vole, vole, vole, vole, vole, vole, vole; imenica, w... Rječnik Dmitrieva

knjige

• Povijest kurtizana, Elizabeth Abbott. Autor svoju knjigu započinje važnom napomenom: položaj ljubavnica nije uvijek bio tako sramotan kao ...
• K. Ušinskog. Priče (CD audio knjiga), K. Ushinsky. Vaša pozornost je pozvana na zbirku priča K. ​​Ushinsky ...

Izvorni ruski jezik prepun je riječi koje zvuče jednostavno, ali su u biti podmukle. Prividno podrijetlo izgleda transparentno, ali izmjena slova u korijenu baca sumnju na ispravnost njegovog pisanja. Jedna od tih riječi je "Volim te". Kako je napisano prema pravilima suvremenog ruskog jezika. Kakva je njegova semantika i utječe li na pisanje i strukturnu analizu izraza.

Pravopis, moguće pravopisne pogreške

U modernim školama danas se riječ "obožavam" preporučuje za pamćenje njezinog ispravnog pisanja i ne provjerava se, ali zapravo se vraća na praslavensko "bog", "bog" s izmjeničnim slovima g/zh u korijenu .

Kako se ispravno piše riječ "ljubav"? Prva dva slova "O" trebaju biti u korijenu. Ako naglasak padne na "a", tada se u korijenu dobiva nenaglašeni samoglasnik, što se mora provjeriti odabirom jednokorijenske riječi (pravopis "nenaglašeni samoglasnici u korijenu").

Kako će biti istina: obožavam ili obožavam? U vezi s etimologijom riječi, u praksi se može provjeriti riječima: "Bog" i "Bog", "Bog", dakle, "O" je napisano u korijenu.

Druga teška točka koja izaziva sumnju: volim ili obožavam kako pravilno pisati ako drugo slovo verbalno izgovorimo kao "A", pa se mogu pojaviti pravopisne pogreške. U ovom slučaju ne preostaje ništa osim zapamtiti riječ i njezinu točnu reprodukciju na papiru.

Prema suvremenim pravilima ruskog jezika, prefiks "O", koji je nekada bio, odavno je srastao s bazom i korijen je, odnosno, nepromjenjivi dio.

U korijenu, riječ "obožavam" trebala bi biti prva dva slova "O".

Značenje

Izraz koji obožavam je uzdizanje prema izvornim riječima "bog", "pobožanstvenjenje", "pobožanstveniti". U početku se dizajn koristio u značenju "sličnost Bogu". A pojam "poboženje" u pravoslavnoj teologiji označava glavni cilj kršćanskog života - postati sličan Gospodinu, to jest bezgrešan.

Otkrijmo što znači riječ obožavati:

1. Doživjeti osjećaj žarke naklonosti, ljubavi prema nekome ili nečemu, čak i divljenja. Obožavao je svoju kćer.
2. Deifikacija predmeta, prirodnih pojava (zastarjelo značenje). U davna vremena Slaveni su obožavali mjesec.
3. Imati ovisnost, sklonost, privlačnost prema nečemu (smanjeno - kolokvijalno). Djeca vole slatkiše.

Suvremeni izvorni govornici često koriste treće značenje, rjeđe prvo, a drugo uopće ne koriste. U leksikonu posebno osjetljivih ljudi povremeno izleti izraz obožavam. Značenje riječi u takvim kontekstima može se opisati kao vrhunski stupanj naklonosti, ljubavi prema ljudima ili stvarima.

Sinonimi

Postoji mnogo izraza bliskih značenju ovoj riječi i za svaki ukus. Odaberimo sinonim za riječ obožavati, koja ima različite emocionalne konotacije:

• Volim;
• čitati;
• poštovanje;
• cijeniti;
• obožavati;
• Oprosti;
• duše ne čaja;
• nakloniti se;
• diviti se;
• Ludim;
• izgarajući od strasti.

Da biste odabrali prave sinonime za riječ "obožavam", treba se voditi specifičnom situacijom i razinom osjećaja koji se doživljavaju za predmet rasprave.

Riječ "obožavam" piše se sa dva "o".

Uobičajene pogreške

Ali zašto bi to trebalo tako pisati? Može li se prvo "o" zamijeniti sa "a" i dobiti "obožavam"? Ili, recimo, napišite "a" umjesto drugog "o" - "obožavam"? Da, čemu sitnice, neka bude "žao mi je"!

A ovdje neće. Zašto? Sada objasnimo. Pokušajmo pronaći isti korijen riječi za ovu riječ. Teško, zar ne? Zatim, za početak, utvrđujemo značenje ovog leksema.

Semantika

Dakle, koja su semantička svojstva riječi "obožavam"?

1. Osjećati intenzivnu ljubav prema nekome

• Obožavam te!
• Toliko ju je obožavao da je u njezinoj prisutnosti zaboravljao na sve na svijetu.
• Maxim Grigorievich bio je učitelj s velikim slovom - njegovi učenici su ga jednostavno obožavali.

2. Jako volim, imam ovisnost

(U tom smislu, češće se koristi u uobičajenom govoru, s ironičnom nijansom).

• Volim sladoled: mogu pojesti pola kilograma odjednom!
• Voli rad Gumiljova i ja ga u tome u potpunosti podržavam.
• Liza jednostavno voli crtati - to je dobila od svoje bake.

3. Obožavam, štujem kao boga

(Zastarjela vrijednost).

• Obožavala je svog muža: svaka njegova riječ za nju je bila zakon.
• U davna vremena ljudi su obožavali Sunce.
• Slaveni su obožavali barjake i obožavali ih kao idole.

Zašto dva "o"?

Sigurno ste posebnu pozornost obratili na treće značenje riječi - "ja obogotvorujem". Mislimo da sada neće biti teško pronaći riječi s istim korijenom za leksem "obožavam": "idolizirati", "božanstven", "bog". Dakle, korijen je "bog". A pravopis samoglasnika u ovom korijenu može se provjeriti pomoću riječi "Bog".

Što je s prvim "o"? Pa ovdje je elementarno. Sve prije korijena je prefiks. Da, ali postoji prefiks "a", prigovarate. I bit ćete u pravu. Takav uslužni morfem stvarno postoji, ali se koristi samo u posuđenim riječima, uvodeći nijansu negacije ("asocijalan", "alogizam", "anarhija"). Ne možemo reći ništa slično za riječ "obožavam", stoga bi bilo ispravno napisati prefiks "o", koji je našem sluhu poznatiji.

Sinonimi

Ako trebate zamijeniti leksem "Volim" riječju ili frazeološkom jedinicom koja je bliska po značenju, obratite pažnju na sljedeći niz sinonima:

1. nakloniti se;
2. zaljubljen do ušiju;
3. pobožan;
4. moliti;
5. Imam nježne osjećaje;
6. cijeniti;
7. nije ravnodušan;
8. dišem neravnomjerno;
9. čitati;
10. Lud;
11. ljubav bez sjećanja;
12. poštovanje;
13. obožavati;
14. vezan;
15. Patim;
16. suho;
17. duše ne čaja;
18. osjećati slabost;
19. štovanje;
20. uzdahnem;
21. diviti se;
22. ljubav do ludila;
23. diviti se;
24. ja sam ovisan;
25. Ludim;
26. gori od strasti;
27. neću disati;
28. obogotvorujem.

Popis je impresivan, zar ne? Dakle, ako jednog dana odlučite izraziti svoje osjećaje prema objektu svog obožavanja, nećete se morati ponavljati.

antonimi

Međutim, svašta se događa u životu: od ljubavi do mržnje jedan je korak, kao što znate. Stoga će biti korisno zapamtiti nekoliko antonima:

• ignoriram;
• mrziti;
• nesviđanje;
• Ne uzimam to zdravo za gotovo;
• prezirati;
• ne mogu stajati;
• Ne stavljam ni novčića;
• Ne vidim;
• zanemariti;
• ne žalim;
• gajim mržnju;
• osjećati gađenje;
• Ne mogu podnijeti;
• ne mogu stajati;
• nije lociran;
• ne probavljam;
• ljubav kao pas štap;
• neprijateljstvo;
• ljut;
• zla volja;
• Ne snalazim se;
• ja sam u kontra;
• imam zub
• gorim od zlobe.

Kao što vidite, na ruskom postoji mnogo riječi za izražavanje negativnih emocija.

Pa, sada znate kako se piše riječ "obožavam." I da se još lakše pamti , pokušajte to povezati s uzvikom “O moj Bože! Ovdje se slovo "a" definitivno neće imati gdje ugurati!

Može biti teško razumjeti kako se piše ljubav, a evo i zašto:

Naglasak pada na posljednji samoglasnik osnove - "a", što znači da se prethodni glasovi čuju nejasno. Posljedično, pisac je prisiljen birati između nekoliko opcija: obožavam, obožavam ili obožavam, dakle, postoji mogućnost da pogriješi.

U suvremenom ruskom jeziku, u slučaju ovog leksema, izbor ispitnih riječi je težak zadatak, jer je veza ove riječi s generirajućom bazom izgubljena za svijest moderne osobe. Dakle, da biste pronašli jedini točan pravopis, trebali biste pogledati u pravopisni rječnik.

Ispravno je napisano "volim" s dva slova o.

Pravopis leži u etimologiji

Pravopis riječi "obožavam" izravno ovisi o njezinom podrijetlu, koje se može identificirati upućivanjem na nekoliko leksičkih značenja.

• Slijepo se pokloniti nekome. Sinonim za riječi: štovati, idolizirati, idealizirati, uzdizati, romantizirati. Antonimna riječ demonizirati. Na primjer: Petrarka je obožavao Lauru i posvetio joj je ogroman broj soneta.
• Označeno zastarjelim: priznati da ima nadnaravne moći. Sinonim: obogotvoriti, obogotvoriti. Na primjer: Sljedbenici judaizma obožavaju krave.

Korijen "Bog"

Na temelju navedenog postaje jasno da ovaj leksem dolazi od riječi "bog". Stoga, utvrđivanje kako je riječ ispravno napisana: volim ili obožavam, možete provjeriti: bog bog.

Prefiks "O"

Da biste pravilno napisali prvo slovo, također je potrebno uzeti u obzir etimološku vezu. S gledišta morfologije početno slovo je nekadašnji prefiks. Prefiks "a" je neprikladno ovdje pisati, budući da je tipičan za posuđenice, češće se spaja s pridjevima i ima značenje negacije. Na primjer: asimetričan, nelogičan. Prefiks o (ob), pak, izvorno je ruski, karakterističan za glagole, ima značenje dovođenja do granice. Na primjer: osiromašiti, reificirati. Sredstva, pravilno napiši prefiks "o" u ovoj riječi.

Sinonimi "obožavati - voljeti" koja je razlika?

Još dva leksička značenja ove riječi izgledaju ovako:

• Voljeti osobu vrlo je snažno, cijeniti je i njegovati je. Sinonimi: ljubav, diviti se, diviti se, imati naklonost. Antonimi: mrziti, gajiti mržnju, zanemariti. Na primjer: Obožavam svoju baku jer se tako dobro brine za mene.
• Uz legla kolokvijalno i reducirano: imati ovisnost o nečemu. Sinonimi: voljeti, doživjeti slabost, neujednačeno disanje, biti lud. Antonimi: ne mogu podnijeti duh, osjećati gađenje. Na primjer: Sviđa mi se osjećaj ispravnog dobivanja primjera.

Voljeti je sinonim za željenu riječ u ovim značenjima, međutim, upotreba svakog od ovih glagola u govoru ima svoje karakteristike.

1. Klanjanje se od ljubavi razlikuje po intenzitetu. Dok je ljubav moguća u većoj ili manjoj mjeri, obožavanje ukazuje na apsolutnu manifestaciju osjećaja.
2. Fokus ljubavnika je na objektu, dok je obožavatelj sam osjećaj. Na primjer: Maša voli sladoled. Strojno obožavanje sladoleda nema granica! U prvoj rečenici logičan naglasak pada na riječ sladoled, u drugoj - na sam osjećaj.
3. Upotreba glagola izvorno povezanog s obogotvorenjem odaje govornikovu sklonost pretjerivanju, uzdizanju.
4. Samo se ljubav može koristiti s negacijom, u obliku imperativnog raspoloženja.

Dakle, odabir između ovih glagola ovisi o situaciji izričaja, glavnoj informaciji koju govornik želi prenijeti te o intenzitetu samog osjećaja.

2. dio - Polje. astralno polje. Polje za postavljanje. ŠTO je to i u kojoj mjeri mi tu ulazimo? Postoji li naknada za pokriće? A za izlaz?

Što se događa u aranžmanima?

Živimo u svijetu koji se obično naziva fizičkim. Ponekad se naziva materijalom. Drugo je istina, prvo nije. Živimo u svijetu ne materije, nego materije. A fizička materija je samo njen najgušći sloj (ili razina).

Zapravo, materija svijeta, naime materija svijeta, višeslojna je pita. I ovo treba pamtiti, uvijek se sjećati, uvijek se sjećati. Kao datost, kao istinski objektivna stvarnost koja nam je dana u svijesti, osjetu – za interakciju s tim slojevima. PRI ČEMU NIJE SVIJET DAN NAMA, NEGO MI SVIJETU. I morate biti spremni na to obostrani koristiti. Oni. ne samo da koristite stvari same vrste - emocionalne, mentalne (a ima ih mnogo) ili fizičke, već i materije koriste vas. Vi stvarate (ili činite) nešto u materiji - a materija se stvara u vama, stvara je od vas, itd. Postoji stalna interakcija akcijski.

Postoji li nešto na ovom svijetu da masa materije ne postane amorfna, apsolutno homogena? S obzirom na pravo u-di vizualnost. U divin a (na dušu). Individualnost duše sa svim svojim manifestacijama. Ali s ovim odgovornost za izbor nekih manifestacija. (Onima koji slušaju moje seminare više od godinu dana, ovo je odavno jasno)

Dobili smo alate i za stvaranje (stvarno stvaranje, jer smo stvoreni na sliku i priliku Stvoritelja), kreativnost u stvarima i za označavanje granice svoju individualnost. Upravo te granice pomažu pojedincu biti prepoznatljiv kao uvjetno odvojena jedinica (Stvoriteljeva stanica) koja je izabrala vlastiti put (iako ga ne slijedi uvijek) ili je, na temelju Stvoriteljevih zakona, jednostavno vraćena na Zemlju radi utjelovljenja. Upravo o tim granicama govori drevna magijska ceremonija: "Ograniči me, Gospodine, da mogu biti slobodan." Slobodno u čemu?

U izboru i odgovornosti za njega. Granice koje izražava naše fizičko tijelo? Na samom posljednjem. Granice tvoje duše (duh je bezgraničan). I slobodan od čega? Od lutanja u nepoznatim Granicama Svemira, koje mogu dovesti Individualnost do zapleta u kaos. "Ograniči" je zahtjev za smjernicama. Ove inkarnacije (zemaljske) usmjerene su na Razum, da rade unutar ovih Ograničenja. IZVAN njih - nerazumnost i BEZ-pamet.

Međutim, nitko nije oduzeo Izbor iz Individualnosti (iako je ispravnije govoriti o osobnosti) osobe...
Granice ... One su zaštita. Zaštita od pretjeranog spajanja, zahvati koji vam omogućuju da ne zapnete - ali su postali i “kameni zidovi” koji vas u potpunosti ograđuju od svih i svega.

Na početku konstelacije to objašnjava (u svakom slučaju treba objasniti) onaj koji je vodi. Klijent koji je došao na dogovor u pravilu ne zna vidjeti. I nisu uvijek granice. Postoje i druge ograničavajuće okolnosti i manifestacije. Ali, kao činjenica, imamo: klijenta, ne videći razloge problema koji ga je doveo do usklađivanja, a koji ne samo da to u većini slučajeva želi vidjeti i razumjeti, nego u dubini duše očekuje da će samo usklađivanje “ukloniti blok” - i živa energija da mu je nedostajalo na ovom mjestu poteći će . I kao rezultat toga, problem će se riješiti sam od sebe. Pa energija je potekla proces krenuo...????

Klijent se okreće drugoj osobi koju je on (ili konstelator) odabrao kao zamjenu, stavlja mu ruke na ramena i traži: ostani sa mnom u kontekstu ovog zahtjeva. I "zamjenik" klijenta, nemajući njega, klijenta, zaštite,vrši, zapravo, "penetraciju" u nefizičke slojeve druge osobe. Počinje osjećati nešto, osjećati i javljati svoje osjećaje konstelatoru i onome koga zamjenjuje.
* Vrijedi pitati konstelacije - što se u ovom trenutku događa s njegovim, zamjeničkim, obranama?

Slučajno sam bio prisutan u nizu konstelacija vrlo različitih razina i kvalitete. U dva - u poziciji klijenta, u drugima - kao zamjena, u nekoliko - kao sudionik vježbi ili samo promatrač, a na snimci vidite mnoga zviježđa. Vjerujem da će biti pouzdanije opisati konkretne primjere, usput srediti neke detalje.

Želim unaprijed odrediti takvu nijansu: za neke se tekstovi ovih članaka mogu činiti teškim - to je upravo zato što su moji uobičajeni radovi, moji uobičajeni članci - uvijek usredotočeni na hijerarhijsku strukturu s duhovnom komponentom. Konstelacijski materijali, konstelacije rade, u pravilu ... (sad kažem "u pravilu", jer sam druge imao prilike malo vidjeti) - to je čisti "astralizam", a u 95 posto astralizam je i tijelo. -orijentiran. I tako se osjećaju težima.
* pojam "astralna zemlja"))) ušao je u moj život na sugestiju Zor Alepha, označavajući dakle razinu koja je fokusirana na "osjećati - posjedovati" i nema želju za Mudrošću i Duhom - tj. zapravo, neprirodno stanje stvari za zadatke bilo koje Duše, ali koje je, nažalost, sada gotovo stalna pojava.

Ali prvo nekoliko riječi o vrsti zviježđa, kojih se NEĆU doticati u člancima.

a) Smatram čak i primjere masovnih konstelacija koje bi bilo ispravno jednostavno nazvati vježbama, kao što su “resursi obitelji” na temu “obiteljske konstelacije” i usmjerene isključivo na potrošnju, na “uzimanje” “odgođenog”, “ blokirana” novčana materijalna sredstva negdje nije zabava, nego kriminal. Čak i ako konstelator ne zna što radi, nitko nije otkazao odgovornost za kršenje Zakona u slučaju nepoznavanja ovog Zakona. Čak i na Zemlji, a kamoli u Svemiru vani nju.

Ovdje morate jako dobro razumjeti KAKVI su karmički tokovi obitelji, kako nastaju i kako dolaze u kontakt sa svima u obitelji. Ako vam je cilj "oduzeti monetarni resurs koji vam je blokiran" u tokovima te vrste, onda bi bilo vrijedno prvo naučiti razumjeti:

Na koji način i s kojim namjerama je netko iz obitelji došao do novca.

I AKO je to bio novac kao posljedica pljačke na cestama (česta ranija priča) ili grubog iskorištavanja nekoga (još češća priča) tvrdog srca prema djeci ili čiste prodaje sebe * npr. brak iz interesa ili davanje od strane roditelja kćeri priležnice, ili parnica, ili kamatarenje s tužnim posljedicama za dužnike, ili pljačka tijekom ratova .. ili .. ili ..) - tada NE možete uzeti SAMO “novčanu sreću” i NAPUSTITI karma ČEMU služi ovaj novac - gdje - nešto daleko .. Sve ćete povući na veliko, aktivirajući u svom životu one vibracije prema kojima NE biste trebali nositi KALKULACIJU ... Ali povlačeći jednu nit, povući ćete nekoliko više nakon toga...

I ponekad sudbini morate sto puta zahvaliti: “HVALA ŠTO UZMETE NOVAC” – ali mogla bi se aktivirati karma nasilja bližnjih ili gubitaka drugačije, teže prirode.

b) Ne želim čak ni raspravljati o konstelacijskom (a posebno o "eksperimentalnom") radu s rezultatima poput "Polje nam govori da godinu ili dvije nakon IVF-a čovjekov posao propada." Prvo, jer neću riskirati da stavljam NIKAKVE eksperimente na ljude, njihove duše i živote, uzimajući ih čak i za zamjenike: jer oni imaju svatko ima astralne veze sa svojom djecom i rodbinom. Ovaj put. I ne biste trebali iskušavati sudbinu da vam da "uzvratni udarac" u obliku eksperimenata koji su već nad vama - od vaše djece, supružnika, kolega ili šefova.

I drugo - neka se obrate za primjere navodno "uništenih" karijera i poslova, na primjer, Philipu Kirkorovu, Maximu Galkinu, Alli Pugachevoj i nizu drugih pop zvijezda (u svi zemlje) ili jednostavno bogati ljudi koji imaju djecu nakon IVF-a.
(Ali Pole je "rekao" da posao propada))) - kako je?))

S) Opet na pitanje eksperimentalnog rasporeda spermija i jajnih stanica (ne šalim se, to se sada također prakticira) nema želje uopće govoriti, iskreno. Oprostite, ali na našoj Zemlji možete pronaći puno varijanti poznate "Komore br. 6".

I bezglasna optužba Stvoritelju za okrutnost i nepromišljenost činjenice da, kažu, nesretni spermatozoidi doživljavaju traumu odbacivanja (dobro, Stvoritelj se nije domišljao dopuštajući ovu opciju))), ali ovo je “ispravljeno” ponosnim “eksperimentalnim radom” čudesnih sazviježđa na “navdku” takiz ili “čudo” psihologa koji su odlučili ispraviti Božju “manu”.

d) Ne možete dogovoriti bajke i mitove. To je NEMOGUĆE, jer se radi o izravnom obraćanju egregorijalnim iluzornim slojevima. (Vodite računa prije svega o svojoj psihi i stanju mozga.)

"Složimo" Babu Jagu i Koščeja Besmrtnog. Ili Zmija Gorynych. Čak i s Iljušom iz same peći na kojoj je ležao 33 godine ... A kikimor će donijeti toliko užitka))). Ili "mala Khavroshechka", ili čak najljepše legende i MITOVI (!!)

Mogu se zakleti da će se postava održati i da će biti nevjerojatno zanimljiva s točke gledišta pogled na ljudsku radoznalost. Baš kao što znam sigurno Koja vrsta snaga i što egregori će u svakom slučaju biti povezani. Jesam li zainteresiran za razgovor o tome? Pa, definitivno ne.

Ali ipak ću ti nešto reći da razumiješ za ubuduće, sa što snage i kako u sazviježđima se morate susresti, čak i ako zviježđa to ne vide i ne prepoznaju. I kako polje kaže. I WHO ponekad govori na tom polju.

Moje duboko uvjerenje da konstelator treba biti vidjeti i znati, znati. … Razumijem da je to nerealno. Ali ako ne vidiš, onda bi možda trebao barem naučiti ZNANJE barem nekoliko godina. Nedopustivo je, nakon 3 mjeseca gledanja video treninga sazviježđa, žuriti započeti kao sazviježđe, zadirući u tuđe duše i sudbine, uzimajući puno novca za to *u stvari, za vlastitu obuku u praksi drugih ljudi života), a čak godinu dana kasnije otvara se i vaša vlastita "škola". S tim sam se već morao susresti (((. Ako je tako, onda se, kao na sveučilištu, testirajte: učite 5 godina, služite, radite besplatno, steknite iskustvo i provjerite istinitost svojih težnji).

A sada ću započeti priču o tome kako sam ja počeo vidjeti sebe (i kroz što prolaze gotovo svi oni koji progledaju - i kako griješiti), te što i kako vide drugi. Neću pričati da bih nekoga uplašio ili nasmijao, da bih nekoga odvratio od misli o bitnom, već samo da shvatite da su stvari u svijetu vrlo različite. Ima ih jako puno.

A ako ih ne vidimo, trebali bismo barem razumjeti gdje s vremena na vrijeme guramo nos isključivo iz znatiželje ili zato što želimo brzo doći do rješenja situacije i NE ulažemo mentalni (i ne samo) trud, radije prigodno zaboravimo da treba zaraditi oslobađanje od problema bilo osvještavanjem i dezidentificiranjem s njim, bilo teškim i često dugim radom na drugim područjima. Dakle, želimo ga dobiti za sat ili dva, plaćajući nekih 13 kopejki. Nije čak ni iluzija. Ovo je laž. Samoobmana je prije svega, a oni koji pomažu da se ta samoobmana ostvari, postane vidljiva ili opipljiva, bit će privučeni vibracijama ove vrste.

KAKO sam se počeo upoznavati sa stanovnicima astrala (Polja)

Odmah napominjem da iako počinjem s teškim stvarima, završit ću ciklus lijepim i inspirativnim opisima????
Pa, samo ako smo već počeli hodati, onda ćemo krenuti gore, do inspirativnijeg))

Tako gledamo u dubinu tuđe duše (pogledajte tri ilustracije ispod). Ponekad je to samo u jamama karmičkih otisaka drugih ljudi. Ovo nije ni dobro ni loše. Toga samo trebate biti svjesni i pripremiti se na činjenicu da iz ovih jama rijetko izlaze iznimno dobre stvari. Oni koji imaju samo dobru karmu teško dolaze na Zemlju.

Da, i oni koji žive bez problema ne idu u konstelacije. A ako odu, onda nastaju problemi i "karmička zla". A ako jesu, srest ćeš ih. Sastanak bi mogao biti s posljedicama sasvim drugačijeg plana. Oblast je izuzetno obimna, heterogena, višeslojna stvar - i ne treba biti ponosno siguran da se ne možete prevariti, ne možete prevariti; ili bahato u dubini sebe tvrditi da “svojom empatijom sve suptilno osjećam i ispravno tumačim”.


U to sam vrijeme naišla na knjigu Denise Lynn Past Lives, Present Dreams. Prije bi bilo ispravno reći da su me tada knjige doslovno pljuštale. Kao da se negdje otvorio poklopac ili se neka škrinja prevrnula - samo imajte vremena zgrabiti je. Pa, ili izbjegavati.)) Isti vječni izbor. Usput, nakon nekog vremena nakon toga, sjetio sam se  da mogu birati knjige prema stupnju potrebe. (Knjigu uzmem u lijevu ruku, potpuno apstraktnu (sada to mogu odmah) i desnom mirno i polako vodim odozgo prema dolje. Ne držim ruku, nego samo nježno i smireno vodim prema dolje. * Po mom mišljenju, pisao sam o ovoj metodi u njegovoj drugoj knjizi.)

I nakon brzog čitanja ove tanke knjižice, naletio sam, ako me sjećanje ne vara, na tamo opisanu praksu komunikacije sa Slugama karme. Zašto sam ih tako nazvao, sad nemam pojma. Možda su ih tamo tako zvali, ili su ih jednostavno zvali Vodiči u prošle živote, jer se toga dobro sjećam - tamo su bili neki vodiči u prošle živote. Uz upute kako ih nazvati, ovi vodiči ..

Sve do činjenice da su postojali anđeli, neka vrsta životinjskih vodiča, životinjski duh u ulozi vodiča - pa, općenito, potpuna besmislica po mom današnjem mišljenju. I ne samo danas, već me je tada bilo sramota, ali ipak, postalo je zanimljivo provjeriti kako je to tako. Jer već sam tada vidio nešto od svoje prošlosti. Htio sam ne samo usporediti, nego kopati, ići dublje, vidjeti kako je i što je.

Dakle, natrag na Sluge karme. Unutra je frknulo, sjećam se. I dan danas se toga dobro sjećam. Ali radoznalost u kombinaciji sa radoznalošću je ipak pobijedila, a ja sam ipak odlučio to učiniti. "Sluge karme" broj 3 nisu se sporo pojavili)). I naravno, pitanja su izlila iz mene - pa, kao iz kante)). Pitanja su bila o budućnosti (tada nam je bilo teško), htio sam čuti detalje)). Pa, o strukturi svijeta, naravno. O svojoj karmi, o svojoj sudbini.

Sada se sramim svoje prošle gluposti, iskreno.
Nakon svake seanse, 2-3 dana sam o svemu razmišljao, nešto zapisivao. I veselio sam se sljedećoj "komunikacijskoj sesiji". I brzo sam se navukao na to.

Želim ovo naglasiti, dečki: točno sjeo Vrlo brzo sam na tome, doživljavam oduševljenje nakon seanse. Pokušajte se sjetiti ovoga, a zatim povucite neke analogije u sebi. O čemu smo ovisni? A na što nas stavljaju, osjećajući te naše vibracije?

Tada sam ovo stanje nazvao uzvišenim, tako ispunjavajućim. Mamilo je, mamilo je, naravno. U njemu se zasebnim potezima vidjelo jedno ili drugo - neobično, privlačno, transcendentno. I tako sam se “nakačila” na predosjećaj, iščekivanje tih stanja neobičnosti, nestandardnosti. Stanja s mirisom užitka, s nekakvim prizvukom sretnog iznenađenja. I što je bitno (dobro, to sam kasnije shvatio) - na tadašnji nesvjesni osjećaj nekakve odabranosti. Kao: oh, mogu. Ili: Uspijevam, imam sposobnosti. Ili: izabran sam ... ili je to možda moja misija?)))

Bilo je to ljeto 1999. godine. Bilo je vruće. Izašao sam iz stana, otišao na obližnji proplanak, legao na travu i .... “Čarolija” je počela. “Sluge karme” pojavili su se u haljinama s kapuljačom, nikad im nisam vidio lica. Razgovor je uvijek vodio netko sam. Da, i nije bilo nikakvih razgovora kao takvih: samo sam postavio pitanje, a oni su mi odgovorili video nizom slika.
(sad sam pogledao one tranzite *koga zanima)): tr. Rahu uključen Jupiter * kao sada))). tr. Mars * ml. 1) Nat. Neptun, tr. Neptun je dobio na K3, tr. Jupiter u kvadratu s nat. Uranom, a tr. Pluton (U12 i 1) napravio je egzaktan kvadrat s Merkurom, U8 i 10. Sve je kako treba: misticizam, magija i okultizam, ali na svom nivou))

Sve je brzo završilo – za nekih mjesec dana. Jednog dana, jedan od "slugu karme" se promeškoljio, a neki privid osmijeha bljesnuo je u dubini haube ...

Otrijeznio sam se u sekundi, kunem se! A onda je rekla (i ne znam odakle joj te riječi): "Gubi se!" - rekla je mirno, bez straha, bez zamjeranja, bez strepnje, bez razočaranja. Jednostavno: izgubi se! I tama se razišla. Baš gnjavaža, od tada to ne zovem drugačije. Raspršio se gotovo trenutno. Ali uz veliku „njihovu“ nevoljkost. Razbacani nečujno. Nešto jako jako u meni zabranjivalo im je da ubuduće govore i pojavljuju se. To nije bio moj osobni omot, ja. Došlo je negdje iznutra, iz dubine, a istovremeno – ne od mene.

ŠTO mi je pokazano? Danas razumijem da čak ni meni – bez znanja, bez pravog okultnog iskustva – još uvijek nisu mogli pokazati golu laž, razumijem to. Iako su me pokušali uvesti u slast iluzija o Znanju, o odabranosti, o neobičnosti. Ali iluzije. Oh, ovaj Neptun sa svojom energijom ...

(Usput, želim vam ponuditi link na jedan seminar od 6. lipnja 2017., gdje Zor Alef govori o iluzijama (od 15. minute) i o karmi iluzija od 56. minute) *i od 37. minute o odgovornosti) Ovo je jako bitno. Slušajte, molim vas.

Nakon mnogo godina postalo je jasno: od svega što je prikazano, 3 stvari su se pokazale istinitima: izgled škole, zgrada lječilišta Znanja (sjećam se tada sam mu čak i dao ime, to je samo prema mojim osjećajima i osjećajima - "Cvijet svjetlosti" )), a treća točka je prisutnost kuće, tj. Još uvijek imamo kuću. Onda sam odlučio da je ovo moj centar (pa, kako drugačije, s takvom i takvom odabranošću))). Zgrada centra doimala se neobičnim oblikom - nekako čudno polukružna. Negdje vrlo blizu bili su borovi i planine.

Odlučio sam da to nije daleko od nas (dobro, nisam namjeravao dogovarati nešto izvan Njemačke, bila je to prva godina mog boravka u ovoj zemlji). Bilo je neugodno što uopće nemamo borova, samo smreke i hrastove. I da u blizini nema ni “ćelavog” kamenja. Kada sam mnogo godina kasnije, dok sam bila u Belogradčiku (Bugarska), ugledala zgradu nedovršenog centra Škole jedinstvene doktrine, mahinalno sam zarila nokte u ruku svog supruga tako da su samo čuđenje i bijes u njegovim očima izazvali vrati me u stvarnost. Bila je to praktički ista zgrada - ionako vrlo slična.

Od onih bez događaja - vjerojatno oko 60 posto bilo je istinito, možda čak i 70. Ali onih preostalih 30, nazovimo to tako, bila je prilično tanko satkana laž. Ali kakav!! Laž koja, vjeruj mi, da ovu izmaglicu nisam raspršila, da je nisam razaznala - u tom trenutku - samo onaj blagi osmjeh - tko zna, ta se laž tada ne bi utkala u mene, u cijelo moje biće i sve što sam ja govorio i zračio? A ova ne tako velika porcija laži sve je okrenula naglavačke. Evo kunem ti se, sva ta istina - naopako. Ne želim sada ni razmišljati o tome.
Međutim, to se događa mnogima. O tome sam već više puta govorio i pisao. Pogotovo ako je potencijal osobe jak, i/ili bi pokrivenost određene publike trebala biti široka.

Usput, kasnije te snage mogu pomoći u proširenju pokrivenosti.)) Tako je bilo s nekim knjigama. “Dijalog s Klaudijem”, već sam ga nekako nazvao, ali nema smisla da se sada na to vraćam. Imali smo nekoliko seminara o važnosti razlučivanja i tamo smo puno razgovarali o tome. Bilo je to, po mom mišljenju, u Drugoj arkani, ako me sjećanje ne vara. Stoga, tko ima želju - vrati se na ove seminare.

Pa ŠTO je to bilo? Polje. Taj DIO (vibracijski) koji sam tada mogao osjetiti i razumjeti.
*******

Više iz prošlih iskustava

Bilo je to 1996. - oh. Išao kod vidovnjaka. Odmah mi je rekla za nekakav moj potencijal i tada sam to čuo ne prvi put. Posjećivao sam je jednom, a ponekad i 2 puta tjedno. Tada je samo sjedila na recepciji koju je vodila, i naravno, pokušala nešto pitati.

Upoznali smo se prilično blisko. Fasciniran sam onim što vidi. Posebno je bila dobra u medijskim kontaktima s mrtvima i traženju nestalih. Čak ju je i policija kontaktirala. Tada je to još bilo moguće. Jednom sam imao takvu situaciju: na recepciju je došla mlada žena čiji je brat nestao prije više od mjesec dana. E.P., nazovimo je tako, zatvorila je oči. I tada mi se od užasa, iskreno, digla kosa na glavi, jer sam iza leđa osjetio smrtnu hladnoću. Netko je tamo stajao. Nikad prije ni poslije nisam se više ovako osjećao - tako jasno, kao da sam i sam doletio tamo.

Jasno je da je to bio netko "odatle", zar ne? I mrtvo je. E.P. progovorila je tihim, ne svojim, nego muškim glasom: „Idi tamo (adresa se zove), tamo je ložač (štoviše, bili smo u Novosibirsku, a adresa je bila u Krasnojarskom kraju, a žena je došla odatle). U peći - nastavlja glas - u pepelu ćete naći ... i tu je popis onoga što ćete pronaći. A tu je i kamen s prstena. U kutu, ispod kreveta na kocki, naći ćete nešto. Tražili su novac od mene, mučili me, onda su se uplašili da su otkriveni i spalili su me. Prsten se nije mogao skinuti. Morali su pobjeći."

Nakon 2 tjedna, E.P. pokazao mi pismo s kopijom policijskog zapisnika o pretresu. Ispostavilo se da je sve tako - pronašli su ostatke kostiju u pepelu u ogromnoj ložionici blizu Krasnojarska, i, eto, pepeo ljudskih kostiju. Pronađen je kamen od prstena i nešto stvari ispod potpore. Ili nije uništeno, ili zaboravljeno, ili se tu nešto dogodilo.

Što je to? Polje… Netko može čitati jedno, netko drugo, ali sve je to – polje. I to je. Je uvijek. I posvuda.

Bio je još jedan takav trenutak komunikacije s E.P.
Odžda ju je zatekla u čudnom stanju. Vidio sam ta stanja kod nje, pa nisam postavljao pitanja, ali sada, da bih vam objasnio, mogu to opisati kao neku egzaltiranost, au isto vrijeme, danas, na temelju svog znanja i iskustva, sa sigurnošću mogu reći da je ovo - tragovi ostati na tom polju. Sad mi ih je lako čitati. Vjerojatno se ne može uvijek reći iz kojeg sloja polja, iz koje podravni su ti tragovi, otisci, na osobi - ali što jesu, sasvim je sigurno. I nešto se čitalo u očima. Oni. to znači da ono što je vidjela prodrli u njega, jer se kroz oči čita duša čovjeka. A to znači - nešto je ušlo u njenu dušu .

Ovo je za budućnost - da li otisci iz komunikacije s raznim dijelovima, podravnima, razinama polja ostaju s nama, koliko dugo ostaju tu i ostaju li kasnije.

Dakle, tada se sve vidjelo - i stanje uzbuđenja i stanje egzaltiranosti. Nije to bila takva radosna egzaltacija, ali je postojalo stanje egzaltacije. Pitao sam - što je to? Mahnula mi je rukom, kao, sjedi, nemoj me još gnjaviti. I šutjela je neko vrijeme. Onda sam nešto zapisao. Pa, onda je rekla da joj je prije samo sat i pol došao biznismen iz Novosibirska ... (sredinom 90-ih, biznismen, možda napola bandit - sudeći po načinu na koji je uklonjen.)

Ukratko, u dvorištu ove zgrade, gdje je imala ured za prijem, on je ubijen. I tako, dobro, recimo da je bilo 2 sata popodne, ne sjećam se točno. Trebao je doći u 14 sati, pomogao mu je E.P., koji je “pregledao” situacije s poslovnim partnerima. * Usput, dva puta mu je pokušala reći mogućnost smrti - i oba puta je odmahnuo rukom, ne čuvši je). U pet do dva na ulici je odjeknuo pucanj. Otrčala je do prozora, vidjela auto kako odlazi i tijelo tog čovjeka.

I tu je bilo nešto čudno s čuvarima, s još jednom osobom. Pa nije sad bitno. I netko je pozvao policiju. I ona, vidjevši tu osobu, odmah... Nazovite to eteričnim tijelom, nazovite to fantomom, nazovite to dušom, kako god. Sada je svejedno. Upravo je vidjela tog čovjeka pored sebe i on joj se obratio kao: (pokazuje rukom tamo, kroz prozor na vlastiti leš: "da, pusti ga." I kaže: "Dakle, učini to brzo kako bi biti na vrijeme. Inače će ti štakori sada dotrčati ".

I počne joj pričati gdje su pohranjeni neki dokumenti koje je sakrio, a koje mora predati njegovom bratu, suvlasniku njihova posla. I onda - što prije svega treba učiniti na tim dokumentima i na predmetu općenito. Naveo je ime svog ubojice - odnosno nalogodavca ovog ubojstva.

Ali, da budem iskren, ne znam je li ta osoba kasnije uhićena, nisam je pratio.) Stigla je policija, i to dosta brzo, jer je odjel bio jako blizu. Nastavio joj je nešto govoriti, a ona je sjedila, pisala i policajcima se ponašala prilično čudno. Ali budući da su već znali tko je ona - često im je pomagala, u to je vrijeme bilo moguće) nekako je nisu dirali. Onda je pozvala brata ovog ubijenog, on je došao. Uglavnom, sve je ispalo onako kako je upravo snimljeni "rekao" - pokazalo se istinitim doslovno do najsitnijeg detalja.

Zašto ti, zapravo, sve govorim? Nije uzalud objavila prvi intervju s Olegom Bokačevom. Po meni zanimljiv intervju. I sasvim ispravno i smireno čovjek govori o esencijama, o duhovima. Druga je stvar tko što naziva duhovima i što od čitatelja teksta razumijeva kao entitete.

A budući da sam praktičar, to je istina, a moja okultna profesija je "žvakati" znanje. Nije uzalud rečenica apostola Pavla u Evanđelju: „Hranio sam vas mlijekom, a ne tvrdom hranom. Ne biste to mogli prihvatiti." Cijeli biblijski izraz glasi: “Zato vam se, braćo, ne mogu obraćati kao ljudima Duha, nego kao ljudima tijela. Kao bebe u Kristu. Hranio sam te mlijekom, ne čvrstom hranom. Ne biste to mogli prihvatiti. Ali još uvijek ne možete. Vi ste još uvijek tjelesni ljudi." (Prva poslanica Korinćanima)

Dakle, moja okultna profesija je ista - "prožvakati" određene stvari, pokazati na primjerima tako da je dostupno i razumljivo. Tako da ljudi ne operiraju čisto teorijskim, spekulativnim zaključcima, nego da svi, ili barem većina, - i oni koji riječ "esencije" čitaju prvi put, i oni koji je čitaju 131. put, ali su nikada ih nije vidio i ne razumije što to je; i tko je već 1000 puta čuo riječ “polje” i još mu nije jasno što je to - da malo “prožvače”, pa čak i pokaže slike, budući da živimo u trodimenzionalnom materijalnom svijetu. A za nas je dodir i gledanje ponekad mnogo više od pukog slušanja. Jer (to često govorim na seminarima) ovdje sjedi, recimo, 100 ljudi, ako kažete "zatvorite oči i zamislite šumu", a onda zamolite sve da pričaju o šumi, onda će to biti 100 varijanti šuma. Ovo je već više puta testirano. Dakle ovdje.

A sada još jedan primjer s E.P.

U klubu su mi iz torbe ukrali zlatne naušnice, privjesak i par prstenja (prije tog incidenta moj ured nikad nije bio zatvoren). E.P. opisala je kako mlada žena ulazi u ured (dobro, naravno, odmah sam joj priskočila u pomoć). Opis je bio vrlo točan, jednostavno nevjerojatno točan. Nešto uzima i odlazi, skriva se. Otpustio sam tu djevojku isti dan. Jecala je, rekla da to nikada nije radila. Ali bio sam uporan.

Pa, rekao mi je E.P., kako bih mogao sumnjati? Štoviše, općenito, sumnjao sam na dvije žene, od kojih je jedna bila ona. Prošlo je 8 godina, već sam živio u Njemačkoj i dobio pismo pokajanja od osobe koja mi je ukrala zlato. Bio je to muškarac. Što je E.P. tada vidio? I upitao sam tu mladu ženu:
Jeste li ušli ovako i onako?
- Da, odgovorila je - pa sam slikala. (Tada su u klub dolazili različiti ljudi, a s nekim smo bili u dovoljno dobrim odnosima. Pa, općenito, bila je fotografija Shevchuk s autogramom i ona ju je “zgrabila”.)

Jesam li sada na onome što je E.P. vidio? Što bilo je općenito gdje ušla je gdje uzela je informacije, što je vidjela? Što je to bilo? Polje. Što je tada mislila? Unatoč činjenici da bi negdje mogla tako dobro raditi.. Što se dogodilo u ovoj situaciji, zašto je pogriješila? Da, općenito, sve je vrlo jednostavno: od mene je izbrojala moju vrlo svijetlu verziju krivca - koja je, kao i svaka misao, ostala na terenu. I to vrijedi zapamtiti i razumjeti za budućnost.

I što osoba vedrije razmišlja, što više figurativno razmišlja, što više opcija i slika mota oko sebe, to one više počinju djelovati.

A ako ih ima mnogo (verzija jednog događaja), tada se ili nijedna od njih neće ostvariti, ili će se ostvariti ova opcija: Htio sam napraviti grmljavinu, ali dobio sam kozu. I u ovoj situaciji slika moje misli bila je svjetlija. Jer osoba koja je to mislila nije slaba. Njegova emocionalna pozadina bila je jaka. I čitljiviji od slike tog čovjeka.

Bilo koja gatara čita neke slike koje su u polju. Što oni čitaju? Ono što vide. Na kakvoj razini žive, na ovoj i vide. Na kojoj razini žive i interpretiraju.

A što se događa s ljudima koji često "odlaze" na astral, recimo? (Ili na terenu.) Dodirivanje tuđih karmičkih otisaka. Ova tema je vrlo važna. Visoko.


Neću ulaziti u detalje, jer ovo o čemu ću sada pisati - ne želim se ni doticati. Čovjek priča o tarot arkani, a evo i linka.

Ako želite, pogledajte. Muškarac oduševljeno opisuje prostitutku na slici Arkana 5, “koja otvara (oprostite, samo citiram) svoju vaginu pred katoličkim svećenikom. Pred papom." Ove tarot karte su njezina osobna kreacija, ona ih je stvorila. Vidi li ona tamo nešto? Da, vidi nešto. Pa ako čovjek radi i na tome zarađuje, znači da nešto vidi.

Što je ovo? Ovo je također polje. Određene razine, podrazine, slojevi, raspon vibracija, frekvencija, valova - kako hoćete. Zapravo ih ima bezbroj.

Još jedan primjer. U svojoj prvoj knjizi pisala sam o izvjesnoj “vidovnjakinji” po imenu Olga, koja mi je na neki način prorekla moju sudbinu..
*

Nekoliko godina nakon našeg upoznavanja, Olga je zaronila u temu "Moja druga polovica je polovica moje duše." Počevši "vidjeti" razdvojene duše. Oni. navodno je duša podijeljena na dvije polovice - mušku i žensku, i sada se traže u svijetu. Dakle, ona je "vidjela" ove polovice, pa, kako sada zvjezdoznanci kazu: "polje je pokazalo", "polje nam govori", "polje je oznacilo".

I tako je "vidjela" ove polovice, pokušavajući im pomoći da se povežu. Red za nju bio je, naravno, dug. Rezultat dugi niz godina - dva para, koji su se potom također razišli. Što je ova žena vidjela? Nazovimo to ovako: određena karmička korespondencija, određena sličnost karmičkih tokova, koje je ona doživljavala kao dvije polovice jedne duše. Pa, postojao je takav trendovski trend prije nekoliko godina. Ovo je bila njezina interpretacija. Što uopće NIJE govorilo da su ljudi nekada bili zajedno, a još više nije moglo govoriti o duši koja je prepolovljena i luta po svijetu u potrazi za svojom srodnom dušom.

Ovo je, naravno, besmislica. Iluzije. Iluzije? Naravno.
(nastavit će se...)

Omogućite JavaScript za pregled