Kazan memuriyeti editörünün itirafı:
Adil seçimler Tataristan yetkilileri için tehlikeli

Doğu Ekspresi editörü Rashid Galyamov Rusya Anayasa Mahkemesi'nin son kararı hakkında elektronik medyanın yaptığı yorumdan memnun değildi: "Geçen Çarşamba günü Farid Mukhametshin, yalnızca elektronik medyanın davet edildiği bir tür yarı gizli basın toplantısı düzenledi. Çoğu zaman olduğu gibi, anlaşılmaz bir şeyler yayınlıyorlar." Rashid Galyamov anlaşılır bir şey söylemeye karar verdi. Ve onu verdi.

“Siyasi sistemimizi bekleyen sonuçları artık nokta nokta söyleyebiliriz.<...>Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi'nin Tataristan'daki seçim bölgelerinin (bölgesel ve idari-bölgesel; ilçe ve şehir başkanları ikincisinde seçildi) "kesilmesini" ortadan kaldıran kararlarıyla bağlantılı olarak. onun içinde

Bu nedenle zaman algısı farklıdır. Zamanın ölçümü belirli bir sarkacın ve toplam salınım sayacının seçimine dayanır. Seçim standart...">Cumhuriyetimizde iki tür seçim bölgesi gibi saçma sapan bir şey ortaya çıktı... Böyle bir tasarımın tüm kırılganlığına rağmen, bu belli bir denge yaratmayı mümkün kılacaktır. Tataristan Cumhuriyeti'nin büyük şehirlerini ve kırsal alanlarını temsil eden milletvekilleri arasında parlamentoda.
Gelecekte Devlet Konseyi<...>artık başkan olmayacak, ancak eski sistemi korurken, hem bölgelerin (bölgelerin) temsili hem de Kazan Kremlin kolordu yardımcısının az çok öngörülebilir (sadık) bileşimi korundu. Ve şimdi Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesi şunu duyuruyor: hayır, bundan sonra Tataristan Cumhuriyeti Devlet Konseyi'nin oluşumunda yalnızca bölgesel bir prensip olacak. Ve bu yalnızca nüfus büyüklüğüne bağlıdır. Böylece<...>geleceğin parlamentosu daha şehirli olacak<...>Yani Kazan, örneğin kırk milletvekiliyle temsil edilecek ve üç veya dört küçük kırsal bölge yalnızca bir kişiyle temsil edilecek.<...>Sonuç olarak daha muhalif bir parlamento olacak... (şehirlerde doğru adayları parlamentoya sokmak çok daha zor)<...>
Gelecek seçimler büyük olasılıkla parti listelerine göre yapılacaktır (parlamentodaki kota yüzde 15 ila 20 arasındadır). Bu, çoğunlukla Merkez lehine olan muhalefetin temsilcilerini Danıştay'a sokması için bir başka fırsat... İlginç bir parlamento ortaya çıkabilir!”

Şimdiye kadar, Tataristan'ın seçim sisteminin, kırsal nüfusun temsilini kentsel nüfusun zararına artırarak yetkililere sadık adayların çıkmasını sağlayacak şekilde özel olarak tasarlandığı gerçeğinin bu kadar açık bir şekilde kabul edildiğine rastlamadım. Danıştay üyeliğine seçilebilir. Şimdiye kadar, şehirli seçmenlerin yetkililer için daha tehlikeli olduğuna dair açık bir kabul yoktu çünkü onların seçimlerini manipüle etmek daha zordu.

Sevgili Orient Ekspres editörü, "iki tür seçim bölgesinin belirli bir abrakadabrası", kollektif bir çiftçinin sesini şehir sakinlerinin on oyu ile eşitledi, ortaya çıktı ki bu, yetkililerin kırsal kesimde yaşayanlara olan sevgisinden hiç de kaynaklanmıyor. , ama sırf onları istedikleri kişiye oy vermeye zorlamak daha kolay olduğu için. Muhalefetin artık seçim broşürlerinin metinleri üzerinde kafa yormasına gerek yok - sadece Kazan yetkililerinin editörünün alaycı ama esasen doğru itiraflarını alıntılamak yeterli.

Kabalık var, zekaya gerek yok
Uzaktaki ve açıkça güvende olan patronlara kaba davranmanın özel bir erdem olduğunu düşünen gazeteciler var. Tataristan'da, en üsttekini dışlamadan, Rus yetkililere kaba davranmak özellikle modadır. Ve yerel gazeteleri okuyan herhangi birinin, V. Putin'e karşı aşırı dizginsizliğin her zaman M. Shaimiev'e karşı neredeyse klinik kölelikle birleştiği gerçeğini tartışması pek olası değildir.
Ayrıca gazete kabalığı egzersizlerinin, uygulayıcıların zihinsel yeteneklerini en iyi şekilde etkilemediği de önemli ölçüde etkilediği fark edilmiştir.

İşte bir örnek. Haftalık "Pazartesi'ye Kadar Yaşayacağız" Yayının kurucusunun editoryal yazısı Ayaz Khasanov, resmi Tatar bilgilendirme ajansı başkan yardımcısı, isminde “Tataristan, yasayı oy vermediği Rusya Anayasasına uygun hale getiriyor” .
“Cevabı olmayan bir soru: Cumhuriyetin kanunu neden halkın OY VERMEDİĞİ kanunla aynı hizaya getirilsin ki?! Peki, Tataristan patlasa bile Anayasa'ya oy vermedi. Rusya'nın!”- Khasanov'u yazıyor. Çok fazla pathos, çok az gerçek.

Oy veren Tataristan değil, nüfusudur. Nüfus oy kullandı, çok az seçmen vardı - Tatar yetkilileri bunun için her şeyi yaptı. Bunun Rusya Anayasası açısından herhangi bir hukuki sonucu olmadı - Rusya Anayasası tüm Rusya nüfusunun çoğunluğu tarafından kabul edildi ve etkisi istisnasız devletin tüm topraklarını kapsıyor ve bu Ayaz Khasanov için hoş değilse , o zaman şunu hatırlatmak kalıyor

Evren yaşayan bir organizmadır, ancak yaratılmıştır ve Tanrı Yaşamaktadır, yaratılmamış ve doğmamıştır, ebedidir, Evrenin yaşamının yaratıcısıdır. Adı geçen bütünlük, “Hayat” kavramını en uç biçimde tanımlamaktadır...”>Hayat sadece hoş şeylerden ibaret değildir.
A. Khasanov'un bakış açısını ele alırsak, Tataristan Anayasası Kazan için geçerli olmamalıdır - referandumda Kazan sakinlerinin çoğunluğu "egemenliğe" ve Rusya ile olan tüm bu ilişkiyle birlikte cumhuriyet Anayasasına karşı oy kullandı. , tamamen referandumun sonuçlarına dayanıyor.
"Kral değişti, devletten bağımsız(!) adalet organları düştü, dikkatli bir şekilde belirli bir kişinin emrine verelim. Tekrarlıyoruz, devletten bağımsız organlar her şeyi belirtmek için acele ettiler, bu kişinin görüşüne göre, tüm yerel kuralların ana kurallarına uymuyor ", - başyazının yazarı devam ediyor. Her şey edepsizlikle uyumlu: "kral" burada, "yüzün altında yatıyor" ve "küçük yüz". Sağduyuyla daha da kötü.
Merak ediyorum, eğer mahkeme kesinlikle en önemli devlet organlarından biriyse, sadece herhangi birinin değil, özellikle devlet iktidarının üç kolundan biriyse, Rus zulmüne karşı savaşan kişiye mahkemenin devletten bağımsız olabileceğini kim ve ne zaman söyledi? bence bunu sekizinci sınıf öğrencileri zaten biliyor. "Sonuçta, Daria Aslamova'nın asla pes etmediği sadece Travkin'in partisi değildi. Farkı yaratan sadece zavallı DPR üyeleri değildi."- ve önde gelen bir Tatarinform üyesi doksanların başındaki referandum öncesindeki durumu böyle tanımlıyor.

A. Khasanov'un ifadesi anlaşılabilir: yerel haftalık bir derginin editörü "Volga bölgesinin yıldızı" DPR'nin önde gelen bir görevlisidir ve yakın zamanda kamuoyunu Khasanov'un gazetesinin finansman kaynakları hakkında bilgilendiren de bu gazeteydi. Bundan sonra DPR üyeleri nasıl perişan olmasın ve şimdi onlara nasıl bir Daria verecek?

Shaimi'nin kayaklarından elinizi çekin!
“Tüm valilerin artık moda olmayan tenis raketlerini hemen atıp yolu tutuşturmaları için kayaklara binmek yeterli... Nüfusa bakmaktan obez, astım ve osteokondrozdan muzdarip, halkın hizmetkarları kendilerini zorluyorlar ama yamaçlara bayılıyormuş gibi davranın ",- Khasanov’un makalesinden başka bir alıntı.
Gazete numarası "Pazartesi'ye kadar yaşayacağız" Pazartesi günü gazete bayilerinde göründü ve Pazartesi günü tüm Kazan, yayın haberlerinden alp disiplini kayakına olan ilginin halk arasında ortaya çıktığını öğrendi. Mintimera Shaimieva Yangantau beldesinde.
Tanrı Shaimiev'i obeziteden kurtardı - orası kesin. Umarım bu onu astımdan ve osteokondrozdan kurtarmıştır. Ancak bölgesel liderlerin hangi spora katılmaması gerektiğini bilen katı Khasanov'dan kurtuluş henüz gelmedi. Her özgür seçim için ve aynı zamanda politik olarak doğru bir sporu seçtiğiniz için de ödeme yapmanız gerekir.

Böyle ayağa kalkacak. Sekiz ruble için
"Akşam Kazanı". Minibüslerde seyahat tarifesinde önerilen artışa ilişkin geniş materyal, aşağıdaki ifade olmasaydı, benzer birçok materyalden farklı olmayacaktı: "Ve eğer iş yerinde son zil çalarsa, o zaman 8 ruble karşılığında Ceylanınla kalkacağım."
En ilginç olanı, materyalin yazarının herhangi bir “Vahiy Tutanağı”ndan alıntı yapmamasıdır - hayır, bu "Akşam" filminden Inna Serovaözünde bu kadar az parayla belirtilen konumda durmaya kişisel olarak hazır olduğu konusunda şehri ve dünyayı tam olarak bilgilendirir. Tornalama hizmetleri

Ilya Varlamov, 30 Mayıs'ta Tataristan Cumhuriyeti Tahkim Mahkemesine başvurdu. Yayına karşı iddialarının 1,23 milyon ruble olduğunu tahmin etti: İçeriğin yasa dışı çoğaltılması nedeniyle tazminat olarak 1,16 milyon ve münhasır hakların ihlali nedeniyle 70 bin ruble talep ediyor.

Blog yazarının davasında görünen içerik listesi oldukça hacimlidir.

Ön duruşmanın arifesinde bile MK-Povolzhye, duruşmayla ilgili açıklama almak için Business Media Holding yöneticisi Rashid Galyamov'a başvurdu, ancak yanıt gelmedi.

Yayının kendisi durumu açıklayan materyal içeriyordu. İçeriğinde şu ifadeler yer alıyordu: “Blogger'ın çıkarlarını temsil eden avukatlar, son beş yılda 50 fotoğrafının sitemizde yayınlanmasını telif hakkı ihlali olarak değerlendiriyor. Bazı fotoğraflar birkaç kez kullanıldı, dolayısıyla telif hakkı ihlali iddialarının toplam sayısı 58'dir." BUSINESS Online makalesinde yazıyor.

Business Media Holding suçunu itiraf etti... Kısmen.

Varlamov'un Business Media Holding LLC'ye karşı iddia beyanına ilişkin A65-12234/2016 numaralı davanın değerlendirilmesi için Tahkim Mahkemesinin ön duruşması 29 Haziran saat 9.30'da planlandı. Genel olarak kimse Varlamov'un kendisinin mahkemeye çıkacağını ummuyordu, ancak gazeteciler davacının temsilcisini önceden belirlemek istiyordu.

Yargıç Svetlana Korotenko'nun sürece katılanların sunumu sırasında açıkladığı gibi Ilya Varlamov, kendisinin ve temsilcilerinin katılımı olmadan ön duruşma yapılması için dilekçe verdi. Blog yazarının Moskova'da yaşadığı göz önüne alındığında bu anlaşılabilir bir durumdur. Sanık avukat Elena Tsirkunova tarafından temsil edildi. Hakim tarafından Business Media Holding LLC'nin davacının iddialarını tanıyıp tanımadığı sorulduğunda Tsirkunova, tanıdığını doğruladı. Kısmen.

İlya Varlamov'un fotoğraf malzemelerinin kullanıldığı elli sekiz vakanın sekizinde yanıldığımızı kabul ediyoruz. Aynı zamanda bunların altısı üçüncü taraf kaynaklardan alınmıştır ve yazarın gerçekte kime ait olduğunu hala bilmiyoruz. Üç fotoğrafın kaynağını bulduk ve yazarlık meselesi olmayan ekran görüntüleri aldık" dedi Tsirkunova.

Aynı zamanda Business Media Holding, yasadışı olarak kullanılan her fotoğraf için iddiada sunulan tazminat miktarının azaltılmasını istedi ve 10 bin ruble tazminat ödemeye hazır. Varlamov'un tazminat miktarını 1,23 milyon ruble olarak tahmin ettiğini hatırlatalım.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun bir maddesinden alıntı yapan Elena Tsirkunova, kamuya mal olmuş kişilerin kişisel elektronik kaynak sayfalarında yayınlanan alıntıları çoğaltmak ve fotoğraflar da dahil olmak üzere materyalleri kullanmak için izin istemelerine gerek olmadığı sonucuna vardı.

En ilginç olanı ise Varlamov'un genel olarak materyallerinin ve fotoğraflarının sosyal ağlardaki özel sayfalarda serbestçe kullanılmasına karşı olmaması, ancak ticari amaçlar için sadece izin almanız gerekiyor. Blogcu, sosyal ağlarda, bazı büyük elektronik yayınların ve basılı medyanın yaptığının tam olarak bu olduğunu ve artık materyallerini başka dava olmadan başarıyla yayınladıklarını yazıyor.

Editörlerin Varlamov'dan izin istemedikleri ortaya çıktı?

Varlamov, Kazan ve BUSINESS Online

İddia beyanında blog yazarının Kazan kronikleriyle ilgili materyaller yer alıyor.

Tataristan'ın başkentinin blog yazarının hikayelerinde birden fazla kez yer aldığını hatırlatalım. Örneğin, "Rusya'da yaşamak nerede güzel?" Varlamov, 2015 yılı sonunda kişi başına düşen harcama açısından Rus şehirleri sıralamasında Kazan'ı 49 üzerinden 35. sıraya yerleştirdi (kişi başına yıllık 16 bin ruble). Aynı zamanda Samara, Ulyanovsk, Omsk ve Makhachkala'nın en yoksullar arasında olduğunu belirtti (kişi başına yılda en fazla 12 bin ruble).

Blog yazarının ünü göz önüne alındığında, Varlamov'un çektiği fotoğraflar ara sıra çeşitli çevrimiçi yayınların sayfalarında yer alıyor ve gazeteciler sıklıkla onun yorumlarından alıntı yapıyor. 2015 baharında Varlamov, blogunda "iyi" ve "kötü" Kazan hakkında materyaller yayınladı. Örneğin Kazan avlularının otoparksız durumunu, şehir merkezindeki yeni evleri ve Kremlin yakınlarındaki ulaşım kavşaklarını eleştirdi. Blogcu, "Görünüşe göre şehir, bir Sovyet tasarım enstitüsünün eski dolabından kazılan koltuk mimarları, köstebekler tarafından hallediliyor" diye yazdı. Blog yazarı aynı zamanda Bulak Setini, Kremlin'i ve adını taşıyan KNITU-KAI binasını da övdü. Tupolev, Su Sporları Sarayı ve bir dizi başka nesne.

Ve BUSINESS Online, Varlamov'un seyahatlerini aktif olarak ele aldı. Ancak bazı nedenlerden dolayı, geçen baharda Kazan'ı ziyaret ettikten sonra yayınlanan materyallerde, yayının web sitesinde hiçbir fotoğraf yok, ancak bunlara bağlantılar veriliyor (sosyal ağlardan alıntı, LiveJournal). Editörler daha önce yayınlanmış görsellerin kaldırılmasını hangi nedenle gerekli gördü? Sonuçta, fotoğrafların çoğu alıntı yapılan nesneye atfedildiği için, duruşmada ana hatlarıyla belirttiği mantığı takip ederek sanığın bu fotoğraflar hakkında endişelenmemesi muhtemeldir.

Blogcunun Kazan'a gitmesinden hemen önce, BUSINESS Online yazı işleri bürosunun yönetiminde değişikliklerin gerçekleştiği söylenmelidir. Ocak 2015'te, 2008'den beri yayında çalışan yazı işleri müdürü Rinat Bilalov yayından ayrıldı. Tatspirtprom şirketinin Bilgi Politikası Genel Müdür Yardımcılığına atandı. Rashid Galyamov ile birlikte, 2000 yılında Orient Express gazetesinin yayına başlamasından başlayarak 10 yıldan fazla çalıştılar. Böylesine uzun vadeli bir ortak işbirliği göz önüne alındığında, editör değişikliği en azından Tataristan medya camiası için beklenmedik bir gelişmeydi. Daha sonra, yayın yönetimi konusunda selefine göre önemli ölçüde daha az deneyime sahip olan Alexey Brusnitsyn, yayının genel yayın yönetmeni olarak atandı.

Bunun, yayının ve yönetiminin blog topluluğuyla ilişkisindeki ilk olay olmadığını da eklemekte fayda var. Böylece, bir zamanlar Mintimer Shaimiev'in isteği üzerine toplumsal huzursuzluğu kışkırtmaktan suçlu bulunan Tataristan'ın ilk cumhurbaşkanı Irek Murtazin'in eski basın sözcüsü, blogunda Rashid Galyamov'a "Şu anı yaşa Rashid!" Murtazin'e göre gönderi, güvenilmez bilgilerle yayınlanan materyale yanıt olarak ortaya çıktı. Temyizin yazarı, rakibine ilginç bir tez yöneltti: “Raşid Galyamov, Mintimer Shaimiev'in talebi üzerine bir sosyal gruba karşı toplumsal nefreti kışkırtmaktan mahkum edilen Irek Murtazin ile birlikte “Tataristan Gençliği” gazetesinde çalışarak ün kazandı. hükümet yetkililerinin." Bu onun da kelimelerle oynayabileceğine ve yayının kurucusu için hoş olmayan gerçekleri aktarabileceğine dair bir ipucu gibi görünüyordu. LiveJournal'ın yazarının yazdığı gibi, Galyamov bir keresinde "akıllı insanlar için bir gazete" kurma konusunda yardım almak için ondan yardım istemişti.

Rusya'ya karşı uygulanan yaptırımların gergin olduğu bir dönemde, Aralık 2014'te Donbass'ta yaşanan olaylar sırasında, editörler Roskomnadzor'dan anayasal düzende değişiklik çağrısı içeren yayınlar nedeniyle bir uyarı aldılar.

Adil olmak gerekirse, gazetenin editörlerinin cumhuriyet ile federal merkez arasındaki ilişkiler konusunu defalarca gündeme getirdiğini söylemek gerekir. Ayrıca Vladimir Putin'in son basın toplantısında Business Online editörlerinin Tataristan-Türkiye ilişkilerine ilişkin sorusu da gündeme geldi. Daha önceki benzer bir basın toplantısında, yayından bir gazeteci devlet başkanına cumhuriyet başkanının pozisyonuna ilişkin bir soru yöneltmişti. Tataristan Cumhurbaşkanı Rustam Minnikhanov, gazeteciler topluluğuyla yaptığı toplantılarda Rusya Devlet Başkanı'nın politikalarını desteklediğini defalarca vurguladı.

Davadaki adli uygulama hakkında

Fikri mülkiyet ajansının temsilcisi Renat Khaliullin'in MK-Povolzhye'ye söylediği gibi, artık telif hakkı ihlali için minimum para cezası 10 bin ruble ve maksimum 5 milyon ruble. Mahkeme her somut olayda ne tür ihlallerin olduğuna, tekrarlanıp tekrarlanmadığına karar verir ve buna göre karar verir.

Deneyimlerinize göre, telif hakkı sahiplerinden fotoğraf malzemelerinin medyada yasa dışı kullanımına ilişkin herhangi bir itiraz geldi mi ve bu kişiler hiç mahkemeye başvurdu mu?

Evet bu tür uygulamalarla karşılaşıyoruz ama bu tür vakalar hiçbir zaman yargıya taşınmadı. Genellikle müşterimizden, telif hakkını ihlal eden belirli bir medya kuruluşuna, başka birinin fikri mülkiyetini kullanmanın olası sonuçlarına işaret eden bir şikayet yazarız.

- Bu tür itirazlar nasıl sonuçlandı?

İstatistiklere göre en azından Tataristan'da müvekkillerimizin yüzde 60'ı davalarını mahkemeye taşımıyor. Çoğu telif hakkı sahibinin prensip olarak yalnızca fikri mülkiyet haklarını kullanmayı bırakması veya yazarlığını belirtmesi gerekir. Tipik olarak, ihlal edenler telif hakkı sahiplerinden özür diler veya yasa dışı olarak kullanılan içeriği belirli bir siteden derhal kaldırır. Dava, kural olarak, her iki taraf için de gerekli değildir.

Editörler, blog yazarının telif hakkını ihlal ettiği için kamuya açık bir şekilde özür dilemedi. IP Varlamov ile Business Media Holding arasındaki davanın nasıl sonuçlanacağını zaman gösterecek. Editörlerin zaten hak ihlalini kısmen kabul etmiş olduklarına bakılırsa, büyük olasılıkla uzlaşma anlaşması seçeneklerini arayacaklar.

İlya Aleksandroviç Varlamov 7 Ocak 1984'te Moskova'da doğdu. Moskova Mimarlık Enstitüsü'nde okudu. İş adamı, halk figürü, ünlü blog yazarı, Rusya'nın en iyi on blog yazarından biri. Reklam ve geliştirme ajansı iCube'u kurdu. Amatör fotoğrafçılık blog yazarı olarak tanınan kendisi, LiveJournal'da bir blogun yazarıdır. İnsan haklarına yönelik kamusal faaliyetler yürütür. 2011 yılında Glass Bolt ödülünü kurdu. Ortağı Maxim Katz ile birlikte, faaliyetleri Rus şehirlerinin sorunlarını incelemeyi ve koşullarını iyileştirmeyi amaçlayan Kentsel Projeler Vakfı'nı kurdu. Peugeot bisikletlerinin resmi distribütörü Koleso-Kolesiko'nun kurucu ortağıdır.

İşletme Medya Holding LLC 2008 yılından bu yana faaliyet göstermektedir. Business Online yayınının kurucusu. Baş - Galyamov Rashid Zamirovich. Yayının kendisi Rashid Galyamov'u Paradigma Yayınevi'nin müdürü olarak aktarıyor; Prima-inform'a göre, kuruluşun kurucusu, hisselerin% 100'üne sahip ve yönetmen Svetlana Nikolaevna Galyamova'dır.

Ticari elektronik gazete "Business Online" Federal İletişim ve Kitle İletişim Denetleme Servisi tarafından 15 Ekim 2008 tarih ve FS 77 - 33484 numarasıyla tescil edilmiştir. Kurucu – Business Media Holding LLC.

Raşid Zamiroviç Galyamov 6 Eylül 1969'da Stavropol Bölgesi Neftekumsk'ta doğdu; Kazan Devlet Üniversitesi'nden yönetici-avukat diplomasıyla mezun oldu; çeşitli zamanlarda “Leninskoye Znamya” (Stavropol Bölgesi) gazetesinin yazı işleri ofisinde serbest muhabir olarak çalıştı; Evergriff LLP Müdür Yardımcısı (Karaçay-Çerkes Cumhuriyeti); muhabiri, “Cumhuriyet Günü” (Çerkessk) gazetesinin yazı işleri bürosunun sosyo-ekonomik yaşam bölümünün editörü. 1994'ten beri Tataristan'da çalıştı: stajyer muhabir, ekonomik sorunlar bölümünün editörü, oyunculuk. editör yardımcısı, "Tataristan Gençliği" gazetesinin yazı işleri bürosunun ekonomik sorunlar daire başkanı, "Akşam Kazan" gazetesinin ekonomi köşe yazarı, Eco-inform Ajansı editörü, "Kazanskoe Vremya" gazetesinin muhabiri, Eurasia-Center LLC'nin genel yayın yönetmeni, müdürü, "Orient Express" gazetesinin baş editörü; Tatar-inform haber ajansının genel müdürü, 2008'den beri - Business Media Holding'in direktörü - Business Online yayıncısı, Paradigma Yayınevi'nin kurucusu, AIMC Paradigma Consulting.

Tatmedia'nın her iki başkanı da - JSC ve Cumhuriyet Basın ve Kitle İletişim Ajansı - Tataristan cumhurbaşkanının basın servisine başkanlık etti.

Airat Zaripov başkanlık basın servisine başkanlık etti Mintimera Shaimieva sonrasında Irek Murtazin. Murtazin ile ilgili yüksek sesli skandalın ardından Zaripov bilgi alanında görünmez olmaya çalıştı. Shaimiev istifa ettiğinde Minnikhanov, Zaripov'u Roskomnadzor'un komutanlığına gönderdi. 2015 yılında Zaripov hatırlandı ve Tatspirtprom PJSC'ye giden yerine Tatmedia ajansına transfer edildi. Ireka Minnakhmetova.

Andrey Kuzmin yüzyılın başında Efir televizyon şirketinin en önde gelen gazetecilerinden biriydi. Minnikhanov'un basın sözcüsü olarak çalışırken, Rusya'daki en iyi bölgesel hükümet web sitelerinden biri olan prav.tatarstan.ru'yu kurdu. Basın sekreterinin bu erdemlerini hatırlayan Minnikhanov, Kuzmin'i Tatmedia JSC'nin komutanlığına gönderir. Bu, Zaripov'un atanmasından tam olarak bir yıl sonra gerçekleşir.

Tatmedia ajansı, Shaimiev tarafından 2009 yılında medya imparatorluğuna karşı bir denge unsuru olarak kuruldu. Andrey Grigoriev. 2007 yılında aynı adı taşıyan bir anonim şirket ortaya çıktı. Kararname Shaimiev tarafından da imzalandı.

2000'li yılların ortalarında Grigoriev, Orient Express de dahil olmak üzere birçok televizyon şirketine, radyo istasyonuna ve gazeteye sahipti. Tataristan haber pazarında mutlak bir tekelcidir. Devlet desteği pahasına var olan medya kuruluşlarını Tatmedia'nın öncülüğünde birleştiriyorlar. Yeni bir varlığın başına geçiyor Marat Muratov.

O zaman Raşid Galyamov benzer düşüncelere sahip bir grup insanla birlikte bugün "Business Online" olarak bilinen bir haber sitesi düzenler. Bundan kısa bir süre önce Galyamov, önce Grigoriev'in Doğu Ekspresi'nden, ardından da Muratov'un Tatmedia'sından ayrıldı. 2010 yılına gelindiğinde Galyamov, cumhuriyetteki bilgi tekelini Grigoriev'den aldı.

2010 yılında Tataristan'da ilk kişi değişiyor. Yeni başkan akşamları “The City” izlemiyor, internetten haberleri okuyor. Business Online'ın artan etkisini anlıyor. Ve Tatmedia'yı yeni bir görev bekliyor. Sorunu çözmek için 2012 yılında liderin yerine genç Minnakhmetov getirildi. Tatmedia, RBC web sitesinin franchise'ını satın alır, ancak holdingin reformu durur.

Minnakhmetov'a paralel olarak Tataristan Cumhurbaşkanlığı ofisi başka bir medya projesi başlatıyor. Onun ideoloğu cumhuriyetin iç politikasından sorumlu kişi haline gelir - Alexander Terentyev. Proje bir girişimci tarafından yönetiliyor Yaroslav Muravyov. Birkaç bölgesel VKontakte grubunu satın aldı ve Kazanfirst.ru haber sitesini açtı. Sitedeki haberlerin gruplar halinde yeniden yayınlanması sayesinde kaynak, Tatar Inform haber ajansı ve bölgesel RBC dahil olmak üzere trafik açısından Business Online ve Tatmedia sitelerini hızla geride bırakıyor. Tataristan cumhurbaşkanının ofisinde Muravyov ile Tatmedia arasında bir çatışma başlar.

Tatmedia'da yeni bir reform turu ancak 2016'da Kuzmin'in gelişiyle başlayacak. Değişiklikler, holdingin tüm varlığı boyunca en küresel olanıdır. Hemen hemen tüm genel yayın yönetmenleri değişiyor. Pek çok yazılı medyayla birlikte Tatmedia, RBC franchise'ından vazgeçerek Minnakhmetov'un amiral gemisi projesini kapatıyor. Holding, Tatar-Inform haber ajansının müdürü olan eski ustalardan kurtuluyor Leonid Tolçinski ve Kazan televizyon şirketinin yöneticisi Madina Timerzyanova. Görünüşe göre Tolchinsky, Kazan Federal Üniversitesi gazetecilik bölümünün başına geçerek terfi etmeye hazırlanıyor. Timerzyanova - Tatmedia'ya yakın TNV televizyon şirketine indirilecek. Orada haber servisinin başına geçer. KZN TV kapatılıyor. Ayrıca Kuzmin, Muravyov ile donanım savaşını kazanmayı başarır ve Kazanfirst.ru holdingin liderliğine girer.

2016 yılına gelindiğinde Grigoriev'in imparatorluğu sistemik bir krizle karşı karşıyaydı. Eski dostlar Kuzmin ve Zaripov'un şahsında eski bir düşman imdada yetişir. Minnikhanov, iki yıl üst üste Tatmedia'nın sosyal ağlarda çalışması ve yeni iletişim kanalları araması gerektiğini söylüyor. Ve bunu dinleyen Zaripov ve Kuzmin, yayınların kapatılmasından serbest kalan parayı televizyona yönlendiriyor.

Tatmedia'nın 10. yıl dönümü nedeniyle Tatar-Inform'a verdiği röportajda Kuzmin, holdingin ana başarısının hemen hemen tüm basılı yayınların korunmasını ve abonelik tirajlarını nitelendirdi. Bunlar ilçe, şehir ve cumhuriyet olmak üzere 98 gazetenin yanı sıra 15 dergidir. Artı - 17 TV kanalı, 11 radyo istasyonu, 87 web sitesi ve Tatar-Inform. Personel sayısı 2000 kişidir.

“Bir bölgede bir yazılı basın kuruluşunun kapanmasının orada yaşayan insanlar için ciddi bir darbe olduğunu kabul etmelisiniz. Aslında geniş bir bölgenin nüfusu, yaşadığı bölgenin ne ve nasıl yaşadığına dair bilgiden yoksundur. Buna izin verilemez!” - dedi Kuzmin.

Gazete ve dergilerin kapatılması Tatmedia'nın Tataristan'da karşı çıktığı doğal bir ekonomik süreç. Bu şekilde, Muratov yönetimi altında büyük miktarlarda para yatırılan matbaa komplekslerinin çıkarları için lobi yapıyorlar. Dolaşımın azalmasıyla kimsenin bu kapasitelere ihtiyacı olmayacak.

Holdingin çıkarlarını savunan Kuzmin, elbette öncelikle Tataristan'ın başına dönüyor. Kuzmin'in ana argümanı: Kırsal kesimde yaşayanlar, şehirdeki insanlar gibi internetten haber alamıyor. Sözlerinde üçlü bir aldatmaca var.

Öncelikle Tataristan Cumhuriyeti Bilgi ve İletişim Bakanlığı'nın verilerine göre 2016 yılı sonu itibarıyla Tataristan'da 1 milyon sabit genişbant internet kullanıcısı ve 2,8 milyon mobil internet kullanıcısı bulunuyor. Ayrıca nüfusu 250 ila 500 kişi arasında değişen küçük yerleşim yerlerine de internet sağlanmaktadır: 222 köy ve mezrada 29,7 bin hane (%100).

İkincisi, bilgi köylerde şehre göre çok daha hızlı yayılıyor. Örneğin gece bölgede bir olay meydana gelirse, sabaha kadar tüm bölge bundan haberdar olacaktır.

Üçüncüsü, bölgelerdeki Tatmedia yayınları belediye başkanlarına sadıktır. Bu nedenle medyanın temel işlevini yerine getirmeyecekler: yetkililerin çalışmaları üzerinde kamu kontrolü. Böylece ilçelerin sıradan sakinleri yaşadıkları sıkıntıları yerel medyaya şikayet edemiyor.

2016 yılında Tatmedia'yı sosyal ağlarda daha aktif çalışmaya çağıran Minnikhanov, 21 Eylül 2017'de çeşitli gadget'ların bilgiyi yaymanın ana yolu haline geldiğini ve okuyuculara hızlı ve kaliteli içerik sunulması gerektiğini hatırlattı.

Cumhuriyetin bütçesi ve devlet katılımı olan şirketler Tatmedia'nın bakımı için yaklaşık 2 milyar ruble ayırıyor. Bu para, Rusya'da bölgelerin kontrollü medyaya harcadığı en büyük paralardan biri.

Tatmedia'nın sorunu sadece holdingin yapısından kaynaklanmıyor. Ajansın ve holdingin stratejik yönetimi Tataristan başkanlığının ofisinden yürütülüyor. Terentyev'in ajans üzerinde büyük etkisi var. Ancak personel kararları da dahil olmak üzere ana kararlar Tataristan başkanının genelkurmay başkanı tarafından veriliyor. Asgat Safarov. JSC Tatmedia'nın yönetim kurulu başkanıdır.

Tataristan Cumhurbaşkanlığı makamının bilgilendirme politikası, acil sorunları bastırmaktır. Bu sayede cumhuriyette, bugün amiral gemisi Business Online olan birçok özel medya kuruluşu ortaya çıktı.

Muravyov, Safarov ile okuyucuların istekleri arasında manevra yapma gücüne sahipti. Kazanfirst.ru, Business Online'ın gündeme getirdiği sorunların düzeyi açısından umutsuzca yetersiz olmasına rağmen. Bunun nedeni Tataristan Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı makamından gelen sürekli kınama ve yasaklardı. Görünüşe göre bu misillemeler sonuçta Tatmedia'nın Kazanfirst.ru'yu devralmasına izin verdi.

Zaripov'un işi özünde bir kurye işine indirgeniyor: Kazan Kremlin'den alınan siparişleri çalışanlarına iletiyor. Bu nedenle Tataristan'daki bilgilendirme politikası, uzun yıllar aparatlarda veya kolluk kuvvetlerinde çalışmış ve halkla ilişkilere aşina olmayan kişiler tarafından yönetilmektedir.

Tatmedia'nın bir diğer sorunu da kendi bünyesinde profesyonel personelin yetiştirilmemesidir. Bu 10 yılda holdingin içinden tek bir parlak gazeteci çıkmadı. Eski Tatmedia çalışanlarının hiçbiri Moskova'daki federal yayınlarda kariyer yapmıyor. Bugün Tatmedia'da çalışan “isimli” kişilerin tamamı dışarıdan gelmiş ve başka şirketlerde profesyonel olarak büyümüşlerdir. Tatspirtprom JSC'nin başkanlığını yapan Minnakhmetov'un, 3 yıl boyunca çalıştığı holding şirketinden bir kişiyi değil, Business Online'ın eski genel yayın yönetmenini bilgi politikası müdür yardımcısı pozisyonuna davet etmesi anlamlıdır. Rinata Bilalova.

Tanınmış bir Rus blog yazarı, telif hakkını ihlal ettiği için Rashid Galyamov gazetesinden memnuniyet talep ediyor

Realnoe Vremya'nın öğrendiği gibi, Kazan gazetesi BUSINESS Online, avukatları yayına karşı yaklaşık 1,2 milyon ruble tutarında dava açan Rus üst düzey blog yazarı Ilya Varlamov'dan tahkim mahkemesine davet aldı. Davacının temsilcileri, skandal gazetenin web sitesinde telif hakkı sahibinin izni olmadan kullanılan materyaller keşfetti. Aynı zamanda, Kazan yayınının iddia miktarıyla ifade edilen ihlallerin hacmi, Varlamov'un dava açtığı tüm medya kuruluşları arasında en büyüğü olduğu ortaya çıktı - Tver Bilgi Ajansı'ndan Tüm Rusya Devlet Televizyonu'na ve Radyo Yayıncılığı Şirketi.

Sormadan mı aldın?

Yarın Tataristan tahkim mahkemesi, Rus internet girişimcisi, önde gelen blog yazarı ve amatör fotoğrafçı Ilya Varlamov ile Kazan elektronik yayını "BUSINESS Online" arasında bir duruşma başlatacak. Mahkemedeki davalı, medya yayıncısı Business Media Holding LLC'dir.

30 Mayıs 2016'da Tataristan Tahkim Mahkemesi tarafından dava için kabul edilen iddiada, IP Varlamov'un gazeteden yasadışı çoğaltma nedeniyle 1,16 milyon ruble ve belirli nesnelerin münhasır haklarının ihlali nedeniyle 70 bin ruble tazminat talep ettiği belirtiliyor. onun telif hakkı.

Varlamov, medyayla yaptığı "hesaplaşmaları" kamuya açık bir şekilde tartışmadığını söyleyerek hukuki anlaşmazlık hakkında yorum yapmadı. BUSINESS Online'ın baş editörü Alexey Brusnitsyn telefonda iddia hakkında konuşmadı ve yazı işleri bürosuna yazılı bir talep gönderilmesini önerdi. Birkaç gün bekledikten sonra, BUSINESS Online'ın yazı işleri ofisinde Realnoe Vremya muhabirine herhangi bir yorum yapılmayacağı ve medyanın pozisyonunun yazı işleri materyaline yansıtılacağı söylendi.

Tataristan Cumhuriyeti Tahkim Mahkemesi tarafından kabul edilen iddiada, IP Varlamov'un, yasa dışı çoğaltma nedeniyle gazeteden 1,16 milyon ruble ve telif hakkının belirli nesnelerine ilişkin münhasır hakların ihlali nedeniyle 70 bin ruble tazminat talep ettiği belirtiliyor. Fotoğraf: Maxim Platonov

RBC ve VGTRK'dan daha fazlası

BUSINESS Online'ın blog yazarından rekor kıran bir iddia almayı başardığını belirtmekte fayda var - en azından bu yıl hiç kimseye bu kadar düzenli bir meblağ için fatura düzenlememişti. Her ne kadar Varlamov halihazırda çeşitli yayınlara karşı 15 dava açmayı başarmış olsa da.

Blog yazarının hak iddia ettiği ciddi federal medya kuruluşları arasında örneğin RBC (180 bin ruble'nin geri kazanılması talebi), Komsomolskaya Pravda Yayınevi (120 bin ruble), VGTRK (570 bin ruble) yer alıyor. BUSINESS Online gazetesi, Bilgi Ajansı Nord Media Company LLC gibi bölgesel medyanın yanı sıra Varlamov'un suçlularının arasında buldu "(IA "Dvina-Inform"), LLC "66.ru" ve LLC "Tver Bilgi Ajansı".

Muhtemelen, BUSINESS Online söz konusu olduğunda, büyük olasılıkla blog yazarının LiveJournal'da yayınladığı Kazan'a ait fotoğraflardan bahsediyoruz. Şehir yetkililerine olan saygısını zayıf bir şekilde gizleyen diğer Kazan medyasından farklı olan gazetenin web sitesinde, Varlamov'un Kazan'a gelişiyle ilgili blogunda yer alan materyallere dayanan ve altında “Fotoğraf: Canlı” başlıklı iki haber bulabilirsiniz. İlya Varlamov'un günlüğü." Doğru, fotoğraflar artık Kazan yayınının web sitesinden kaldırıldı.

Para veya trafik

Yasal işlemlerin çoğunun Ilya Varlamov lehine sonuçlandığını unutmayın. Blogcu oldukça başarılı bir şekilde dava açıyor. 7 Ekim 2015 tarihinde Moskova Tahkim Mahkemesi, Komsomolskaya Pravda Yayınevi'ne karşı 480 bin ruble tutarındaki iddiasını tamamen karşıladı. Varlamov, Omskinform ajansından 400 bin ruble talep etti. Mahkeme, aynı kedi yavrusunun bir fotoğrafı da dahil olmak üzere çalınan 17 fotoğrafa 200 bin ruble değer biçerek talebi yarı yarıya azalttı.

Bazen bir blog yazarı medyayla bir tür karşılıklı anlaşma konusunda pazarlık yapar. Örneğin trafikte. Mahkemelerin veri tabanında, editörlerin fotoğrafların kullanımı için nasıl ödeme yapmayı kabul ettiğini, aylara göre ayrılmış olarak veya tazminat olarak bağlantı göndermeyi teklif ettiğini görebilirsiniz.

Varlamov, Omskinform ajansından 400 bin ruble talep etti. Mahkeme, aynı kedi yavrusunun bir fotoğrafı da dahil olmak üzere çalınan 17 fotoğrafa 200 bin ruble değer biçerek talebi yarıya indirdi

Örneğin Komsomolskaya Pravda ile yapılan uzlaşma anlaşmasının metni aşağıdaki koşulları içermektedir:“Davalı JSC Komsomolskaya Pravda Yayınevi, 1 Aralık 2015 - 1 Aralık 2016 tarihleri ​​​​arasında www.kp.ru, www.teleprogramma.pro, www.sovsport.ru, www sitelerindeki İnternet bilgi ve iletişim ağında. örneğin .ru, çevrimiçi reklam sistemleri Adriver veya Adfox aracılığıyla, davacının www.varlamov.ru web sitesinde yayınlanan materyaller için metin reklamları yerleştirir. Materyallerin metin reklamlarının yerleştirilmesine ilişkin teknik koşullar, davalının web sitelerinin ziyaretçilerinin (okuyucularının) ziyaretçiye (okuyucuya) tıklayarak davacının web sitesine geçmesini sağlamalıdır. 1 Aralık 2015 ile 1 Aralık 2016 arasındaki dönemde davalı, www.kp.ru web sitelerinden 2.000.000 (iki milyon) geçiş (tıklama) sağlamaktadır. www.teleprogramma.pro, www.sovsport.ru. www.eg.ru'dan davacının www.varlamov.ru web sitesine. Materyallerin metin duyuruları davalı tarafından 300x120 piksel veya 300x300 piksellik metin-grafik bloklar halinde, belirtilen sitelere uçtan uca yerleştirilerek yerleştirilir.

Kısacası bir blog yazarıyla barışmanın pek çok yolu var ama her türlü anlaşmazlıkta ilkeli duruşuyla tanınan BUSINESS Online editörlerinin barışıp barışmayacağı büyük bir soru...

Rashid Galyamov'un gazetesi, başlattığı veya dahil olduğu çeşitli çatışmalarla ilgili iyi bir geçmişe sahip. Fotoğraf: Maxim Platonov

Doğrudan savaşa girin

BUSINESS Online hesabında da oldukça fazla dava olduğunu belirtelim. Sadece tahkimde, diğer mahkemeleri hesaba katmadan bile, Rashid Galyamov'un gazetesinin başlattığı veya dahil olduğu çeşitli çatışmaların iyi bir geçmişi var. Bunlardan en az biri yine başkalarının haklarına karşı rahat bir tavırla ilgiliydi. 2012 yılında CJSC Yayınevi Komsomolskaya Pravda, eserlerdeki mülkiyet telif hakkının ihlali nedeniyle BUSINESS Online'a karşı 180 bin ruble tazminat davası açtı. Sonuç olarak, iddia kısmen karşılandı: mahkeme, BUSINESS Online'ın eserlerdeki münhasır telif haklarının ihlali nedeniyle 90 bin ruble, noter ücretleri için 6.100 ruble, nakliye masrafları için 5.554 ruble 80 kopek, ödeme masrafları için 3.200 ruble ödemesine karar verdi. görevler.

2010 yılında, Business Media Holding aleyhine Yönetim Şirketi "Cozy House" LLC tarafından "Cosy House bir klon borçlu satın aldı" makalesinin reddini yayınlamak ve ayrıca mülk sahiplerine bir reddiye göndermek talebinde bulunuldu. LLC “Uyutny Dom” "Rahat ev" tarafından yönetilen çok apartmanlı konut binalarının sayısı Sonuç olarak iddia beyanı iade edildi. Yönetim Şirketi "Cosy House" bu haber portalının reklamverenleri arasında fark edildi.

2011 yılında girişimci Leonid Baryshev, Kazan yayınına karşı iki dava açtı. Mayonez kralının ilk davasının sanıkları, Tataristan Cumhuriyeti Cumhurbaşkanı Ravil Fatykhovich Muratov ve Business Media Holding LLC'nin birinci yardımcısıydı. Davacı, kendisine göre şirketin itibarını zedeleyen bilgiler içeren makalenin reddini talep etti. İddia kısmen karşılandı. Saniye bilgilerin gerçek dışı, itibarsızlaştırıcı ticari itibar olarak tanınması ve bu bilgilerin yalanlanması talebiBaryshev bunu kendisi aldı.

2011 yılında girişimci Leonid Baryshev, Kazan yayınına karşı iki dava açtı. Fotoğraf itpark-kazan.ru

Tahkim Mahkemesi arşivi ayrıca CJSC Volgograd Metalurji Fabrikası "Kızıl Ekim", Volgograd (iddia tamamen veya kısmen karşılandı) ve CJSC Kazan Ekolojik Kompleksi, Kazan'ın (en sonuncusu - Ocak 2016'da) çevrimiçi yayınına karşı iddiaları da içeriyor. yıl iddia reddedildi).

Maria Gorozhaninova

Referans

İşletme Medya Holding LLC 18 Şubat 2008'de kaydedildi. Ana faaliyet kitap yayınlamaktır. Yönetmen ve kurucusu Rashid Zamirovich Galyamov'dur. Kayıtlı sermaye - 1,5 milyon ruble (27 Temmuz 2011 itibarıyla).