Признание редактора казанского официоза:
справедливые выборы опасны для властей Татарстана

Рашид Галямов, редактор "Восточного экспресса" остался недоволен тем, как прокомментировали недавнее решение Конституционного суда России электронные СМИ: "Фарид Мухаметшин провел в минувшую среду какую-то полусекретную пресс-конференцию с приглашением только электронных массмедиа. Те, как часто бывает, выдали в эфир нечто невразумительное". Рашид Галямов решил выдать нечто вразумительное. И выдал.

"Сейчас уже можно пунктирно сказать о последствиях, которые ждут нашу политическую систему <...> в связи с решениями Конституционного суда РФ, отменяющими татарстанскую "нарезку" избирательных округов (территориальных и административно-территориальных; по вторым избирались главы районов и городов). В свое

Отсюда и восприятие времени разное. Измерение времени основано на выборе некоего маятника и счётчика полных колебаний. Выбор же этало...">время в нашей республике придумали некую абракадабру из двух типов избирательных округов... При всей уязвимости такой конструкции это позволило бы создать некий баланс в парламенте между депутатами, представляющими крупные города РТ и сельские районы.
В будущем Госсовете <...> глав уже не будет, но при сохранении старой системы сохранялись и представительство территорий(районов), и более-менее прогнозируемый(лояльный) для казанского Кремля состав депутатского корпуса. И вот Конституционный суд РФ объявляет: нет, отныне будет только территориальный принцип формирования Госсовета РТ. А он опирается только на численность населения. Таким образом <...> будущий парламент станет более городским <...> Так что Казань будут представлять, допустим, сорок депутатов, а три четыре небольших сельских района - всего один <...> Как следствие, это будет более оппозиционный парламент... (в городах намного труднее проводить нужных кандидатов в депутаты)<...>
Будущие выборы наверняка пройдут по партийным спискам (квота в парламенте - от 15 до 20 процентов). Это еще одна возможность для оппозиции, большей частью у нас настроенной в пользу Центра, протащить в Госсовет своих представителей... Интересный парламент может получится!".

До сих пор мне не встречалось столь откровенного признания того факта, что избирательная система Татарстана была специально выстроена так, чтобы путем увеличения представительства сельского населения в ущерб городскому, провести в Госсовет лояльных власти кандидатов. До сих пор не встречалось открытого признания того, что городские избиратели опаснее для власти именно тем, что их выбором труднее манипулировать.

Милая редактору "Восточного экспресса" "некая абракадабра из двух типов избирательных округов", приравнивала голос колхозника к десятку голосов горожан, оказывается, совсем не от любви властей к сельским жителям, а просто потому, что их легче заставить голосовать за кого надо. Оппозиции теперь не надо ломать голову над текстами предвыборных листовок - достаточно просто цитировать циничные, но верные по существу признания редактора казанского официоза.

Хамство есть - ума не надо
Есть журналисты, считающие особой доблестью хамить дальнему и заведомо безопасному для них начальству. В Татарии особенно модно хамить российской власти, не исключая и верховной. И всякий, кто читает местные газеты, вряд ли станет спорить с тем, что всегда крайняя разнузданность по отношению к В. Путину сочетается с почти клиническим подобострастием по отношению к М. Шаймиеву.
Замечено также, что упражнения в газетном хамстве существенно и не лучшим образом сказываются на умственных способностях упражняющихся.

Вот пример. Еженедельник "Доживем до понедельника". Передовица основателя издания Аяза Хасанова, заместителя руководителя официального агентства "Татар-информ" , называется "Татарстан приводит законодательство в соответствие с конституцией России, за которую он не голосовал" .
"Вопрос, на который ответа нет: с чего бы это закон республики приводить в соответствие с тем уложением, за которое население НЕ ГОЛОСОВАЛО?! Ну не голосовал Татарстан, хоть лопни, за Конституцию России!" - пишет Хасанов. Пафоса много, мало правды.

Голосует не Татарстан, а его население. Население голосовало, просто голосовавших было мало - татарские власти сделали все для этого. Никаких юридических последствий для российской Конституции это не имело - Конституция России принимается большинством населения всей России и ее действие распространяется на всю территорию государства без изъятия, и если Аязу Хасанову это неприятно, то остается напомнить, что

Мироздание – живой организм, но тварный, а Бог – Живой, не сотворённый и не рождённый, предвечный, сам творец жизни Мироздания. Названная совокупность и определяет понятие «Жизнь» в предельно об...">жизнь состоит не из одних приятностей.
Если встать на точку зрения А. Хасанова, то на Казань не должно распространяться действие Конституции Татарстана - большинство казанцев проголосовали на референдуме против "суверенитета", а Конституция республики со всей этой ассоциацией с Россией, основана именно на результатах референдума.
"Сменился царек, и органы правосудия, независимые (!) от государства легли, выразимся аккуратно, под конкретное лицо. Эти, повторимся, независимые от государства органы сорвались указывать на все, что не соответствует, по мнению этого личика, главному уложению всех местных правил" , - не унимается автор передовицы. С хамством все в порядке: и "царек" тут, и "легли под лицо", и "личико". Хуже со здравым смыслом.
Интересно, кто и когда сказал борцу с российской тиранией, что суд может быть независимым от государства, если суд как раз и является одним из важнейших государственных органов, одной из трех ветвей не какой-нибудь, а именно государственной власти - по-моему, это знают уже восьмиклассники. "Ведь рыгала не только партия Травкина, которому так и не дала Дарья Асламова. Но не только убогие ДПРовцы делали погоду", - а вот так видный татаринформовец живописует обстановку перед референдумом в начале девяностых.

Экспрессию А. Хасанова можно понять: редактор местного еженедельника "Звезда Поволжья" является видным функционером ДПР, а именно эта газета сообщила недавно публике об источниках финансирования хасановской газеты. Как же после этого ДПРовцам не быть убогими, и какая Дарья теперь им даст?

Руки прочь от шаймиевских лыж!
"Достаточно лишь встать на горные лыжи, чтобы все губернаторы враз, зашвырнув уже не модные теннисные ракетки, проторили лыжню... Ожиревшие от заботы о населении, страдающие астмой и остеохондрозом, слуги народа насилуют себя, но делают вид, что обожают спуски с горочки", - еще одна цитата из хасановской статьи.
Номер газеты "Доживем до понедельника" появился в киосках в понедельник, и в понедельник же вся Казань из эфировских новостей узнала об интересе к горным лыжам, проявившемся у Минтимера Шаймиева на курорте Янгантау.
Бог избавил Шаймиева от ожирения - это точно. Надеюсь, что он избавил его и от астмы с отеохондрозом в придачу. Но вот от строгого Хасанова, знающего, каким видом спорта не должны заниматься региональные руководители, избавление пока не пришло. Что ж, за всякий свободный выбор надо платить, за выбор политически правильного вида спорта - тоже.

Она встанет "раком". За восемь целковых
"Вечерняя Казань" . Большой материал о предполагавшемся повышении тарифа на проезд в маршрутках ничем не отличался бы от многих подобных, если бы не следующая фраза: "А если на работе последний звоночек звенит, то я и за 8 целковых в вашей "Газели" раком встану".
Самое интересное, что автор материала не цитирует слова из какой-нибудь "Минуты на откровение", - нет, это Инна Серова из "Вечерки" сообщает городу и миру именно о своей личной готовности встать в указанную позу за такие небольшие, в сущности, деньги. Услуги токарная

Илья Варламов обратился в Арбитражный суд РТ 30 мая. Свои претензии к изданию он оценил в 1,23 млн. рублей: 1,16 млн. он требует в качестве компенсации за незаконное воспроизведение контента и 70 тысяч рублей за нарушение исключительных прав.

Список контента, который фигурирует в иске блогера, весьма объемный.

Еще накануне предварительного заседания за уточнениями по судебному разбирательству «МК-Поволжье» обратилось к директору «Бизнес Медиа Холдинг» Рашиду Галямову, ответа не последовало.

В самом же издании был размещен материал с пояснениями по делу. В ее содержании уточнялось: «Юристы, представляющие интересы блогера, считают нарушением авторских прав публикацию на нашем сайте 50 его фотографий за последние пять лет. Некоторые фото были использованы несколько раз, поэтому общее количество случаев якобы имевшего место нарушения авторских прав составляет 58», - пишет «БИЗНЕС Online» в своей статье.

«Бизнес Медия Холдинг» признал вину… Частично.

Предварительное заседание Арбитражного суда по рассмотрению дела № А65-12234/2016 по исковому заявлению Варламова к ООО «Бизнес Медиа Холдинг» было назначено на 29 июня 9.30. На появление в суде самого Варламова, в общем-то, никто и не надеялся, но представителя истца журналистам хотелось вычислить заранее.

Как пояснила судья Светлана Коротенко во время представления участников процесса, Илья Варламов ходатайствовал о проведении предварительного судебного заседания без участия его самого и его представителей. Это понятно, учитывая то, что блогер проживает в Москве. Ответчика представляла юрист Елена Циркунова. На вопрос судьи, признает ли ООО «Бизнес Медия Холдинг» заявленные истцом требования, Циркунова подтвердила, что признает. Частично.

Мы признаем, что были неправы в восьми из пятидесяти восьми случаев использования фотоматериалов Ильи Варламова. При этом из них шесть фотографий были взяты на сторонних ресурсах, и мы до сих пор не знаем, кому на самом деле принадлежит авторство. Мы нашли источники трех фотографий и сделали скриншоты, где об авторстве нет и речи, - заявила Циркунова.

При этом «Бизнес Медиа Холдинг» попросил уменьшить сумму компенсации, предъявленную в иске, за каждое незаконно использованное фото, готов компенсировать по 10 тыс. рублей. Напомним, Варламов оценивает сумму компенсации в 1,23 млн. рублей.

Процитировав статью Гражданского Кодекса РФ, Елена Циркунова подвела к тому, что у публичных общественных деятелей можно не спрашивать разрешение на воспроизведение цитат и использование материалов, в том числе и фото, опубликованных на их личных страницах электронных ресурсов.

Самое интересное, что и Варламов, в общем-то, и сам не против свободного использования его материалов и фотографий на частных страницах в соцсетях, а для коммерческих целей просто нужно получить разрешение. Именно так поступили некоторые крупные электронные издания и печатные СМИ, и теперь с успехом и без последующих исков публикуют его материалы, пишет в социальных сетях блогер.

Получается, что редакция элементарно не попросила разрешения у Варламова?

Варламов, Казань и «БИЗНЕС Online»

В исковом заявлении фигурируют материалы о казанских хрониках блогера.

Напомним, что столица Татарстана не единожды попадала в повествования блогера. Например, в посте «Где в России жить хорошо?» по итогам 2015 года Варламов в рейтинге городов России по расходам на одного жителя поставил Казань на 35-е место из 49 (16 тыс. руб. на одного человека в год). Тогда же в числе самых бедных он отметил Самару, Ульяновск, Омск и Махачкалу (не больше 12 тыс. руб. на одного жителя в год).

Учитывая известность блогера, фотографии, сделанные Варламовым, то и дело появляются на страницах различных интернет-изданий, а журналисты часто цитируют его комментарии. Весной 2015 года Варламов опубликовал в своем блоге материалы о «хорошей» и «плохой» Казани. К примеру, он подверг критике состояние казанских дворов без парковок, новые дома в центре города и транспортные развязки возле Кремля. «Такое впечатление, что городом занимаются кабинетные архитекторы кроты, которых откопали в старом чулане советского проектного института», - написал блогер. При этом блогер похвалил Набережную Булака, Кремль, здание КНИТУ-КАИ им. Туполева, Дворец водных видов спорта и ряд других объектов.

И «БИЗНЕС Online» активно освещала путешествия Варламова. Но почему-то в материалах, размещенных после его посещения Казани весной прошлого года, на сайте издания отсутствуют фотографии, хотя ссылки на них указаны (цитируются соцсети, ЖЖ). По какой причине редакция посчитала нужным удалить ранее размещенные иллюстрации? Ведь, скорее всего, по поводу данных фотографий ответчик не должен бы волноваться, следуя логике, которую обозначил на суде, поскольку большинство фотографии отнес к объекту цитирования.

Надо сказать, что как раз накануне казанских путешествий блогера происходили перемены в руководстве самой редакции «БИЗНЕС Online». В январе 2015 года ее покинул шеф-редактор Ринат Билалов, который проработал в издании с 2008-го года. Он был назначен заместителем генерального директора по информационной политике компании «Татспиртпром». Вместе с Рашидом Галямовым они работали больше 10 лет, начиная с запуска газеты «Восточный экспресс» в 2000-м году. Учитывая столь длительное совместное сотрудничество, смена редактора была для медиасообщества Татарстана, как минимум, неожиданной. Позже шеф-редактором издания был назначен Алексей Брусницын, который имел существенно меньше опыта в руководстве редакцией, нежели его предшественник.

Стоит также добавить, что это уже не первый казус во взаимоотношениях издания и его руководства с блогерским сообществом. Так, бывший пресс-секретарь первого президента Татарстана Ирек Муртазин, осужденный в свое время за разжигание социальной розни по заявлению Минтимера Шаймиева, в своем блоге обращался к Рашиду Галямову с постом «Живи настоящим, Рашид!». Пост возник в ответ на размещенный материал, по мнению Муртазина, с недостоверной информацией. Автор обращения адресовал оппоненту интересный тезис: «Рашид Галямов, приобрел известность, проработав в газете «Молодежь Татарстана» вместе с Иреком Муртазиным, осужденным по заявлению Минтимера Шаймиева за разжигание социальной розни по отношению к социальной группе представители власти». Выглядело это как намек на то, что он тоже может играть в слова и приводить факты, возможно, нелицеприятные для учредителя издания. Как писал автор ЖЖ, Галямов в свое время обращался к нему за помощью для старта «газеты для умных».

В разгар напряженного периода санкций против России, в пору разворачивающихся событий на Донбассе, в декабре 2014 года редакция получила предупреждение Роскомнадзора за публикации, в которых содержатся призывы к изменению конституционного строя.

И справедливости ради надо сказать, что редакция газеты неоднократно выносило на повестку дня вопрос о взаимоотношениях республики и федерального центра. Также именно вопрос от редакции «Бизнес Online» на последней пресс-конференции Владимира Путина касался взаимоотношений Татарстана с Турцией. На предыдущей аналогичной пресс-конференции журналист издания адресовал главе государства вопрос о наименовании должности руководителя республики. Сам же президент Татарстана Рустам Минниханов на встречах с журналистским сообществом неоднократно подчеркивал то, что поддерживает политику президента России.

О судебной практике по делу

Как рассказал «МК-Поволжье» представитель агентства интеллектуальной собственности Ренат Халиуллин, сейчас минимальный штраф за нарушение авторских прав составляет 10 тысяч рублей, а максимальный - 5 млн. рублей. В каждом конкретном случае суд решает, какие именно были нарушения, были ли они неоднократными, и, соответственно, выносит на основании этого решение.

Были ли в вашей практике обращения правообладателей по поводу незаконного использования фотоматериалов в СМИ, доходили ли они до суда?

Да, мы встречаемся с такой практикой, но до суда такие дела доводить не приходилось. Обычно мы пишем претензию от нашего клиента в конкретное СМИ, которое нарушило авторские права, указываем на возможные последствия использования чужих объектов интеллектуальной собственности.

- Чем заканчивались подобные обращения?

По статистике, по крайней мере, в Татарстане, процентов 60 наших клиентов, не доводят дело до суда. Большинству правообладателей в принципе нужно только, чтобы прекратили использование объектов их интеллектуальной собственности, либо указывали авторство. Обычно нарушители приносят извинения правообладателям или сразу же убирают незаконно использованный контент с конкретного сайта. Судебное разбирательство, как правило, не нужно ни той, ни другой стороне.

Извинений за нарушение авторских прав блогера публично редакция не принесла. Чем закончится судебное разбирательство ИП Варламова и «Бизнес Медиа Холдинг» покажет время. Судя по тому, что редакция уже частично признала нарушение прав, скорее всего, будет искать варианты для мирового соглашения.

Илья Александрович Варламов родился 7 января 1984 г. в Москве. Учился в Московском архитектурном институте. Бизнесмен, общественный деятель, известный блогер, входит в десятку топ-блогеров России. Основал в рекламно-девелоперское агентство iCube. Известен как блогер-фотолюбитель, является автором блога в «Живом Журнале». Ведет правозащитную общественную деятельность. В 2011-м году учредил премию «Стеклянный болт». С партнером Максимом Кацом создал фонд «Городские проекты», деятельность которого нацелена на изучение проблем и улучшение условий городов России. Является соучредителем «Колесо-Колесико» - официального дистрибьютора велосипедов Peugeot.

ООО «Бизнес Медия Холдинг» ведет деятельность с 2008-го года. Учредитель издания «Бизнес онлайн». Руководитель - Галямов Рашид Замирович. Само издание приводит цитаты Рашида Галямова как директора ИД «Парадигма», по данным «Прима-информ» он является учредителем организации, владеет 100% акций, директором же является Галямова Светлана Николаевна.

Деловая электронная газета «Бизнес Online» зарегистрирована ЭЛ № ФС 77 – 33484 от 15.10.08 г. федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций. Учредитель – ООО «Бизнес Медия Холдинг».

Рашид Замирович Галямов родился 6 сентября 1969 г. в г. Нефтекумск Ставропольского края; окончил Казанский государственный университет по специальности «менеджер-юрист»; в разное время работал внештатным корреспондентом редакции газеты «Ленинское знамя» (Ставропольский край); заместителем директора ТОО «Эвергриф» (Карачаево-Черкесская республика); корреспондентом, редактором отдела социально-экономической жизни редакции газеты «День республики» (г. Черкесск). С 1994-го года работал в Татарстане: корреспондентом-стажером, редактором отдела экономических проблем, и.о. заместителя редактора, заведующим отделом экономических проблем редакции газеты «Молодежь Татарстана», обозревателем по экономике газеты «Вечерняя Казань», редактором Агентства «Эко-информ», корреспондентом газеты "Казанское время", главным редактор, директором ООО «Евразия-Центр», главным редактором газеты «Восточный Экспресс»; генеральным директором ИА «Татар-информ», с 2008-го года – директор «Бизнес Медия Холдинг» - издатель «Бизнес онлайн», учредитель «ИД «Парадигма», АИМК «Парадигма Консалтинг».

Оба руководителя "Татмедиа" – АО и республиканского агентства по печати и массовым коммуникациям - возглавляли пресс-службу главы Татарстана.

Айрат Зарипов руководил пресс-службой президента Минтимера Шаймиева вслед за Иреком Муртазиным . После громкого скандала, связанного с Муртазиным, Зарипов старался быть незаметным в информационном поле. Когда Шаймиев ушел в отставку, Минниханов отправил Зарипова командовать Роскомнадзором. В 2015-м о Зарипове вспомнили и перевели в агентство "Татмедиа", вместо ушедшего в ПАО «Татспиртпром» Ирека Миннахметова .

Андрей Кузьмин в начале века был одним из самых ярких журналистов телекомпании «Эфир». Работая пресс-секретарем Минниханова, он запустил один из самых лучших сайтов регионального правительства в России - prav.tatarstan.ru . Памятуя эти заслуги своего пресс-секретаря, Минниханов отправляет Кузьмина командовать АО «Татмедиа». Это случается ровно через год после назначения Зарипова.

Агентство "Татмедиа" создал Шаймиев в 2009 году в противовес медиа-империи Андрея Григорьева . Акционерное общество с таким же названием появилось в 2007-м. Указ также подписал Шаймиев.

Григорьев к середине "нулевых" владеет несколькими телекомпаниями, радиостанциями и газетами, в том числе «Восточным экспрессом». Он абсолютным монополист на новостном рынке Татарстана. Под руководством "Татмедиа" объединяют СМИ, существующие за счет госдотаций. Возглавляет новое образование Марат Муратов .

В это время Рашид Галямов организует с группой единомышленников новостной сайт, известный сегодня как «Бизнес Online». Незадолго до этого Галямов последовательно увольняется из григорьевского «Восточного экспресса», а затем из "Татмедиа" Муратова. К 2010 году Галямов отбирает у Григорьева монополию на информацию в республике.

В 2010-м в Татарстане меняется первое лицо. Новый президент не смотрит по вечерам «Город», а читает новости в интернете. Он понимает растущее влияние «Бизнес Online». И перед «Татмедиа» ставится новая задача. Для ее решения в 2012 году руководителя меняют на молодого Миннахметова. "Татмедиа" покупает франшизу сайта РБК, однако реформирование холдинга на этом глохнет.

Параллельно с Миннахметовым аппарат главы Татарстана запускает еще один медиа-проект. Его идеологом становится человек, отвечающий за внутреннюю политику в республике - Александр Терентьев. Возглавляет проект предприниматель Ярослав Муравьев . Он скупает несколько региональных групп «ВКонтакте» и запускает новостной сайт Kazanfirst.ru. Благодаря репостам новостей с сайта в группах, ресурс быстро обгоняет по посещаемости «Бизнес Online» и сайты «Татмедиа», в том числе ИА «Татар Информ» и региональный РБК. Между Муравьевым и "Татмедиа" начинается противоборство в аппарате главы Татарстана.

Новый виток реформ в «Татмедиа» начитается только в 2016 году с приходом Кузьмина. Перемены самые глобальные за все время существования холдинга. Меняются, практически, все главные редакторы. Вместе с многими печатными изданиями "Татмедиа" отказывается от франшизы РБК, таким образом закрывая флагманский проект Миннахметова. Холдинг избавляется от старых мэтров -директора ИА «Татар-Информ» Леонида Толчинского и директора телекомпании «Казань» Мадины Тимерзяновой . Толчинский, очевидно, уходит на повышение, возглавляя журфак Казанского федерального университета. Тимерзянова - на понижение, в близкую к "Татмедиа" телекомпанию «ТНВ». Там она становится руководителем службы новостей. Телекомпанию KZN закрывают. Кроме того, Кузьмину удается выиграть аппаратную войну с Муравьевым, и Kazanfirst.ru переходит под руководство холдинга.

К 2016 году империя Григорьева терпит системный кризис. На помощь приходит старый враг в лице старых друзей Кузьмина и Зарипова. Два года подряд Минниханов говорит, что «Татмедиа» нужно работать в соцсетях, а также заниматься поиском новых каналов коммуникаций. И слушая это, Зарипов и Кузьмин направляют освободившиеся от закрытия изданий деньги в телевидение.

Кузьмин в интервью «Татар-Информ», приуроченному к 10-летию «Татмедиа», назвал основным достижением холдинга сохранение почти всех печатных изданий и их подписных тиражей. Это 98 газет – районных, городских и республиканских, а также 15 журналов. Плюс – 17 телеканалов, 11 радиостанций, 87 сайтов и «Татар-Информ». Штат сотрудников составляет 2000 человек.

«Согласитесь, что если где-то в районе закрывается печатное СМИ, то для людей, живущих там, – это серьезный удар. Фактически население большой территории лишается информации о том, чем и как живет их район. Такого допускать нельзя!» – сказал Кузьмин.

Закрытие газет и журналов - это естественный экономический процесс, которому в Татарстане противится «Татмедиа». Таким образом они лоббируют интересы своего печатного комплекса, в который при Муратове были вложены огромные деньги. С сокращением тиражей эти мощности станут никому не нужны.

Кузьмин, защищая интересы холдинга, конечно, в первую очередь, обращается к главе Татарстана. Главный довод Кузьмина: жители села не могут получать новости из интернета, как это делают люди в городе. В его словах есть тройное лукавство.

Во-первых, по данным министерства информатизации и связи РТ, по итогам 2016 года в Татарстане насчитывается 1 млн пользователей фиксированного широкополосного интернета и 2,8 млн – мобильного. Причем, интернетом обеспечены и малые населенные пункты, с численностью населения от 250 до 500 человек: 29,7 тысяч домохозяйств в 222 селах и деревнях (100%).

Во-вторых, информация в деревнях разносится намного быстрее, чем в городе. Если, к примеру, ночью в районе произойдет какое-либо происшествие, то к утру об этом будет знать весь район.

В-третьих, издания «Татмедиа» в районах лояльны к главам муниципальных образований. Поэтому они не выполнятся главную функцию СМИ: общественного контроля над работой чиновников. Таким образом, простые жители районов не могут пожаловаться в местные СМИ на свои беды.

В 2016 году Минниханов призвал «Татмедиа» активней работать с социальными сетями, 21 сентября 2017-го он напомнил, что основным способом распространения информации стали разные гаджеты, и читателям нужно предлагать оперативный и качественный контент.

Бюджет республики и корпорации с государственным участием выделяют около 2 млрд рублей на содержание "Татмедиа". Эти деньги - одни из самых больших в России, которые тратят регионы на подконтрольные СМИ.

Проблема "Татмедиа" таится не только в структуре самого холдинга. Стратегическое руководство агентством и холдингом осуществляется из аппарата главы Татарстана. Большое влияние на агентство оказывает Терентьев. Но главные решения, в том числе кадровые, принимает руководитель аппарата главы Татарстана Асгат Сафаров . Он является председателем совета директоров АО «Татмедиа».

Информационной политикой аппарата главы Татарстана является замалчивание острых проблем. Благодаря этому, в республике появилось много частных СМИ, флагманом среди которых сегодня является «Бизнес Оnline».

У Муравьева были силы лавировать между Сафаровым и запросами читателей. Хотя Kazanfirst.ru безнадежно проигрывал по уровню поднимаемой проблематики «Бизнес Оnline». Причиной этого были постоянные одергивания и запреты, исходившие из аппарата главы РТ. Видимо, эти одергивания и позволили, в конце концов, «Татмедиа» подмять под себя Kazanfirst.ru.

Работа Зарипова, по сути дела, сводится к курьерской: он доводит до своих сотрудников распоряжения полученные в Казанском Кремле. Таким образом, информационной политикой в Татарстане командуют люди проработавшие долгие годы в аппарате или в правоохранительных органах, и не знакомые с пиаром.

Еще одна проблема «Татмедиа» – отсутствие воспитания профессиональных кадров внутри себя. Из недр холдинга за эти 10 лет не вышло ни одного яркого журналиста. Никто из бывших сотрудников «Татмедиа» не делает карьеру в федеральных изданиях в Москве. Все люди с «именами», которые сегодня работают в «Татмедиа», пришли из вне и профессионально росли в других компаниях. Показательно, что Миннахметов, возглавив АО "Татспиртпром", на должность заместителя директора по информационной политике пригласил не человека из холдинга, где проработал 3 года, а бывшего шеф-редактора «Бизнес Оnline» Рината Билалова .

Известный российский блогер требует от газеты Рашида Галямова сатисфакции за нарушение его авторских прав

Как стало известно «Реальному времени», казанская газета «БИЗНЕС Online» получила приглашение в арбитражный суд от российского топ-блогера Ильи Варламова, юристы которого предъявили изданию иск примерно на 1,2 млн рублей. Представители истца обнаружили на сайте скандальной газеты материалы, которые были использованы без разрешения правообладателя. При этом объем выраженных в сумме иска нарушений у казанского издания оказался самым крупным из всех СМИ, с кем судится Варламов - от «Тверского информагентства» до ВГТРК.

Взяли без спроса?

Завтра в татарстанском арбитраже стартует судебный процесс между российским интернет-предпринимателем, топовым блогером-фотолюбителем Ильей Варламовым и казанским электронным изданием «БИЗНЕС Online». Ответчиком в суде выступает издатель СМИ - ООО «Бизнес Медия Холдинг».

В принятом к производству Арбитражным судом Татарстана иске от 30 мая 2016 года говорится о том, что ИП Варламов требует взыскать с газеты 1,16 млн рублей компенсации за незаконное воспроизведение и 70 тыс. рублей компенсации за нарушение исключительных прав на некие объекты своего авторского права.

Варламов не стал комментировать судебный спор, заявив, что публично свои «разборки» со СМИ не обсуждает. Шеф-редактор «БИЗНЕС Online» Алексей Брусницын по телефону не стал говорить об иске, порекомендовав выслать письменный запрос в адрес редакции. Спустя несколько дней ожидания корреспонденту «Реального времени» в редакции «БИЗНЕС Online» заявили, что комментария не будет, а позиция СМИ будет отражена в редакционном материале.

В принятом Арбитражным судом РТ иске говорится, что ИП Варламов требует взыскать с газеты 1,16 млн рублей компенсации за незаконное воспроизведение и 70 тыс. рублей компенсации за нарушение исключительных прав на некие объекты своего авторского права. Фото Максима Платонова

Больше, чем РБК и ВГТРК

Стоит отметить, что «БИЗНЕС Online» угораздило получить от блогера рекордный по сумме иск - счет на такую кругленькую сумму он еще никому не выставлял, во всяком случае в этом году. Хотя Варламов уже успел инициировать 15 исков к разным изданиям.

Среди серьезных федеральных СМИ, к которым у блогера есть претензии, оказались, к примеру, РБК (иск о взыскании 180 тыс. рублей), Издательский дом «Комсомольская правда» (120 тыс. рублей), ВГТРК (570 тыс. рублей). Газета «БИЗНЕС Online» оказалась в компании обидчиков Варламова вместе с такими региональными медиа, как ООО «Информационное агентство «Норд Медиа Компани» (ИА «Двина-Информ»), ООО «66.ру» и ООО «Тверское информационное агентство».

Вероятно, в случае с «БИЗНЕС Online» речь идет о фотографиях, скорее всего, Казани, которые блогер публиковал у себя в «Живом журнале». На сайте газеты, отличающейся от прочих казанских СМИ плохо скрываемым пиететом к городским властям, можно обнаружить две новости по материалам блога Варламова о его приезде в Казань, под которыми остались подписи «Фото: «Живой журнал» Ильи Варламова». Правда, сейчас фотографии с сайта казанского издания удалены.

Деньги или трафик

Отметим, что большая часть судебных разбирательств оканчивается в пользу Ильи Варламова. Судится блогер довольно успешно. 7 октября 2015 года Арбитражный суд Москвы полностью удовлетворил его иск к ИД «Комсомольская правда» на сумму 480 тыс. рублей. 400 тыс. рублей потребовал Варламов с агентства «Омскинформ». Суд уменьшил требование вдвое, оценив 17 украденных фото, в том числе и фото того же котенка, в 200 тыс. рублей.

Иногда блогер договаривается со СМИ о неком взаимозачете. К примеру, на трафик. В базе судов можно увидеть, как редакции соглашались оплатить факт использования фотографий с разбивкой по месяцам или в качестве отступного предлагались размещения ссылок.

400 тыс. рублей потребовал Варламов с агентства «Омскинформ». Суд уменьшил требование вдвое, оценив 17 украденных фото, в том числе и фото того же котенка, в 200 тыс. рублей

Вот, например, в тексте мирового соглашения с «Комсомольской правдой» есть такие условия: «Ответчик АО «ИД «Комсомольская правда» в период с 01 декабря 2015 года до 01 декабря 2016 года в информационно-коммуникационной сети Интернет на сайтах www.kp.ru , www.teleprogramma.pro , www.sovsport.ru , www.eg.ru через системы размещения интернет-рекламы Adriver или Adfox размещает текстовые анонсы материалов, опубликованных на сайте истца www.varlamov.ru . Технические условия размещения текстовых анонсов материалов должны обеспечивать переход посетителей (читателей) сайтов ответчика на сайт истца посредством клика посетителя (читателя). За период с 01 декабря 2015 года до 01 декабря 2016 года ответчик обеспечивает 2 000 000 (два миллиона) переходов (кликов) с сайтов www.kp.ru . www.teleprogramma.pro , www.sovsport.ru . www.eg.ru на сайт истца www.varlamov.ru . Текстовые анонсы материалов размещаются ответчиком в текстово-графических блоках 300x120 пикселей или 300x300 пикселей сквозным размещением по указанным сайтам».

Одним словом, способов помириться с блогером достаточно много, но пойдет ли на мир редакция «БИЗНЕС Online», известная своей принципиальной позицией по поводу любых споров, - большой вопрос...

Газета Рашида Галямова имеет приличную историю самых разных конфликтов, которые инициировала или в которые оказывалась ввязана. Фото Максима Платонова

Сразу в бой

Отметим, что и на счету «БИЗНЕС Online» тоже достаточно много судебных разбирательств. Только в арбитраже, даже без учета прочих судов, набирается приличная история самых разных конфликтов, которые инициировала или в которые оказывалась ввязана газета Рашида Галямова. Как минимум один из них опять-таки касался вольготного отношения к чужим правам. В 2012 году ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда» подал на «БИЗНЕС Online» иск о взыскании 180 тыс. рублей компенсации за нарушение имущественных авторских прав на произведения. В итоге иск был удовлетворен частично: суд обязал «БИЗНЕС Online» выплатить 90 тыс. рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения, 6 100 рублей расходов на оплату услуг нотариуса, 5 554 рубля 80 копеек транспортных расходов, 3 200 рублей расходов по оплате госпошлины.

В 2010 году на «Бизнес Медия Холдинг» исковое заявление подала ООО «Управляющая компания «Уютный дом» с требованием опубликовать опровержение статьи «Уютный дом обзавелся должником-клоном», а также разослать опровержение собственникам помещений многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО «УК «Уютный дом». В итоге исковое заявление было возвращено. УК «Уютный дом» была замечена в числе рекламодателей этого новостного портала.

В 2011 году сразу два иска на казанское издание подал предприниматель Леонид Барышев. Ответчиками по первому иску майонезного короля были первый помощник президента РТ Муратов Равиль Фатыхович и ООО «Бизнес Медия Холдинг». Истец требовал дать опровержение статье, в которой, по его утверждению, были данные, порочащие репутацию компании. Иск был удовлетворен частично. Второй иск о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию и требование опровергнуть данные сведения Барышев забрал сам.

В 2011 году сразу два иска на казанское издание подал предприниматель Леонид Барышев. Фото itpark-kazan.ru

В архиве Арбитражного суда также присутствуют иски к интернет-изданию от ЗАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь», г. Волгоград (иск удовлетворен полностью или частично) и ЗАО «Казанский экологический комплекс», г. Казань (самый свежий - в январе 2016 года, иск отклонен).

Мария Горожанинова

Справка

ООО «Бизнес Медия Холдинг» зарегистрировано 18 февраля 2008 года. Основной вид деятельности - издание книг. Руководитель и учредитель - Рашид Замирович Галямов. Уставной капитал - 1,5 млн рублей (на 27.07.2011).