Pravdinform

En septiembre tuvo lugar en el Consejo de la Federación un interesante debate sobre cuestiones puramente conspirativas, que se hizo público recientemente, el 8 de febrero de 2016. La divulgación de este tipo de información al campo político público en el Consejo de la Federación es algo sorprendente. A este evento probablemente le seguirá algo aún más sorprendente y de mayor escala. ¿Qué?

Sala de reuniones del Consejo de la Federación.
30 de septiembre de 2015. 10 horas.
Preside el presidente del Consejo de la Federación, V. I. Matvienko

Transcripción

Valentina Matvienko.... "Tiempo de experto".

Hoy, como parte de esta columna, invitamos a hablar al director del Centro Nacional de Investigación "Instituto Kurchatov", Mikhail Valentinovich Kovalchuk.

Mikhail Valentinovich es graduado de la Facultad de Física de la Universidad Estatal de Leningrado, Doctor en Ciencias Físicas y Matemáticas, profesor, miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de Rusia, científico líder en el campo de la física de rayos X, cristalografía, nanodiagnóstico, uno de los Ideólogos y organizadores del desarrollo de la nanotecnología en Rusia. Mikhail Valentinovich enseña en varias universidades e institutos líderes de nuestro país, es el editor jefe de la revista "Cristalografía" de la Academia de Ciencias de Rusia y es autor y presentador desde hace mucho tiempo del programa de divulgación científica de televisión. “Historias del futuro” con Mikhail Kovalchuk. Mikhail Valentinovich es miembro del Consejo Presidencial de la Federación de Rusia para la Ciencia y la Educación, recibió la Orden al Mérito de la Patria, grados III y IV, y es galardonado con premios del Gobierno de la Federación de Rusia en este campo. de la ciencia, la tecnología y la educación. Después del nombramiento de Mikhail Valentinovich como director del Centro Nacional de Investigación "Instituto Kurchatov", esta institución muy importante, significativa y conocida en nuestro país recibió un aliento completamente nuevo, un nuevo desarrollo. Durante el liderazgo de este instituto, Mikhail Valentinovich logró hacer mucho.

Quiero darle las gracias, querido Mijail Valentinovich, por haber respondido a nuestra invitación y le doy la palabra. Por favor, sube al podio.

Tiene la palabra Mijail Valentinovich Kovalchuk. Por favor.

Director del Centro Nacional de Investigación "Instituto Kurchatov".

¡Buenas tardes, queridos colegas!

Valentina Ivanovna, en primer lugar quiero agradecerles a usted y a mis colegas por la oportunidad de hablar ante una audiencia tan importante, emblemática y significativa.

Pensé durante mucho tiempo a qué dedicar mi informe y decidí hablar en cierto sentido sobre el futuro. Esta idea mía está respaldada por el discurso que pronunció anteayer el Presidente de nuestro país en las Naciones Unidas, donde habló explícitamente sobre ciertas tecnologías similares a las de la naturaleza, por eso quiero dedicar el informe a esto. (Por favor, primera diapositiva).

Ya sabes, vivimos en una situación en la que en los últimos años sólo hemos oído hablar de crisis: la crisis hipotecaria, la crisis económica, la crisis bancaria. Y pocas personas piensan que, de hecho, esto es solo la capa exterior de lo que está sucediendo en algún lugar en las profundidades. De hecho, la civilización está atravesando una crisis profunda, quizás la más difícil, en toda la historia de su existencia. La cuestión se debe al hecho de que vivimos en un mundo de alta tecnología; toda nuestra vida y nuestra civilización se basan en alta tecnología. Y la crisis de esa base civilizatoria, es decir, de hecho, la ciencia, determina lo que vemos y discutimos. Intentaré explicar esto.

Cuando era adolescente (esto fue hace muchos años), me encontré con un libro de cierto escritor francés Vercors, llamado “El silencio del mar”. Quizás hayas visto una película francesa sobre esto. El libro trata generalmente sobre el amor, pero esta novela era tan interesante que miré para ver si este escritor tenía algo más. Este Vercors tiene un libro llamado "La cuota o los defensores de la abundancia". Este libro, hace casi 60 años, decía que después de la Segunda Guerra Mundial, la humanidad puso en marcha un nuevo sistema económico llamado “reproducción ampliada”: consumir, tirar, comprar nuevo. De hecho, se puso en marcha la máquina de destrucción de los recursos naturales. Y si esta máquina sirve sólo a los países de los “mil millones de oro”, los recursos del mundo durarán un período infinitamente largo. (Esto se dijo hace 60 años.) Y tan pronto como un país como la India alcance un nivel de consumo de energía igual al nivel de consumo de energía de los Estados Unidos hace 60 años, el mundo entrará en un colapso económico y energético.

Esto es lo que vemos hoy y debemos entender claramente que ese es precisamente el problema. Y, de hecho, si vivimos en el paradigma en el que nos encontramos hoy, entonces, después de un cierto período de tiempo, la civilización, habiendo conservado, no sé, la rueda, el fuego, la cría de ganado, debería regresar a la existencia primitiva.

Explicaré esto con más detalle. Mire, los desafíos globales del siglo XXI. Hoy en día, lo que se llama desarrollo sostenible está asociado a un consumo prácticamente suficiente y prácticamente ilimitado de energía y recursos. La participación global en el desarrollo tecnológico de cada vez más países y regiones del mundo global conduce a un consumo cada vez más intensivo y, de hecho, a la destrucción de los recursos naturales. Ante nuestros ojos, los “mil millones de oro” se complementaron con China e India; la mitad de la población mundial pasó de las bicicletas al automóvil. De hecho, se ha producido un colapso de los recursos. La pregunta es si esto sucederá mañana o con algún cambio, por así decirlo, temporal: ésta es la segunda pregunta. Pero la lucha por los recursos cada vez más escasos se ha convertido en el rasgo dominante de la política mundial. Tú y yo vemos esto muy bien.

Me gustaría destacar dos cosas muy importantes.

Primero. El liderazgo actual está garantizado por la superioridad tecnológica; de hecho, la colonización militar ha sido reemplazada por la esclavitud tecnológica. Y, lo que es extremadamente importante, los países desarrollados caen en primer lugar bajo esta colonización.

¿Cuál es la causa de esta crisis, por qué sucedió esto? Mire, nuestra naturaleza ha existido durante miles de millones de años en una forma absolutamente armoniosa y autoconsistente: el sol brilla, su energía se convierte a través de la fotosíntesis en energía química y todo el sistema (bio y geo) ha estado viviendo en armonía durante miles de millones de años, absolutamente autosuficiente, sin déficit de recursos. Usted y yo hemos construido la tecnosfera, que es la base de nuestra civilización durante los últimos 150 a 200 años. ¿Y que pasó? Hay una cifra: la cantidad total de oxígeno que consumió toda la civilización hasta nuestros días es de 200 mil millones de toneladas. Hemos destruido la misma cantidad de oxígeno en 50 años.

La pregunta es esta. Imagínese, antes de que inventáramos la máquina de vapor, nuestra vida tecnológica, la civilización era parte de la tecnosfera general, el poder muscular más el poder del viento y el agua. No alteramos el equilibrio de la naturaleza. Luego se nos ocurrió la máquina de vapor, luego la electricidad y construimos una tecnosfera que es completamente antagónica a la naturaleza. Esto significa que, de hecho, la causa de la crisis es la contradicción, el antagonismo entre la naturaleza y la tecnosfera creada por el hombre. Y esto, de hecho, ha sucedido durante la última década. Ésta es la causa de la crisis.

Por eso, ahora puedo decirles: la humanidad se encuentra en una situación muy difícil, frente a una elección. De hecho, nos enfrentamos a un problema muy profundo sobre qué sucederá a continuación con la humanidad. Por lo tanto, hoy lo más importante es elegir las prioridades para la civilización en su conjunto y para cada país soberano específico. Todas las prioridades se pueden dividir aproximadamente en dos partes. Hay prioridades tácticas que nos permiten vivir el hoy. Si no producimos medicinas o alimentos o modernizamos el ejército, hoy lo perderemos todo y no podremos sobrevivir. Pero si no pensamos en los desafíos estratégicos, mañana desapareceremos. Explicaré esto con un ejemplo muy simple.

Recientemente celebramos el 70º aniversario de nuestra Gran Victoria en la Segunda Guerra Mundial. Imagínese, la Unión Soviética fue la ganadora el 9 de mayo de 1945. Teníamos el ejército más poderoso, más equipado tecnológicamente y más preparado para el combate del mundo, éramos los gobernantes del mundo. Pero en agosto del mismo año, después de la explosión de las bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki, si no hubiéramos participado en el proyecto atómico, nuestra victoria se habría devaluado, simplemente habríamos desaparecido como Estado. Por lo tanto, al resolver los problemas de crear armas y ganar la guerra, nuestro Estado tomó decisiones profundas para implementar una prioridad estratégica en las condiciones más difíciles de la guerra, que hoy nos ha dado la oportunidad de sobrevivir como un Estado soberano. Y usted y yo debemos entender que sólo gracias a esto vivimos hoy en un estado soberano, gracias al hecho de que se crearon las armas atómicas, los submarinos y los misiles, sus vectores. (Miren esta imagen, el proyecto atómico). Además, lo importante es que en las condiciones más difíciles de la guerra nadie discutía nada. Se crearon armas atómicas. Nadie habló de innovación, de beneficios económicos. Se fabricaron armas y bombas atómicas para sobrevivir. Pero cuando se responde a un desafío estratégicamente importante, se hace estallar la civilización durante muchas décadas, cambiando su apariencia y rostro y creando una estructura tecnológica fundamentalmente nueva.

Mire, la energía nuclear surgió por primera vez de esta bomba. En 1954, Kurchatov hizo girar la bomba y creó la primera central nuclear del mundo (esta es la fecha de nacimiento de la energía nuclear en el mundo), la central nuclear de Obninsk. Luego la lógica del desarrollo de la energía nuclear nos llevó a la fusión termonuclear. Y hoy todo el mundo, habiendo acumulado 10 mil millones en el sur de Francia, está implementando nuestra idea, que se implementó por primera vez en 1954 en el Instituto Kurchatov, se está creando un tokamak. Incluso la palabra es rusa. Se trata de una futura fuente de energía basada en la fusión termonuclear, no en la fisión, como ocurre hoy.

Luego, esta bomba se convirtió en un dispositivo de energía nuclear, y en 1958 se creó nuestro primer submarino y, un año después, el primer rompehielos nuclear del mundo. Y hoy no tenemos rival en las altas latitudes de la plataforma continental, en el Ártico. Al mismo tiempo, las fábricas que construyen submarinos nucleares no tienen otra alternativa que crear plataformas para la producción de petróleo y gas en la plataforma. Y se creó la primera plataforma de este tipo, Prirazlomnaya.

Y ahora quiero llamar su atención... Ni siquiera estoy hablando del espacio, que un mayor movimiento hacia el espacio está relacionado en gran medida con la energía nuclear. Llamaré su atención sobre una cosa sencilla. Mira, todos usamos computadoras. Y nadie pensó que, en general, las computadoras y las matemáticas computacionales surgieron solo porque era necesario calcular las características termofísicas de los reactores de neutrones y la trayectoria de la salida al espacio. Así surgieron las matemáticas computacionales y las computadoras. Y los superordenadores actuales, que constituyen la base de nuestros desarrollos, surgieron en respuesta a la prohibición de los ensayos de armas nucleares. Llegamos a un acuerdo con los estadounidenses. Dejamos de hacerlo en Semipalatinsk, ellos dejaron de hacerlo en Nevada. Pero esta prueba se trasladó a una supercomputadora, que fue creada sólo por esto.

Terminando esta historia, quiero decirles que si se resuelve un problema estratégico, la civilización explota, convirtió a la Unión Soviética en una superpotencia y hoy ha preservado nuestra soberanía, pero al mismo tiempo dio origen a una nueva alta tecnología. economía. Hoy, por ejemplo, somos prácticamente el único país que tiene un ciclo atómico completo. Un país somos nosotros. Y de hecho hemos creado docenas de industrias... Si se evalúan estos mercados, son los mercados de alta tecnología dominantes en el mundo, y nosotros desempeñamos un papel clave en ellos.

Por lo tanto, la elección de la prioridad estratégica es una cuestión clave para las perspectivas de desarrollo de cualquier Estado, especialmente uno como el nuestro.

Y hoy nos enfrentamos a esta crisis. Hay dos maneras de salir de esto. La primera salida es avanzar como está, a través de una serie de guerras sangrientas por la redistribución y el acceso a los recursos, que ya está en marcha. De hecho, llegaremos a un estado primitivo. O la segunda opción es crear una base tecnológica fundamentalmente nueva de tecnologías similares a las de la naturaleza, es decir, incluir realmente tecnologías en la cadena de circulación cerrada de recursos, autosuficiente, que existe en la naturaleza.

Muéstrame la siguiente diapositiva.

Mira esta imagen. De hecho (ya lo he dicho), el Sol es una fuente termonuclear. Su energía en una parte mínima (décimas, centésimas de porcentaje) se procesa mediante la fotosíntesis en otros tipos de energía, y luego todo esto asegura la vida de todo el complejo, la Tierra.

Quiero llamar su atención: el mayor logro, natural, es nuestro cerebro humano. Al mismo tiempo, nuestro cerebro consume una media de 10 vatios, durante los minutos pico, 30 vatios. Es como una bombilla en el baño de un apartamento comunitario. Y los superordenadores que nosotros, por ejemplo, fabricamos y utilizamos... hoy en el Instituto Kurchatov uno de los superordenadores más potentes consume decenas de megavatios. Pero apenas el año pasado la potencia de todas las computadoras del mundo igualó la potencia del cerebro de una persona. Esta es una prueba directa de la incorrección de nuestros movimientos tecnológicos.

Quiero decir que es muy fácil para mí hablar hoy, porque el Presidente de nuestro país, hablando... Aquí está la cita. Cuando ya había terminado de discutir la situación política actual (Siria, Ucrania), volvió a las emisiones y dijo que debemos mirar el problema de manera más amplia: establecer cuotas para las emisiones nocivas, utilizar otras medidas tácticas.

"Es posible que, durante algún tiempo, aliviemos la gravedad del problema, pero, por supuesto, no lo resolveremos fundamentalmente. Y necesitamos enfoques cualitativamente diferentes. Deberíamos hablar de la introducción de tecnologías fundamentalmente nuevas, similares a las de la naturaleza, que no No causará daños al medio ambiente, sino que "convivirá con él en completa armonía y nos permitirá restablecer el equilibrio entre la biosfera y la tecnosfera perturbados por el hombre. Se trata de un verdadero desafío a escala planetaria". Fin de la cita.

Por favor, siguiente diapositiva.

Ahora quiero decir que esta cita tan sucinta del discurso del Presidente en las Naciones Unidas tiene una base muy profunda y de larga data para el desarrollo de la ciencia misma. Mire, si miramos el curso natural del desarrollo de la ciencia, lo que sucedió: un cambio de énfasis hacia lo “vivo”. Si hace algunos años el 90 por ciento de las publicaciones estaban dedicadas a los semiconductores, hoy casi la mayor parte de las publicaciones científicas está dedicada a la ciencia de los "vivos": los bioorgánicos. Este es el primero. Es decir, una transferencia de interés a los “vivos”, a la biología.

Segundo. Han aparecido conexiones en la ciencia. Aparecieron hace mucho tiempo y ahora hay una gran cantidad de ellos: biofísica, geofísica, bioquímica e incluso neuroeconomía y neurofisiología. ¿Qué quiere decir esto? La comunidad científica estaba embarazada de esta interdisciplinariedad. Carecía de estas disciplinas estrechas y comenzó a crear tales transiciones, interfaces y ciencias conectadas. Y, lo que también es muy importante, el surgimiento de la investigación interdisciplinar en tecnología. He aquí un vistazo a cómo funciona la tecnología hoy. Muy simple. Se toma, por ejemplo, un tronco, se cortan las ramas. Tienes un tronco, puedes construir un marco. Procesamos más: madera, aún más: revestimiento, etc. A continuación, ¿qué hacemos con el metal? Extraemos el mineral, fundimos el lingote, lo ponemos en la máquina, cortamos el exceso y fabricamos la pieza. Hasta el 90 por ciento de los recursos materiales y la energía se destinan a la generación de residuos y a la contaminación del medio ambiente. Así funciona la tecnología hoy en día.

Y ya han aparecido nuevas tecnologías de aditivos, son ampliamente conocidas, creo que habrán oído hablar de ellas, cuando ahora se crean piezas de forma natural, cultivándolas. Puedes crecer, puedes hacer cosas biológicas primero. Por ejemplo, se fabrican dentaduras postizas, reemplazo óseo. Cultivas partes del cuerpo humano. Esto comienza con la impresión 3D y, en esencia, se trata de tecnología aditiva. Y hoy en día es posible crear piezas para cualquier propósito utilizando este método aditivo, no cortando el exceso, sino acumulándolo. Y estas son tecnologías similares a las de la naturaleza.

De ahí la conclusión. Hoy en día, del objetivo estratégico, que es la semejanza con la naturaleza, no tenemos otra salida: pasar a una prioridad estratégica. La nueva prioridad estratégica del desarrollo científico y tecnológico es la integración, fusión de las ciencias y el desarrollo tecnológico de los resultados de la investigación interdisciplinaria. Y la base para esto es el rápido desarrollo de una investigación fundamental interdisciplinaria convergente y una educación interdisciplinaria fundamentalmente nuevas.

Pero me gustaría dedicar el tiempo restante a contar o hablar de amenazas. Verá, vivimos en un mundo complejo y que cambia rápidamente. Y qué hacer es completamente obvio, comprensible y estamos preparados para ello, hablaré más sobre esto más adelante. Pero debemos prestar atención a las amenazas y desafíos globales que ocultan las tecnologías similares a las de la naturaleza.

Mire: por un lado, avanzamos hacia la reproducción tecnológica de la naturaleza viva. Y esto está claro. Esto nos permitirá crear tecnologías que serán parte del ciclo natural sin perturbarlo. Y en este sentido restableceremos, como dijo el Presidente, el metabolismo natural de la naturaleza. Pero surge la posibilidad de una intervención selectiva en la vida humana, incluso en el proceso de evolución.

Estas amenazas asociadas a la intervención se pueden dividir claramente en dos bloques. La primera es la biogenética basada en la nanobiotecnología. Es decir, se pueden crear sistemas vivos artificiales con propiedades específicas, incluidas aquellas que no existen en la naturaleza.

Te daré un ejemplo sencillo. Aquí estamos creando, por ejemplo, una célula artificial. Esta célula artificial, por un lado, tiene importancia médica. Puede ser una diagnosticadora, puede ser una suministradora de medicamentos dirigida. Pero, por otro lado, también puede ser perjudicial, ¿verdad? Y entonces, de hecho, una célula que tiene un código genético y se desarrolla por sí misma es un arma de destrucción masiva. Al mismo tiempo, gracias a los logros de la genética moderna, es posible crear esta célula, orientada etnogenéticamente a un grupo étnico específico. Esto puede ser seguro para un grupo étnico y perjudicial y fatal para otro. Este es el primer tipo evidente de peligro cuando aparece un arma de destrucción masiva fundamentalmente nueva.

Y lo segundo. Estamos desarrollando una investigación cognitiva, es una investigación sobre el estudio del cerebro y la conciencia. Esto significa que realmente existe la posibilidad de influir en la esfera psicofisiológica de una persona, y es muy fácil y sencillo. Puedo hablar de esto larga y detalladamente, pero sólo les diré una cosa. De hecho, por un lado, esto es muy importante para la medicina, para todo lo demás, porque se pueden fabricar bioprótesis, se puede crear un sistema de control ocular para personas paralizadas, etc. Pero, por otro lado, hay retroalimentación de las interfaces cerebro-máquina o interfaces cerebrales, cuando se puede crear una imagen falsa de la realidad dentro de una persona, como un soldado, un operador, etc. Es decir, se trata de algo muy sutil y complejo: el control de la conciencia individual y de masas. Y usted y yo vemos lo que está sucediendo a nivel de conciencia de masas, digamos, con la ayuda de Internet.

Ahora me gustaría resumir lo que he dicho y enfatizar lo siguiente. Cuando hablé de energía nuclear, hay una doble naturaleza de la tecnología: hay una aplicación militar y otra civil. Y lo sabes con seguridad: esta central nuclear produce calor y electricidad, pero aquí se produce plutonio apto para armas. Además, a distancia, midiendo el flujo de neutrinos, puedo controlar el estado del reactor y decir con precisión si se está produciendo plutonio apto para armas o no.

Más. ¿Qué tienes de una explosión nuclear? Temperatura, onda de choque y radiación. Nosotros controlamos todo esto hoy. Por tanto, existe un control total sobre la no proliferación de tecnologías de destrucción masiva. Y aquí, en la semejanza con la naturaleza, es inherente la naturaleza dual de la tecnología. Los límites entre el uso civil y militar son borrosos y, como resultado, los métodos de control existentes son completamente ineficaces. Te lo digo: todo avance es de carácter médico. ¿Por qué hay un auge en la medicina hoy? Porque la medicina hoy es la aplicación civil correcta, pero automáticamente hay una segunda, y son casi indistinguibles.

El segundo peligro es la accesibilidad y el relativo bajo precio de las tecnologías nucleares, la posibilidad de crear armas de destrucción incluso en condiciones improvisadas y la ausencia de vehículos vectores. Imagínense, la bomba atómica se creó hace 60 o 70 años. Desde entonces (aunque todo está escrito en el libro de texto) nadie ha fabricado armas atómicas. Todos los que lo tienen lo han recibido de los estadounidenses o de la Unión Soviética. Nadie lo hizo. ¿Por qué? Hágase una pregunta. Pero porque para ello es necesario tener una ciencia colosal, tradiciones profundas, una industria colosal y poder económico. Ningún estado puede hacer esto. Y por lo tanto (aunque todo está escrito en el libro de texto), tomaron dos piezas de uranio-235 y crearon una masa crítica: aquí tienes una bomba. Y todo se sabe. Pero nadie lo hizo. Pero con estas tecnologías esto se puede hacer en la cocina: hay que conseguir un celular y controlarlo, es decir, es muy sencillo. Y a partir de aquí hay dos cosas: hay que pensar en un sistema fundamentalmente nuevo de seguridad internacional, porque hay otra cosa importante: no se pueden predecir las consecuencias de la liberación al medio ambiente de sistemas vivos creados artificialmente, cómo alterarán el proceso evolutivo. proceso.

Más. No entraré en detalles. A continuación se muestran ejemplos del trabajo que realiza la agencia estadounidense DARPA, por ejemplo, en este ámbito: sobre el control de la conciencia y la creación de sistemas etnogenéticos. Si lees sólo los nombres, es suficiente para entender la escala de esta actividad.

Y quiero recordarles muy brevemente, sin entrar en detalles, que comenzamos a preparar respuestas a estos desafíos de acuerdo con la iniciativa presidencial sobre la estrategia de desarrollo de la nanoindustria en 2007. Dejo de lado las etapas, por así decirlo, la parte de innovación. En cuanto al desarrollo comercial de las nanotecnologías, me gustaría decir que a lo largo de los años se ha creado una base de investigación fundamentalmente nueva, una estructura de red en todo el país y nos hemos acercado a la implementación de la tarea de la tercera etapa, anunciada en 2007, lo que debería conducir a la creación en la Federación de Rusia de una base tecnológica fundamentalmente nueva para la economía basada en la nanobiotecnología y productos similares a la naturaleza.

La siguiente diapositiva.

Sólo quiero mostrarles... Las invito a todas, Valentina Ivanovna, tal vez a celebrar alguna reunión en el Instituto Kurchatov para ver lo que, de acuerdo con las instrucciones del Presidente, se ha creado en el Instituto Kurchatov durante los últimos cinco años. a siete años. Hemos creado un Centro de Ciencias y Tecnologías Convergentes, que no tiene análogos en el mundo, basado en megainstalaciones, la única fuente de radiación sincrotrón en el espacio postsoviético, un reactor de investigación de neutrones y un poderoso complejo, una supercomputadora, tecnologías biogenéticas, investigación neurocognitiva, etc. Todo esto está ahí, funciona. La edad media de los cientos de personas que trabajan allí es de 35 años. Se ha creado un sistema de formación de personal. La primera facultad del mundo de tecnologías NBIC se creó en el Instituto de Física y Tecnología sobre la base del Instituto Kurchatov. Es decir, la "bomba" de personal está encendida. Y todo funciona.

Más. Ahora me gustaría aprovechar el tiempo restante para hablar de lo que está sucediendo en el mundo con la ciencia y la tecnología. Aquí está la ciencia y la tecnología en el sistema de factores para el desarrollo de la civilización. Mire lo que está sucediendo hoy, incluso si lo mira desde la perspectiva de un profano.

Primero. Todo el tiempo oímos gritos, y esto está sucediendo, sobre la creación de un ámbito científico y educativo absolutamente transparente, esto es lo primero, y sobre la movilidad ilimitada de los recursos humanos.

Ahora, que significa esto? Aquí tienes fundaciones (nuestras fundaciones, por ejemplo) que dan dinero para la investigación científica, pero después todo es de dominio público. Esto significa que toda la información sobre los resultados, los artistas y la reserva de personal, creados y preparados con cargo a los presupuestos nacionales de varios estados, es de dominio público y puede ser fácilmente monitoreado y, por lo tanto, por así decirlo, administrado. Esto hace posible, en primer lugar, y sólo hoy, que Estados Unidos, a expensas de los recursos del mundo exterior, utilice los resultados de la I+D o la I+D, atraiga a artistas y contrate al personal joven más capaz. De hecho, hoy los estadounidenses están creando un entorno científico y educativo distribuido globalmente, que se financia con presupuestos nacionales y sirve a los intereses de Estados Unidos. Esto es real.

A continuación, el siguiente paso. Ahora bien, si nos miramos, lo que nos está sucediendo a la luz de lo que acabo de decir, está sucediendo lo siguiente: el país está deliberadamente privado de objetivos estratégicos y concentrado en tareas tácticas. Hasta hoy... no tenemos ningún interés nacional estratégico en el desarrollo científico y tecnológico. Resolvemos problemas tácticos, como durante una guerra: podemos fabricar tanques, armas, ganar la guerra, pero perder el futuro. Hoy nos concentramos -hasta hace poco, en las últimas decisiones del Presidente- en la solución de problemas tácticos.

El segundo es la agrupación de la esfera científica. Sucedió en un momento de supervivencia, cuando todo nos iba mal, no había dinero. La gran esfera, la gran esfera científica de la Unión Soviética se ha dividido en grupos, porque no se puede salir del cerco ni como división, ni como batallón, ni siquiera como pelotón, uno por uno. Por eso se concentró. Y hoy esta agrupación con la ayuda del sistema de subvenciones se fija y se congela para... en este caso se puede gestionar fácilmente.

Te daré un ejemplo. Durante 15 años fui director de uno de los institutos académicos más grandes: nuestro Instituto de Cristalografía en Leninsky Prospekt. 250 trabajadores científicos y 50 subvenciones, muy pequeñas, del fondo científico: 500 mil rublos cada una. Todo el potencial del instituto se divide en 50 grupos. De estos 500 mil viven perfectamente 50 grupos de cinco personas, sin tener responsabilidades, nada más, trabajar, viajar al extranjero, tener estudiantes de posgrado, solicitar la próxima beca y vivir lujosamente. Y los resultados de esta actividad, que se obtienen con nuestro dinero, son muy fáciles de aprovechar sólo mediante el seguimiento, incluso electrónico, de los informes sobre estas obras. Todo. Y esto realmente crea un sistema que está completamente controlado, y usted sirve para su presupuesto, por ejemplo, en Alemania... Se lo puedo explicar en detalle. Colonia americana. No tienen objetivos estratégicos, pero su presupuesto sirve a los intereses globales de Estados Unidos.

Quiero decirte otra cosa muy importante. Un sistema de evaluación, por ejemplo el cienciométrico, de la actividad científica en el país también conduce, por ejemplo, a la destrucción de las revistas científicas nacionales, etc. Estas son cosas muy sutiles. De hecho, estamos asistiendo a un intento de formar un sistema en el que los objetivos globales científicos y técnicos sean comprensibles sólo para los Estados Unidos y sean formulados por ellos, y Rusia debería convertirse en un proveedor de recursos intelectuales, en un ejecutor de tareas tácticas necesarias para el Estados Unidos para lograr un resultado estratégico.

Esto, afortunadamente, no ha sucedido, pero, sin embargo, todavía estamos en la zona de este peligro. Todo esto sucede a expensas del presupuesto de la Federación Rusa.

Les explicaré, les daré un ejemplo muy importante de cómo los estadounidenses participan en proyectos internacionales. Mire: hay una gran cantidad de proyectos internacionales en Europa. Los estadounidenses no participan financiera ni organizativamente en ningún proyecto, ni en el CERN, ni en el láser de rayos X, en ninguna parte, pero sus representantes forman parte de todos los comités de gestión, y no sólo ellos, sino también polacos y eslovacos con pasaporte estadounidense. En primer lugar, realizan un seguimiento completo, en segundo lugar, intentan impulsar aquellas decisiones que son importantes para ellos, etc. Puedo darte ejemplos específicos. Esto significa que en realidad influyen en la toma de decisiones de manera informal y luego aprovechan al máximo estos resultados. Te daré un ejemplo. Se creó una fuente de neutrones europea. Decidimos hacerlo hace muchos años, 10 años. Crearon equipos de personas. Crearon una hoja de ruta de lo que se hará. Miran más allá. Los americanos dicen: "Buen material, pero aún hay que mejorarlo". Se crea un nuevo grupo, listas de personas, direcciones, apariciones, un nuevo segundo libro, un “Libro Blanco”. Miran y dicen: “Ya está decente, pero aún falta mejorarlo un poco, traer más gente de aquí y de allá”. Y después de eso, los estadounidenses no le preguntan a nadie, asignan 1.500 millones de dólares del presupuesto a su laboratorio nacional, toman todo este material y esta gente de Europa y construyen este acelerador. En Europa este trabajo aún no ha comenzado (han pasado 10 años), pero en América ya lleva cuatro años funcionando. Esa es toda la respuesta. De hecho, todo se utiliza para el trabajo preparatorio del dinero de los países europeos, pero se utiliza de esta manera.

Nosotros, Rusia, hoy desempeñamos papeles clave, financiera e intelectualmente, en grandes proyectos. Contribuimos con más de 2 mil millones de dólares a proyectos europeos: ITER, el CERN, que está en boca de todos, el láser de electrones libres y el acelerador de iones pesados. Sólo Alemania tiene mil millones de dólares. Y debo decir que hoy hemos vuelto a la creación de megaproyectos en el territorio de la Federación Rusa, tenemos el reactor PIK. Sergei Evgenievich Naryshkin visitó nuestro sitio en Gatchina, vio este reactor, estuvimos allí anteayer, el lunes. Se trata de uno de los reactores más potentes del mundo que, una vez superado el camino energético, entrará en funcionamiento y será la instalación más grande del mundo. Luego estamos creando el proyecto ruso-italiano "Ignitor", un nuevo tokamak, el tercero es un acelerador en Dubna y el cuarto es un sincrotrón. Esto significa que tenemos proyectos en nuestro territorio. Pero debemos tener mucho cuidado y entender que la cooperación internacional, digamos, por parte de los mismos estadounidenses, también se utiliza para debilitar a Europa, y ellos están tratando de arrastrarnos a esta historia para fortalecer sus propias posiciones.

Me saltaré las conclusiones, creo que no son importantes aquí. Ya sabes, las conclusiones son claras. Quería hacerte algunos dibujos futuristas. Pensé durante mucho tiempo si decir esto o no. Creo que esto es aconsejable. Imagínese, este puede parecer un futuro extraño y siniestro, pero debe comprender que, desafortunadamente, esta es la realidad. Echemos un vistazo aproximado al mundo, cómo funciona el mundo. La estructura del mundo era muy simple: una determinada élite siempre intentó poner al resto del mundo a su servicio. Primero estuvo el sistema esclavista, luego el sistema feudal y luego, de hecho, el capitalismo de una forma u otra. Pero cada vez terminó en un cambio de formación. ¿Por qué? Porque las personas a quienes la élite intentó convertir en sirvientes no querían esto por dos razones. Ellos, en primer lugar, eran biológicamente las mismas personas que aquellos que querían convertirlos en sirvientes y, en segundo lugar, su autoconciencia creció a medida que se desarrollaron y ellos mismos querían convertirse en una élite. Y todo este ciclo sucedió.

Y ahora sucede lo siguiente. Hoy en día ha surgido una verdadera oportunidad tecnológica en el proceso de evolución humana y el objetivo es crear una subespecie fundamentalmente nueva del homo sapiens "hombre de servicio". Si viste la película "Dead Season", lo recordarás bien, pero luego hubo algún tipo de razonamiento, pero hoy en día esto se está volviendo biológicamente posible. La propiedad de la población de personas de "servicio" es muy simple: una autoconciencia limitada, y esto está regulado cognitivamente de manera elemental, vemos que esto ya está sucediendo. Lo segundo es el manejo de la cría. Y lo tercero es la comida barata, son productos genéticamente modificados. Esto también está todo listo.

Esto significa que, de hecho, hoy ha surgido una posibilidad tecnológica real de criar una subespecie de personas "de servicio", y nadie puede detener esto, este es el desarrollo de la ciencia, pero esto realmente está sucediendo. Y tú y yo debemos entender qué lugar podemos ocupar en esta civilización.

Te lo leeré, simplemente lo leeré, no es así. ¿Puedo ir?

Valentina Matvienko. Si seguro.

Mijaíl Kovalchuk.(No habla por el micrófono). En 1948, el presidente de la Organización Mundial de la Salud... ¿Puedes oír eso? ¿No?

Valentina Matvienko. Y lo tenemos en las pantallas de todos los senadores.

Mijaíl Kovalchuk.(No habla por el micrófono). Eche un vistazo, dice todo exactamente allí. Allá por 1948...

Valentina Matvienko. Muestre esta diapositiva nuevamente.

Y tu tienes…

Mijaíl Kovalchuk....anunció lo que se debe hacer.

Valentina Matvienko. Mikhail Valentinovich, frente a ti también hay un tobogán.

Mijaíl Kovalchuk. Desafortunadamente, está borroso y no puedo verlo.

Valentina Matvienko. Está vacío. Lo podemos ver muy claramente.

Mijaíl Kovalchuk. Quiero decir que definitivamente dice que paso a paso, en primer lugar, debemos cambiar nuestra autoconciencia, como para enseñarle a la gente que no hay necesidad de reproducirse y procrear, y así sucesivamente, para eliminar las características nacionales. Esto es lo que dijo primero el Presidente de la Organización Mundial de la Salud, mano derecha de Rockefeller, y luego en el Memorando de Seguridad Nacional de Estados Unidos nº 200 de 1974, que dice que esto debe hacerse de tal manera que los países no Entiendo que esto ha comenzado a suceder.

Luego viene una circunstancia muy importante (sobre esto habló el Presidente en su discurso): la absolutización de la libertad individual. Ojo, hoy te dicen por todos lados (y algunas de nuestras emisoras de radio) que el niño es más importante que los padres. Esto sucede en todos los niveles, desde la familia hasta el estado. Absolutización de la libertad personal: el individuo está por encima del Estado soberano, los hijos están por encima de los padres, etc. ¿A qué conduce esto? En realidad, se trata de un lema para la destrucción del Estado soberano, la soberanía del Estado, que es el único instrumento para proteger la sociedad y los valores y mantener el equilibrio entre los derechos humanos y las libertades. Y estamos viendo esto hoy. La absolutización de la consigna de libertad individual conduce a la destrucción de los Estados soberanos.
Y luego, no tienes protección, tienes multitudes de personas que luchan entre sí y son fácilmente controladas desde el exterior. Y esta es una herramienta muy poderosa.

Y otra cosa muy importante es en realidad la sustitución de esta comunidad organizada de personas que interactúan y están protegidas por el Estado por una totalidad, simplemente una población de individuos controlados. De eso estamos hablando.

Y lo siguiente es la reducción real de la tasa de natalidad mediante la introducción en la conciencia de las masas de ideas que contradicen las naturales. Estamos hablando de personas LGBT, familias sin hijos y todo lo demás.

De hecho, hoy tenemos esto en el ámbito humanitario, pero se basa en la base tecnológica de crear una persona de “servicio”.

De hecho, eso es probablemente todo lo que quería decirte. (Aplausos.)

Valentina Matvienko. Mikhail Valentinovich, le agradezco sinceramente este informe tan significativo e interesante. Y los aplausos de mis compañeros confirman que lo escucharon con gran interés. Creo que nos ha dado mucho que pensar, también en nuestra futura legislación.

Por decisión del Consejo de la Federación se le concedió nuestra medalla conmemorativa "Consejo de la Federación. 20 años". Permítanme, en nombre de mis colegas, entregarles esta medalla. (El presidente entrega el premio. Aplausos.)

Mijaíl Kovalchuk. Inesperado y agradable. Gracias.

Información del orador

Mikhail Valentinovich Kovalchuk nació el 21 de septiembre de 1946 en Leningrado.
Licenciado por la Facultad de Física de la Universidad Estatal de Leningrado (1970), Doctor en Ciencias Físicas y Matemáticas (1988), Miembro Correspondiente de la Academia de Ciencias de Rusia (2000), profesor.
Desde 1998 - Director del Instituto de Cristalografía que lleva el nombre de A. V. Shubnikov RAS.
Desde 2005 - director del Instituto Kurchatov.
M. V. Kovalchuk es un científico destacado en el campo de la física de rayos X, la cristalografía y el nanodiagnóstico, uno de los ideólogos y organizadores del desarrollo de la nanotecnología en Rusia. Hizo una contribución significativa al desarrollo de programas gubernamentales que determinan el desarrollo de la nanoindustria en la Federación de Rusia.
Desde 2010, miembro del Patronato de la Fundación Skolkovo.

Otras posiciones
M. V. Kovalchuk - Secretario Científico del Consejo del Presidente de la Federación de Rusia para la Ciencia, la Tecnología y la Educación; miembro de la Comisión del Presidente de la Federación de Rusia para la modernización y el desarrollo tecnológico de la economía rusa; miembro de la comisión gubernamental de altas tecnologías e innovaciones; miembro del consejo de diseñadores generales y jefes, destacados científicos y especialistas en el campo de los sectores económicos de alta tecnología; Miembro de la Cámara Pública de la Federación de Rusia.
Mikhail Valentinovich también es decano de la facultad de tecnologías nano, bio, de la información y cognitivas del MIPT; Jefe del Departamento de Física de Nanosistemas de la Facultad de Física de la Universidad Estatal de Moscú que lleva el nombre de M.V. Lomonosov; editor jefe de la revista "Cristalografía" de la Academia de Ciencias de Rusia; Presidente del Comité Nacional de Cristalógrafos de Rusia.
M. V. Kovalchuk - Presidente de la Conferencia Nacional sobre la Aplicación de Rayos X, Radiación Sincrotrón, Neutrones y Electrones para la Investigación de Materiales (RSNE); Presidente de la Conferencia Nacional de Crecimiento de Cristales (NCGG). Es autor y presentador del programa de televisión de divulgación científica "Historias del futuro con Mikhail Kovalchuk".
M. V. Kovalchuk es miembro de pleno derecho de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia (AAAS) en la sección "Física".

Familia
Padre: historiador, especialista en el asedio de Leningrado, Valentin Mikhailovich Kovalchuk.
Hermano: Kovalchuk, Yuri Valentinovich, un importante empresario, presidente de la junta directiva del Rossiya Bank. Conocido como una persona cercana a Vladimir Putin.

Premios
Orden al Mérito de la Patria, grado III (2011): por su gran contribución al desarrollo de la ciencia y muchos años de fructífera actividad.
Premio que lleva el nombre de E. S. Fedorov del Presidium de la Academia de Ciencias de Rusia en 2009.
Certificado de Honor del Gobierno de la Federación de Rusia (2006): por muchos años de fructífera actividad científica y social
Orden al Mérito de la Patria, grado IV (2006): por su gran contribución al desarrollo de la ciencia nacional y muchos años de actividad científica.
Premio del Gobierno de la Federación de Rusia en el campo de la ciencia y la tecnología (2006) - por la creación de un complejo científico y técnico basado en fuentes de radiación de sincrotrón especializadas "Siberia" en el Centro Científico Ruso "Instituto Kurchatov"

Libros
M.V.Kovalchuk. Ciencia y vida: Mi convergencia: Vol. 1: Bocetos autobiográficos: Artículos de divulgación científica y conceptuales. - M.: Akademkniga, 2011. - 304 págs., ill., 1.000 ejemplares, ISBN 978-5-94628-356-4

Resumen del informe de M.V. Kovalchuk

– La crisis de la civilización tecnogénica (Vercors, Coronel: “Cuota o “Partidarios de la abundancia”): el lanzamiento de una máquina de reproducción y consumo ampliados. Colapso energético. Destrucción de los recursos naturales. La lucha por los recursos cada vez más escasos es una característica dominante de la política mundial. El liderazgo actual está garantizado por la superioridad tecnológica a cambio de la esclavitud militar. Los países desarrollados caen en primer lugar bajo esta colonización (falta de planificación estratégica a nivel estatal, fragmentación de la actividad científica, gestión externa con la ayuda de subvenciones, análisis y apropiación de los resultados y del personal científico). La causa de la crisis es el antagonismo entre la tecnosfera y la naturaleza.

– Tareas tácticas y estratégicas. La resolución de problemas tácticos responde a las necesidades actuales (la producción de tanques y aviones durante la Segunda Guerra Mundial aseguró la victoria en la guerra, pero Hiroshima devaluó la superioridad lograda). La solución de problemas estratégicos garantiza la soberanía y el desarrollo del Estado y de la sociedad a largo plazo (el proyecto nuclear aseguró la soberanía actual de Rusia). La elección de la prioridad estratégica es clave para el Estado.

– La salida de la crisis es la creación de una base tecnológica fundamentalmente nueva de tecnologías similares a la naturaleza (inclusión de tecnologías en la cadena de circulación cerrada y autosuficiente de recursos existentes en la naturaleza). A través de la interdisciplinariedad hacia la semejanza con la naturaleza. Tecnologías similares a la naturaleza: cambiar el foco de la investigación hacia los seres vivos (biotecnologías). Conectando ciencias y el surgimiento de ciencias interdisciplinarias en la tecnología. Tecnologías modernas: hasta el 90% de los recursos y la energía se desperdician y contaminan el medio ambiente. Las tecnologías aditivas son la creación de un producto de forma natural, “haciéndolo crecer”.

– El objetivo estratégico es la similitud con la naturaleza. La prioridad estratégica del desarrollo científico y tecnológico es la integración de las ciencias y el desarrollo tecnológico de los resultados de la investigación interdisciplinaria. La base para esto es el rápido desarrollo de una investigación fundamental interdisciplinaria convergente y una educación interdisciplinaria fundamentalmente nuevas.

– Tecnologías similares a las de la naturaleza: amenazas y desafíos. La transición a la reproducción tecnológica de la naturaleza viva conlleva la amenaza de una interferencia selectiva en la vida humana, incluso en el proceso de evolución. Dos bloques de amenazas. El primero es biogenético. Creación de sistemas vivos artificiales con propiedades específicas (por ejemplo, la creación de una célula viva para diagnóstico o administración de medicamentos, o un arma de destrucción de una determinada especie, raza o grupo étnico). El segundo es la investigación cognitiva (el estudio del cerebro y la conciencia). Se abre una oportunidad para influir en la esfera psicofisiológica de una persona. Gestión de la conciencia individual y de masas.

El peligro del doble uso y la incapacidad de controlar el uso malicioso.

Disponibilidad y relativa baratura de la creación de armas de destrucción basadas en estas tecnologías y la ausencia de la necesidad de medios especiales de lanzamiento al enemigo.

Es imposible predecir las consecuencias de la liberación al medio ambiente de objetos biológicos creados artificialmente.

El peligro de la propiedad unilateral de estas tecnologías.

– La ciencia y la tecnología en el sistema de factores para el desarrollo de la civilización.

Creación de un ámbito científico y educativo absolutamente transparente. Movilidad ilimitada de recursos humanos. Toda la información sobre los resultados, los artistas y la reserva de personal creada y preparada a expensas de los presupuestos nacionales de varios estados es de dominio público y puede ser monitoreada y, por lo tanto, administrada fácilmente. Esto permite hoy, ante todo, y sólo a los Estados Unidos, a expensas de los recursos del mundo exterior, utilizar los resultados de la investigación y el desarrollo, atraer artistas y reclutar al personal joven más capaz. De hecho, los estadounidenses hoy están creando un entorno científico y educativo distribuido globalmente, que se financia con presupuestos nacionales y sirve a los intereses de Estados Unidos. Los objetivos globales son comprensibles sólo para ellos y son formulados por ellos. El resto de países son proveedores de recursos intelectuales, ejecutantes de tareas tácticas necesarias para que Estados Unidos logre un resultado estratégico.

¿Qué nos está pasando? 1. Privar deliberadamente al país de objetivos estratégicos y concentrarse en tareas tácticas. Carecemos de un interés nacional estratégico en el desarrollo científico y tecnológico. 2. Agrupación del ámbito científico. Hoy está fijado y congelado mediante el sistema de subvenciones. En este caso, es fácilmente manejable. 3. El sistema de evaluación cienciométrica en el país conduce, entre otras cosas, a la destrucción de las revistas científicas nacionales.

Kovalchuk Mijail Valentinovich

Presidente del Centro Nacional de Investigación "Instituto Kurchatov"

Mikhail Valentinovich Kovalchuk nació el 21 de septiembre de 1946 en Leningrado.

Licenciado por la Facultad de Física de la Universidad Estatal de Leningrado (1970), Doctor en Ciencias Físicas y Matemáticas (1988), Profesor (1998), Miembro Correspondiente de la Academia de Ciencias de Rusia (2000).

De 1998 a 2013 – Director del Instituto de Cristalografía que lleva el nombre de A.V. Shubnikov RAS. En 2005 – 2015 - Director del Centro Nacional de Investigación "Instituto Kurchatov".

Investigación de M.V. Kovalchuk sentó las bases para un método fundamentalmente nuevo para estudiar la estructura de la materia, basado en una combinación de las capacidades de difracción de rayos X y espectroscopia: el método de ondas estacionarias de rayos X, que es de gran importancia práctica para el estudio de nanosistemas. MV Kovalchuk es un científico destacado en el campo de la física de rayos X, la cristalografía y el nanodiagnóstico, uno de los ideólogos y organizadores del desarrollo de la nanotecnología en Rusia..

En 1999 M.V. Kovalchuk fue nombrado director del Centro Kurchatov de Investigación de Sincrotrones. Bajo su liderazgo, se puso en funcionamiento la primera y única fuente de radiación de sincrotrón Kurchatov especializada en Rusia y se creó una nueva generación de equipos de rayos X de precisión de clase mundial. Obras de M.V. Kovalchuk utilizó la radiación sincrotrón como base para convertir los métodos de rayos X en una herramienta para estudiar la estructura de superficies, capas delgadas y determinar la posición de átomos individuales.

Investigación interdisciplinaria iniciada por M.V. Kovalchuk en el Instituto de Cristalografía de la Academia de Ciencias de Rusia y continuó en el Instituto Kurchatov, alcanzó un nuevo nivel con el desarrollo de una dirección científica fundamentalmente nueva: la convergencia de lo nano, bio, info, cognitivo y sociohumanitario. (NBICS) ciencias y tecnologías. MV Kovalchuk elaboró ​​una estrategia para el desarrollo de esta nueva dirección revolucionaria en Rusia y creó en 2009 un centro de clase mundial. análogos del Centro Kurchatov NBICS, donde bajo su liderazgo científico están desarrollando investigación dirigida sobre la convergencia de las tecnologías modernas con las “construcciones” de la naturaleza viva.

Por iniciativa y directo con la participación de M.V. Kovalchuk en El Instituto Kurchatov ha creado un programa científico centrado principalmente en la realización de investigaciones científicas interdisciplinarias en grandes complejos de investigación (megainstalaciones). Implementación Este programa hizo posible desarrollar trabajos a un nivel cualitativamente nuevo en casi todas las áreas de la ciencia moderna: desde la energía, las tecnologías convergentes y la física de partículas hasta alta tecnología medicina, biología y tecnología de la información.

MV Kovalchuk es el jefe del grupo de trabajo interdepartamental sobre “Investigación científica prioritaria e interdisciplinaria” del Consejo del Presidente de la Federación de Rusia para la Ciencia y la Educación.

Mikhail Valentinovich también es director científico del Instituto de Ciencias y Tecnologías Nano, Bio, de la Información, Cognitivas y Sociohumanitarias del MIPT; Decano de la Facultad de Física de la Universidad Estatal de San Petersburgo, Jefe del Departamento de Óptica, Espectroscopia y Física de Nanosistemas de la Facultad de Física de la Universidad Estatal de Moscú que lleva el nombre de M.V. Lomonosov y el Departamento de Física de Neutrones y Sincrotrones de la Universidad Estatal de San Petersburgo; editor en jefe de la revista "Cristalografía" de la Academia de Ciencias de Rusia.

METRO. EN. Kovalchukconsiste enVinternacionalgerentecomitéglobalcientíficoproyectoXFEL.

MV Kovalchuk es autor desde hace mucho tiempo y presentador de un programa de televisión de divulgación científica."Historias del futuro con Mikhail Kovalchuk".

Premios, títulos y premios estatales:

laureado con el Premio del Gobierno Ruso en el campo de la ciencia y la tecnología en 2006;

Caballero de la Orden al Mérito de la Patria, grado IV (2006), grado III (2011) y grado II (2016);

laureado del Premio E.S. Fedorov del Presidium de la Academia de Ciencias de Rusia en 2009;

miembro de pleno derecho de la Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia (AAAS) en la sección "Física";

laureado del Premio del Gobierno de la Federación de Rusia en el campo Educación (2012).

El físico ruso Mikhail Kovalchuk nació en Leningrado el 21 de septiembre de 1946 en una familia de historiadores. En diferentes momentos (y a menudo al mismo tiempo) fue director de varios institutos de investigación líderes, incluido el Instituto de Cristalografía y el famoso Instituto Kurchatovsky, miembro del consejo de la Fundación Skolkovo, presentador de programas de divulgación científica en televisión. y el secretario científico del Consejo de Educación, Tecnología y Ciencia bajo la presidencia de la Federación de Rusia. Además, estuvo involucrado en muchos otros asuntos que se discutirán aquí, ya que el héroe de este artículo es Mikhail Valentinovich Kovalchuk.

Familia

El padre del destacado físico Valentin Mikhailovich, científico-historiador, investigador de la rama de Leningrado de la Academia de Ciencias de la URSS, trabajó en el Instituto de Historia y fue un experto en el asedio de Leningrado como superviviente de todas sus dificultades. . Vivió noventa y siete años y murió en 2013. Mi madre enseñaba historia en la Universidad Estatal de Leningrado.

Mikhail Kovalchuk es el hermano mayor del multimillonario presidente de la junta directiva del Rossiya Bank, que está asociado con muchos grandes activos comerciales. Yuri Kovalchuk es muy conocido por ser un amigo cercano del Presidente de la Federación Rusa, y el hijo del multimillonario, Boris, dirigió el departamento de proyectos prioritarios del gobierno ruso y actualmente preside la junta directiva de OJSC Inter RAO UES.

esposa e hijo

La esposa del popular físico también estudia historia, es especialista en Irlanda y es hija del no menos famoso historiador Yu. Polyakov, académico de la Academia de Ciencias de Rusia. El hijo de Mikhail Kovalchuk se convirtió en presidente de la junta directiva de un gran holding de medios: National Media Group, que posee acciones en los canales uno y cinco, STS Media, REN-TV, Izvestia y muchos otros medios de comunicación.

Tres años después fue contratado. En 1978, Mikhail Kovalchuk, cuya biografía es muy rica en acontecimientos científicos, se convirtió en candidato de ciencias, defendiendo una disertación en el mismo campo y sobre un tema similar a su diploma.

Doctor

Nueve años después, Mikhail Kovalchuk ya era el director del laboratorio de óptica de rayos X y radiación sincrotrón. Y diez años después, nuevamente la defensa, ahora la tesis está preparada para el siguiente nivel: Doctor en Ciencias Físicas y Matemáticas.

Durante la defensa hubo fuertes opositores, en opinión de quienes los resultados presentados por el tesista no eran de la calidad suficiente: eran erróneos o plagiados. Sin embargo, lograron contraatacar y Mikhail Kovalchuk se defendió con éxito.

directora y profesora

En 1998, Mikhail Kovalchuk se convirtió en profesor y director del Instituto de Cristalografía, al que llegó no hace mucho como simple aprendiz. En 2000, el Departamento de Física General y Astronomía de la Academia de Ciencias de Rusia le otorgó el título de miembro correspondiente (en física de la materia condensada). Al mismo tiempo asumió la dirección del centro de investigación "Ciencia de materiales espaciales" del instituto.

Desde 2005, Mikhail Kovalchuk aceptó otro puesto de dirección de gran responsabilidad. lo aceptó para el puesto de jefe del Centro de Radiación Sincrónica. Y en 2007 se le confió el cargo de vicepresidente de la Academia de Ciencias de Rusia. Sin embargo, Mikhail Kovalchuk no pudo asumir plenamente este cargo porque no era miembro de pleno derecho de la RAS. Y la mayoría de los académicos se negaron a aceptarlo como miembro de pleno derecho, considerándolo más un administrador que un científico.

reforma de la Academia de Ciencias de Rusia

En cambio, en 2012 se le encomendaron las funciones de decano de la Facultad de Física de la Universidad Estatal de San Petersburgo, lo que significó que tuvo que trabajar en tres institutos destacados a la vez, que también estaban ubicados en diferentes ciudades. Todo terminó con el hecho de que en 2013, una votación secreta le negó dos veces el puesto que le había pertenecido durante los últimos quince años: Mikhail Kovalchuk no fue reelegido director del Instituto de Cristalografía.

Después de eso, apareció un proyecto de ley, cuya autoría muchos científicos atribuyen al ofendido Kovalchuk. La Academia Rusa de Ciencias sufrió una severa reforma. El propio Mikhail Kovalchuk no negó su participación y dijo a la prensa que la Academia de Ciencias inevitablemente perecería, al igual que pereció el Imperio Romano.

2015

Este año, Mikhail Kovalchuk tuvo muchas apariciones públicas, las más interesantes de las cuales fueron en el Consejo de la Federación, donde habló sobre cómo los Estados Unidos están creando una nueva subespecie del hombre: el "hombre de servicio", los peligros que conlleva su uso. de células artificiales y cómo Estados Unidos influye en los objetivos científicos y tecnológicos fijados por el resto del mundo. La ciencia en Europa y Rusia sufre especialmente por su interferencia. Según Mijaíl Kovalchuk, la cooperación científica entre países debería reducirse gradualmente y no deberían iniciarse proyectos conjuntos.

En diciembre, tras este discurso, tuvo lugar un encuentro entre Putin y Mikhail Kovalchuk. Allí se enteró de que el académico E. Velikhov, presidente del Centro Nacional de Investigación del Instituto Kurchatov, iba a ser nombrado presidente honorario. Vladimir Vladimirovich Putin nombró a Mikhail Kovalchuk para este puesto vacante. Kovalchuk propuso inmediatamente crear un reactor termonuclear de nueva generación. El comienzo de 2016 trajo consigo nuevos encuentros entre el presidente de la Federación Rusa y el presidente del Instituto Kurchatov, donde se discutió la búsqueda de organizaciones capaces de controlar el flujo del pensamiento.

Más posiciones

Sólo hay diecisiete posiciones importantes y verdaderamente ruidosas que pertenecen a Mikhail Kovalchuk. Se trata principalmente de membresía en presidiums y comisiones, en el Consejo bajo la presidencia de la Federación de Rusia (ciencia y educación; modernización y desarrollo tecnológico de la economía rusa; alta tecnología e innovación, etc.), en juntas directivas, el Ministerio de Industria. de la Federación de Rusia, el Ministerio de Educación y Ciencia de la Federación de Rusia; en el consejo de diseñadores jefes y generales, destacados especialistas y científicos, el área de sectores de alta tecnología de la economía; en la Cámara Pública de la Federación de Rusia.

Un lugar importante en esta lista también ocupa el liderazgo científico: (se hará una mención especial a esta institución legendaria), que se ocupa de las tecnologías nano, bio, cognitivas y de la información; Departamento de Física de Nanosistemas, Universidad Estatal de Moscú, Departamento de Métodos de Investigación Física Nuclear, Universidad Estatal de San Petersburgo; Departamento de Física de Interacción de Radiaciones, MIPT; Enseñó como profesor en la Facultad de Ciencia de Materiales de la Universidad Estatal de Moscú. Es vicepresidente de la Comisión RAS, que se ocupa de nanotecnologías.

Además

Mikhail Kovalchuk trabaja como editor en jefe de "Crystallography", una revista académica, y editor en jefe adjunto de una revista científica con el título extenso "Surface. X-ray Research". El programa de divulgación científica de Mikhail Kovalchuk en el Canal Cinco se llama "Historias del futuro".

Es el presidente del Comité Nacional de Cristalógrafos de la Federación de Rusia; RSNE; NKRK. También es miembro de la Sección de Física de la AAAS (Asociación Americana para el Avance de la Ciencia).

Actividad científica

La mayoría de los científicos de la Academia de Ciencias consideran a Kovalchuk un gran científico consumado en el campo del análisis estructural de rayos X, pero ni creó nuevas ciencias ni contribuyó a otras ciencias. Y las declaraciones pomposas sobre descubrimientos de magnitud galileana en el campo de muchas ciencias como la administración, la economía, la pedagogía, las ciencias políticas, la biología y la historia (¡oh, qué interesante es descifrar el genoma humano ruso!) son simplemente tonterías banales, que Los científicos consideran las debilidades de una personalidad destacada, y en absoluto el nazismo ni el lysenkoísmo.

A pesar de todas estas deficiencias, los científicos de RAS consideran que Mikhail Kovalchuk es la persona más sensata y decente entre todos los líderes de la ciencia rusa. También dicen que la reforma en su territorio fue llevada a cabo por personas completamente diferentes que no se guiaron por sus propuestas, sino que aprovecharon al máximo el conflicto de Kovalchuk con la Academia de Ciencias de Rusia.

ITEP

Los científicos del Instituto de Física Teórica y Experimental hacen sonar la alarma: protestan contra el traslado de su institución natal bajo los auspicios del Instituto Kurchatov y bajo la dirección de Mikhail Kovalchuk. En 2012 incluso se creó el sitio web "Salvar al ITEP", donde se publicaron cartas a todos los políticos rusos, al primer ministro y al presidente. Los firmaron más de mil científicos, incluido un tercio de los investigadores del instituto. Incluso los premios Nobel de América firmaron la petición, considerando al ITEP una de las instituciones líderes del mundo.

Su carta dice que esta ley equivale a cerrar la NASA en Estados Unidos y el Instituto Max Planck en Alemania. Ésta es la escala de este instituto: ITEP, fundado para la investigación nuclear en 1945 y que opera como parte de Rosatom. Además de él, al Instituto Kurchatov se unieron otros dos institutos de investigación líderes en el campo de la biología y la física. Los científicos ven el propósito de tal fusión como la pretensión de crear una alternativa a la Academia de Ciencias de Rusia debido al hecho de que Mikhail Kovalchuk no logró convertirse en académico. Y sin este título es imposible dirigir la Academia de Ciencias.

Otro punto de vista

El servicio de prensa no hizo ningún comentario sobre la situación en relación con el escándalo en torno al Instituto Kurchatov, citando el hecho de que, al consolidar el poder del país, no solo quieren lograr una modernización sostenible, sino también lograr un avance tecnológico en uno o varios. direcciones a la vez. Hasta ahora, la información recopilada no proporciona a Mikhail Kovalchuk el título de gerente exitoso. Pinta perspectivas prometedoras y, además, enormes, especialmente en términos de nanotecnología y sistemas antropomórficos híbridos (robots).

Se están realizando investigaciones, pero no esperamos resultados increíbles en esta vida, tal vez en la próxima. La información objetiva mediante la cual se juzga la eficacia del trabajo científico es el número de publicaciones. Sólo en 2012 el presupuesto del Instituto Kurchatov superó los siete mil millones de rublos; ahora, por supuesto, es más. Sin embargo, es significativamente inferior en número de publicaciones a muchas universidades y varios institutos de investigación. Además, esta cifra disminuyó de manera muy significativa durante el liderazgo de Kovalchuk en el Instituto Kurchatov.

Científico ruso en el campo del análisis de difracción de rayos X, físico, miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de Rusia (desde 2000), también conocido como presentador del programa de televisión de divulgación científica " Historias del futuro" en canal 5(desde 2010).

Mijaíl Kovalchuk. Biografía

Mijail Valentinovich Kovalchuk Nació en Leningrado el 21 de septiembre de 1946. Su padre - Valentín Mijáilovich Kovalchuk(1916-2013) fue un especialista en la historia del asedio de Leningrado, investigador en la sucursal de San Petersburgo del Instituto de Historia de la Academia de Ciencias de la URSS. Está enterrado en el cementerio de Kazán en Pushkino.

Madre - Kovalchuk Miryam Abramovna(1918-1998) enseñó en el departamento de historia de la Universidad Estatal de Leningrado.

Hermano menor - Yuri Kovalchuk, multimillonario.

Después de graduarse de la Facultad de Física de la Universidad Estatal de Leningrado. miguel se ofreció a permanecer en la escuela de posgrado. Sin embargo, sucedió que tuvo que mudarse a Moscú, donde fue destinado como investigador interno en el Instituto de Cristalografía. A. V. Shubnikov Academia de Ciencias de la URSS. Se convirtió en empleado de tiempo completo de esta universidad en 1973.

Cinco años más tarde defendió su tesis "El método del espectrómetro de rayos X de tres cristales y el estudio de la perfección estructural de capas cristalinas delgadas" y en 1987 dirigió el laboratorio de óptica de rayos X y radiación sincrotrón en el Instituto de Cristalografía.

En 1988 defendió su tesis para obtener el título de Doctor en Ciencias Físicas y Matemáticas, pero recibió una crítica muy negativa del miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de la URSS, A. M. Afanasyev.

Afanasyev consideró que los resultados presentados por el candidato a la tesis "son erróneos o repiten en gran medida los resultados de otros autores sin la debida referencia a estos trabajos".

Mijaíl Kovalchuk. Carrera

Una década después, en 1998, Kovalchuk lo eligió director del Instituto de Cristalografía de la Academia de Ciencias de Rusia y le otorgó el título de profesor. Desde el 26 de mayo de 2000 - Miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de Rusia en el Departamento de Física General y Astronomía. Desde principios de la década de 2000 es director del Centro de Investigación “Ciencia de Materiales Espaciales” del Instituto de Cristalografía.

Desde 2005, Mikhail Kovalchuk es director del Instituto Kurchatov. El 31 de diciembre de 2015, Mikhail Kovalchuk fue nombrado presidente del Centro Nacional de Investigación “Instituto Kurchatov” por un período de cinco años.

En 2007, el Presidium de la Academia de Ciencias de Rusia nombró Kovalchuk Vicepresidente en funciones de la RAS durante un año. Pero luego no se convirtió en vicepresidente de la RAS; en 2008 no fue elegido miembro de pleno derecho de la RAS. Desde 2010 - miembro del consejo de la Fundación " Skólkovo", desde noviembre de 2012 - y. o. Decano de la Facultad de Física de la Universidad Estatal de San Petersburgo.

Como resultado de dos votaciones secretas en una reunión de la División de Ciencias Físicas de la Academia de Ciencias de Rusia los días 27 y 30 de mayo de 2013, Kovalchuk no fue reelegido para el cargo de director del Instituto de Cristalografía, que había celebrada durante 15 años. Según una versión, Mikhail Valentinovich es el autor del proyecto de ley sobre la reforma de la Academia de Ciencias de Rusia, que comenzó después de que no fuera reelegido director del Instituto de Cristalografía de la Academia de Ciencias de Rusia. Así, varios medios de comunicación afirman que el científico inició esta reforma por un agravio personal.

Kovalchuk en una de sus entrevistas: La Academia debe perecer inevitablemente, como el Imperio Romano.

El 30 de septiembre de 2015, el científico presentó un informe en el Consejo de la Federación de Rusia sobre los peligros de las células artificiales, describiendo cómo los Estados Unidos influyen en los objetivos científicos y técnicos en todo el mundo, y cómo una nueva subespecie de la “persona oficial” ” se está creando. Dos meses más tarde, tras este discurso, el presidente Vladimir Putin se reunió con Kovalchuk, ion recibió el cargo de presidente del Centro Nacional de Investigación "Instituto Kurchatov".

Luego, Mikhail Valentinovich propuso llevar el programa de investigación ruso sobre la posibilidad de crear un reactor termonuclear experimental a un nuevo nivel.

Mijaíl Kovalchuk. Logros y premios

Kovalchuk- un científico destacado en el campo de la física de rayos X, la cristalografía y el nanodiagnóstico, uno de los ideólogos y organizadores del desarrollo de la nanotecnología en Rusia. En 2009, creó el Centro Kurchatov NBICS, que no tiene análogos en el mundo, donde, bajo su dirección científica, se desarrollan investigaciones encaminadas a la convergencia de las tecnologías modernas con las estructuras de la naturaleza viva.

Doctor en Ciencias Físicas y Matemáticas (1988), Profesor (1998), Miembro Correspondiente de la Academia de Ciencias de Rusia (2000). Autor y coautor de más de 250 artículos científicos, incluidos 21 certificados de autoría y 10 patentes. Jefe del grupo de trabajo interdepartamental en la dirección de “Investigación científica prioritaria e interdisciplinaria” del Consejo Presidencial para la Ciencia y la Educación de la Federación de Rusia, miembro de la junta directiva de la Fundación Skolkovo.

Director científico de la Facultad de Tecnologías Nano, Bio, de la Información y Cognitivas del MIPT. Decano de la Facultad de Física de la Universidad Estatal de San Petersburgo, Jefe del Departamento de Óptica, Espectroscopia y Física de Nanosistemas de la Facultad de Física de la Universidad Estatal de Moscú M.V. Lomonosov y del Departamento de Física de Neutrones y Sincrotrones de la Universidad Estatal de San Petersburgo .

Editor jefe de la revista "Cristalografía" de la Academia de Ciencias de Rusia. Jefe del consejo editorial de la revista “Russian Nanotechnologies”. Miembro del comité directivo internacional del proyecto científico global XFEL.

Laureado con el Premio del Gobierno Ruso en el campo de la ciencia y la tecnología (2006). Caballero de la Orden al Mérito de la Patria, grado IV (2006) y grado III (2011). Laureado con el Premio E. S. Fedorov del Presidium de la Academia de Ciencias de Rusia (2009). Miembro de pleno derecho de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia (AAAS) en la sección “Física”. Galardonado con el Premio del Gobierno Ruso en el campo de la educación (2012).

Mijaíl Kovalchuk. Actividades televisivas

« Historias del futuro con Mikhail Kovalchuk» - una serie de programas de divulgación científica Canal cinco, publicado los domingos a partir del 31 de enero de 2010. De abril a junio de 2007, el proyecto se transmitió por el canal " Cultura", y de julio a diciembre de 2008 - Canal Uno.

En su programa educativo, Kovalchuk habla de los problemas de la ciencia moderna con destacados especialistas, investigadores y expertos rusos. La conversación se lleva a cabo en un lenguaje accesible al espectador común sobre las nanotecnologías y las tecnologías de la información, la ingeniería genética, el desarrollo de la industria nuclear en Rusia, etc.

Entre los invitados al proyecto se encontraban: Tatiana Chernígovskaya- biólogo, lingüista, psicólogo, profesor de la Universidad Estatal de San Petersburgo, Viacheslav Ilyin- Subdirector del Instituto de Investigación de Física Nuclear que lleva su nombre. skobeltsyn, Oleg Naraikin- Director adjunto del Centro Ruso de Investigación "Instituto Kurchatov" para trabajos científicos, Alejandro Archakov- Director del Instituto de Investigación en Química Biomédica que lleva su nombre. Orekhovich, Mijaíl Strikánov- Rector de la Universidad Nacional de Investigación Nuclear, Evgeny Kablov- Director General de la Empresa Unitaria del Estado Federal “Instituto Panruso de Investigación Científica de Materiales de Aviación”, Serguéi Kiriyenko- Director General de la Corporación Estatal Rosatom, Elvira Nabiullina- Ministro de Desarrollo Económico de Rusia, Andrei Fursenko- Ministro de Educación y Ciencia de la Federación de Rusia, Alejandro Makárov- Director del Instituto Engelhardt de Biología Molecular, Alejandro Litvak- Director del Instituto de Física Aplicada, Mikhail Prokhorov - Empresario ruso, presidente del fondo de inversión privado ONEXIM Group, director general de Polyus Gold OJSC, presidente de la Unión Rusa de Biatlón, ex líder del partido Causa Justa, Victor Vekselberg- Empresario ruso, presidente de la Fundación Skolkovo, muchos otros científicos rusos y extranjeros, expertos en diversos campos del conocimiento.

En 2007, el programa recibió un diploma especial “Por la estrecha cooperación con científicos destacados” en el IV festival de toda Rusia de programas científicos, educativos y educativos “Mente. Siglo XXI".

Mijaíl Kovalchuk. Vida personal

La esposa del científico Elena Yurievna Poliakova, - especialista en historia de Irlanda, hija del historiador Yu. A. Polyakov, miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de la URSS desde 1966, académica de la Academia de Ciencias de Rusia desde 1997. La pareja tuvo un hijo el 22 de diciembre de 1968. Kirill Mijáilovich Kovalchuk, quien más tarde se convirtió en el presidente de la junta directiva de National Media Group, un gran holding de medios que posee acciones en Canal uno, canal 5, TV REN, Medios STS, el periódico Izvestia y otros medios.

El hijo del científico fue mencionado en la prensa en relación con la escandalosa reconstrucción de la casa Bolkonsky en el centro de Moscú.

Hermano de Mikhail Valentinovich, Yuri Kovalchuk- multimillonario, presidente de la junta directiva de Rossiya Bank. Su nombre también está asociado al National Media Group, a la compañía de seguros Sogaz y a otros activos comerciales. También es conocido como una persona cercana a Vladimir Putin.

Sobrino de Mikhail Valentinovich, Boris Yurievich Kovalchuk,- Presidente del Consejo de JSC Inter RAO UES. Anteriormente dirigió el departamento de proyectos nacionales prioritarios del gobierno ruso.

, RSFSR, URSS

Padres

El padre de M.V. Kovalchuk, Valentin Mikhailovich Kovalchuk (1916-2013), soñaba con una carrera militar, pero debido a problemas de salud ingresó en la Facultad de Historia, que durante sus estudios se fusionó con la Facultad de Historia de la Universidad Estatal de Leningrado. Después de graduarse de la Universidad Estatal de Leningrado, volvió a su sueño de convertirse en militar y completó un curso adjunto en la Academia Naval, luego enseñó historia de las operaciones navales y las comunicaciones en la Escuela Naval de Sebastopol y, después de la guerra, en su academia natal. . Durante la guerra fue empleado del departamento histórico del Estado Mayor de la Armada, luego regresó para enseñar en la academia. Después de la desmovilización: historiador civil, Doctor en Ciencias Históricas, profesor, Científico de Honor de la Federación de Rusia, especialista en la historia del asedio de Leningrado. Al tener la forma más alta de autorización, introdujo en la circulación científica la información más importante sobre el número de víctimas del bloqueo (a partir de documentos clasificados o destruidos para minimizar la magnitud de las pérdidas y mejorar las relaciones con la Alemania de la posguerra). Por este acto, es muy respetado entre los historiadores de todo el mundo, ya que el asedio de Leningrado es un acontecimiento clave en la destrucción masiva selectiva de civiles por parte de los nazis y sus aliados durante la Segunda Guerra Mundial. Se salvó del castigo por revelar información, entre otras cosas, gracias a la intercesión del mariscal G. K. Zhukov.

La madre de M. V. Kovalchuk, Miryam Abramovna Kovalchuk (Viro) (1918-1998), fue una científica-historiadora, estudió las actividades del POSDR (b) / PCR (b) / Partido Comunista de toda la Unión (VKP (b) en las condiciones de representación popular en la Duma Estatal del Imperio Ruso y en la República del Lejano Oriente, así como el papel organizativo e ideológico del partido en la economía nacional (competencia socialista, movimiento Stajanov). Hasta 1980, trabajó como docente en los departamentos de fundamentos del marxismo-leninismo, marxismo-leninismo e historia del PCUS, Facultad de Historia de la Universidad Estatal de Leningrado, mientras impartía clases casi exclusivamente en la Facultad de Geología. Ganó autoridad entre los estudiantes de geología, muchos de los cuales posteriormente ocuparon puestos clave en el sector de recursos minerales de la economía de la URSS y la República Popular China. Protegió a los estudiantes de la persecución por sus actividades de protesta características de la juventud, que algunos otros profesores y activistas del Komsomol entre los propios estudiantes percibieron entonces como políticamente inaceptables.

Los padres están enterrados juntos en el cementerio de Kazán, en Pushkin.

Biografía

Desde principios de la década de 2000 dirige el Centro de Investigación “Ciencia de Materiales Espaciales” en el Instituto de Cristalografía. Dirigió el instituto durante 15 años. Pero como resultado de dos votaciones secretas en las reuniones de la División de Ciencias Físicas de la Academia de Ciencias de Rusia los días 27 y 30 de mayo de 2013, no fue reelegido para su cargo de director.

También ocupa otros cargos:

• Miembro del Presidium del Consejo Presidencial para la Ciencia y la Educación;
• miembro de la Comisión del Presidente de la Federación de Rusia para la modernización y el desarrollo tecnológico de la economía rusa;
• miembro de la junta directiva del Ministerio de Industria, Ciencia y Tecnología de la Federación de Rusia (2002-2004) y de la junta directiva del Ministerio de Educación y Ciencia de Rusia (desde 2004);
• Presidente de la Sociedad Panrusa de Inventores e Innovadores (VOIR);
• Presidente del Comité Nacional de Cristalógrafos de Rusia;
• Presidente de la Conferencia Nacional sobre la Aplicación de Rayos X, Radiación Sincrotrón, Neutrones y Electrones a la Investigación de Materiales (RSNE);
• Presidente de la Conferencia Nacional de Crecimiento de Cristales (NCGG);
• director científico de la facultad de tecnologías nano, bio, de la información y cognitivas;
• Jefe del Departamento de Física de Nanosistemas, Facultad de Física, Universidad Estatal de Moscú;
• Jefe del Departamento de Métodos de Investigación Física Nuclear, Facultad de Física, Universidad Estatal de San Petersburgo.

En la década de 2000, dirigió simultáneamente el departamento de física de la interacción de la radiación con la materia de la Facultad de Física General y Aplicada del MIPT y fue profesor en la Facultad de Ciencias de los Materiales de la Universidad Estatal de Moscú.

Editor jefe de la revista científica “Crystallography”, editor jefe adjunto de la revista “Surface. Investigación con rayos X, sincrotrones y neutrones"; Vicepresidente de la Comisión de Nanotecnologías de RAS.

Autor y presentador del programa de televisión de divulgación científica “Historias del futuro” del Canal Cinco.

Actividad científica

Áreas de interés científico de Kovalchuk: análisis de difracción de rayos X (en particular, cristalografía de rayos X y proteínas); genética humana; Rayos X y radiación sincrotrón en la investigación de materiales; física de la Materia Condensada; Física y óptica de rayos X; física de los procesos de cristalización; ondas estacionarias de rayos X (ondas de rayos X); difracción de múltiples ondas.

En 1999, por iniciativa del presidente del Centro Científico Ruso “Instituto Kurchatov”, el académico E.P. Velikhov, se tomó la decisión de crearlo. Kovalchuk se convirtió en su director organizador y centró sus esfuerzos en la creación de un complejo de estaciones de investigación basadas en el sincrotrón Siberia-2 creado en Novosibirsk, prestando especial atención a la investigación de sistemas nanobioorgánicos. Completó con éxito la implementación de un proyecto científico para desarrollar, crear y poner en funcionamiento un complejo de equipos de investigación únicos: estaciones experimentales que utilizan haces de la primera fuente especializada de radiación sincrotrón de Rusia, destinadas al uso colectivo de la comunidad científica.

Aproximadamente desde 1999, M. V. Kovalchuk ha estado desarrollando con éxito una nueva área de la óptica de rayos X relacionada con el estudio y uso de la difracción de ondas múltiples. Actualmente, en pleno siglo XXI, Kovalchuk centra sus esfuerzos en desarrollar investigaciones en el campo del nanodiagnóstico, los nanomateriales y los nanosistemas, convirtiéndose de hecho en uno de los ideólogos del desarrollo de la nanotecnología en Rusia. Gracias a él, se intentó proponer extraoficialmente el desarrollo de la nanotecnología como una especie de ideología estatal de Rusia (así como el desarrollo de dos nanotecnologías específicas, la producción de hierro y acero, era un elemento importante de la ideología soviética).

Según el sitio web oficial de la Universidad Estatal de Moscú, donde dirige el departamento de física de nanosistemas, bajo la dirección de M. V. Kovalchuk, se desarrolló un método fundamentalmente nuevo para estudiar la superficie de la materia condensada, utilizando ondas estacionarias de rayos X (X- ondas de rayos) y combinando las capacidades del estudio de difracción de la estructura con la sensibilidad espectroscópica a tipos específicos de átomos. El método SRV ha sido adaptado para la caracterización estructural de cristales multicomponentes, heteroestructuras de semiconductores, espejos de rayos X multicapa, estructuras de guías de ondas de rayos X, sistemas orgánicos multicapa basados ​​en películas de Langmuir-Blodgett y sistemas proteína-lípido.

Autor y coautor de más de 250 artículos científicos, incluidos 21 certificados de autoría y 10 patentes. El índice de Hirsch según Scopus es 14, según el RSCI - 18.

reforma de la Academia de Ciencias de Rusia

Según una versión, Kovalchuk es el autor de un proyecto de ley para reformar la Academia de Ciencias de Rusia, que comenzó después de que no fuera reelegido director del Instituto de Cristalografía de la Academia de Ciencias de Rusia. Varios medios de comunicación afirman que el científico, que varias veces no fue elegido miembro de pleno derecho de la Academia de Ciencias de Rusia y no fue aprobado como director del Instituto de Cristalografía, inició esta reforma por rencor personal. El propio Kovalchuk dijo en una entrevista que “la Academia debe perecer inevitablemente, como el Imperio Romano”.

Declaraciones

El 30 de septiembre de 2015, Kovalchuk habló en el Consejo de la Federación sobre los peligros de las células artificiales, cómo Estados Unidos influye en los objetivos científicos y técnicos en todo el mundo y cómo se está creando una nueva subespecie de "persona de servicio":

“Hoy ha surgido una verdadera oportunidad tecnológica en el proceso de evolución humana. Y el objetivo es crear una subespecie fundamentalmente nueva de Homo sapiens: "hombre de servicio". La propiedad de la población de personal de servicio es muy simple: autoconciencia limitada, esto está regulado cognitivamente de manera elemental, podemos ver que esto ya está sucediendo. Lo segundo es el manejo de la cría y lo tercero es la comida barata, estos son alimentos genéticamente modificados. Y esto también está todo listo. Esto significa, de hecho, que hoy ya ha surgido una posibilidad tecnológica real de generar una subespecie de personas de servicio”.

21 de enero de 2016, a propuesta de M.V. Kovalchuk en una reunión del Consejo Presidencial de la Federación de Rusia para la Ciencia, la Tecnología y la Educación “encontrar organizaciones que deberían controlar el flujo de pensamiento en direcciones específicas”, al igual que VI Lenin "controlaba el flujo del pensamiento", V.V. Putin respondió: “Controlar el flujo del pensamiento es correcto (?), sólo necesitas este pensamiento para llevar a los resultados correctos... Colocaron una bomba atómica debajo del edificio llamado Rusia, y luego explotó” .

8 de febrero de 2018 En el Consejo Estatal de Ciencia y Educación celebrado en Novosibirsk Akademgorodok:

“Todo el mundo tiene un teléfono inteligente en el bolsillo. En promedio, procesar y reconocer una simple solicitud de voz enviada desde un teléfono inteligente personal requiere suficiente energía para hervir un litro de agua”, dijo Mikhail Kovalchuk, presidente del Centro Nacional de Investigación “Instituto Kurchatov”.

Familia

• Padre: Valentin Mikhailovich Kovalchuk (1916-2013), Doctor en Ciencias Históricas, especialista en la historia del asedio de Leningrado, investigador jefe.
• Madre: Miriam (Miriam) Abramovna Kovalchuk (Viro) (1918-1998), Candidata de Ciencias Históricas, Profesora Asociada del Departamento de Historia del PCUS, Facultad de Historia, Universidad Estatal de Leningrado.
• Esposa: Elena Yuryevna Polyakova, especialista en historia de Irlanda, hija del historiador Yu. A. Polyakov, miembro correspondiente de la Academia de Ciencias de la URSS desde 1966, académica de la Academia de Ciencias de Rusia desde 1997.
• Hijo: Kirill Mikhailovich Kovalchuk, nacido el 22 de diciembre de 1968, presidente de la junta directiva del National Media Group, un gran holding de medios que posee acciones en Channel One, Channel Five, REN TV, STS Media, el periódico Izvestia y otros medios. . Kirill Kovalchuk fue mencionado por la prensa en relación con la escandalosa reconstrucción de la casa Bolkonsky en el centro de Moscú.
• Hermano: Yuri Valentinovich Kovalchuk, multimillonario, presidente de la junta directiva del Rossiya Bank. Su nombre también está asociado al National Media Group, a la compañía de seguros Sogaz y a otros activos comerciales. Conocido como una persona cercana a Vladimir Putin; Varios medios de comunicación lo consideran amigo personal de Putin. En la prensa a menudo se hace referencia conjunta a Mikhail y Yuri Kovalchuk como “los hermanos Kovalchuk”. Aunque, según informes de los medios, Mikhail Valentinovich Kovalchuk, que trabaja en el servicio público, creó un imperio empresarial con la ayuda de los antiguos alumnos de su madre, oficialmente, sólo su hermano menor, Yuri, posee propiedades en este imperio y es multimillonario.
• Sobrino: Boris Yuryevich Kovalchuk, presidente de la junta directiva de JSC Inter RAO UES; Antes de eso, dirigió el Departamento de Proyectos Nacionales Prioritarios del Gobierno de la Federación de Rusia.

Premios

Libros

• Kovalchuk M.V. Ciencia y vida: Mi convergencia: Vol. 1: Bocetos autobiográficos: Artículos de divulgación científica y conceptuales. - M.: Akademkniga, 2011. - 304 págs., ill., 1.000 ejemplares, ISBN 978-5-94628-356-4

Notas

1. (indefinido) . Lenta.ru (30.5.2013). Consultado el 20 de septiembre de 2013.
2. N. Golovkin. El corredor de la muerte. // Centenario 2014
3. Mikhail Kovalchuk - físico y letrista de cristalografía
4. Mikhail Valentinovich Kovalchuk (en su sexagésimo cumpleaños) (indefinido) . Avances en Ciencias Físicas (octubre de 2006). Consultado el 23 de septiembre de 2013.
5. Kovalchuk Mijail Valentinovich (indefinido) . Nanómetro. Consultado el 23 de septiembre de 2013.
6. Kovalchuk Mijail Valentinovich. Referencia histórica (indefinido)
7. Kovalchuk Mijail Valentinovich. Actividades (indefinido) . Academia de Ciencias de Rusia (23 de agosto de 2012). Consultado el 23 de septiembre de 2013.
8. Yulia Latynina. No peor que Galileo. ¿Por qué se ofendió el académico Kovalchuk? (indefinido) . Nuevo periódico (6.10.2013). Consultado el 20 de septiembre de 2013.
9. Anna Popova. Huir de Kurchatnik (indefinido) . Lenta.ru (18 de septiembre de 2013). Consultado el 22 de septiembre de 2013.
10. Perfil de M. V. Kovalchuk (enlace no disponible) en el sitio web "Todo sobre la Universidad de Moscú"
11. http://www.gazeta.ru/science/2013/05/30_a_5362585.shtmll
12. El principal aspirante al título de presidente de la Academia de Ciencias de Rusia no se convirtió en académico // Gazeta.Ru, 29/05/2008
13. El nuevo presidente de la Academia de Ciencias de Rusia se mostró indignado por el hecho de que Kovalchuk no fuera elegido académico. //Comsomolets de Moscú. 3.06.2008
14. Oficialmente a un nuevo nivel. // Búsqueda, No. 50(2015), 11/12/2015.
15. Sobre la asignación de funciones del decano de la Facultad de Física de la Universidad Estatal de San Petersburgo (indefinido) . (Consultado el 27 de noviembre de 2012)
16. Desde 2001, fue secretario científico del Consejo de Ciencia, Tecnología y Educación del Presidente de la Federación de Rusia.
17. La era de Kovalchuk: cómo el Ministerio de Defensa decidió quitarle la ciencia militar a Rogozin:: Política:: RBC
18. Kovalchuk Mijail Valentinovich. Centro Biográfico Internacional
19. Áreas de actividad en el sitio web de RAS
20. Scopus - Kovalchuk, Mijaíl V.
21. RSCI - Mijail Valentinovich Kovalchuk
22. Lyudmila Rybina. El cerebro no se puede alimentar con migajas de la mesa del maestro (indefinido) . Nuevo periódico (17.7.2013). Consultado el 20 de septiembre de 2013.
23. Yulia Latynina. La Academia de Ciencias de Rusia no se reforma, la Academia de Ciencias de Rusia está siendo humillada (indefinido) . Nuevo periódico (20.9.2013). Consultado el 20 de septiembre de 2013.
24. Alejandro Belavín. La reforma de la Academia de Ciencias de Rusia es la venganza de Kovalchuk (indefinido) . Snob (18/09/13). Consultado el 20 de septiembre de 2013.
25. Alexey Usov. “Reforma” de la Academia de Ciencias de Rusia: venganza por la humillación pública de un miembro de la cooperativa Ozero (indefinido) (enlace no disponible). Región RIA Novy (28.06.13). Consultado el 20 de septiembre de 2013. Archivado el 21 de septiembre de 2013.
26. Nikolay Podorvanyuk. “El presente de la Academia de Ciencias de Rusia es maravilloso, el futuro es aún peor” (indefinido) . Gazeta.ru (29/08/2013). Consultado el 20 de septiembre de 2013.
27. Guerra celular, colonias y “gente de servicio” de Estados Unidos. Sitio web oficial de la Academia de Ciencias de Rusia, 01/10/2015.
28. Putin habló a los científicos sobre el papel subversivo de Lenin en la historia de Rusia, mail.ru, 21/01/2016
29. Zinaida Burskaya. El buque científico “Akademik Strakhov” regresó a Rusia después de una estancia de dos años en Sri Lanka // Novaya Gazeta, 21/01/2016.
30. V. Yakunin renunció debido a la solicitud de su hijo de obtener la ciudadanía británica. // Novaya Gazeta, 09/10/2015
31. Dmitry Peskov respondió a la declaración de Gref sobre la reducción de marchas del país. // RT, 21/01/2016.
32. Putin pidió desburocratización de la ciencia (indefinido) . Consultado el 20 de diciembre de 2018.
33. En memoria del historiador Copia de archivo del 30 de diciembre de 2013 en Wayback Machine // Gaceta de San Petersburgo, 11/10/2013
34. Sobolev G.L. Destacado historiador de la defensa de Leningrado (en el 95 aniversario del nacimiento de Valentin Mikhailovich Kovalchuk) (indefinido) (enlace no disponible). Historia contemporánea de Rusia, núm. 1 (2011). Consultado el 22 de septiembre de 2013. Archivado el 30 de diciembre de 2013.